Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

Dnia 6 sierpnia 2020 r.

Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, Wydział XV Gospodarczy, w składzie następującym :

Przewodniczący: Sędzia Tomasz Piekarski

po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2020 r. w Bydgoszczy

na posiedzeniu niejawnym

w sprawie upadłościowej E. J. nieprowadzącej działalności gospodarczej

w przedmiocie ustalenia planu spłaty lub umorzenia zobowiązań bez ustalania planu spłaty.

p o s t a n a w i a:

umorzyć w całości wszystkie zobowiązania E. J. (PESEL: (...)) powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości, czyli przed dniem 8 stycznia 2019 roku za wyjątkiem zobowiązań określonych w art. art. 491 ²¹ ust. 2 Prawa upadłościowego

Sędzia Tomasz Piekarski

UZASADNIENIE

W toku postępowania upadłościowego E. J. upadła złożyła wniosek o umorzenie jej zobowiązań bez ustalania planu spłaty. Syndyk masy upadłości pozytywnie zaopiniował wniosek upadłej bez ustalania planu spłaty. (...) sp. z o.o., (...). z o.o, Rondo (...) sp. z o.o. wnosili o ustalenie planu spłaty.

Sąd ustalił, co następuje:

Postanowieniem z dnia 8 stycznia 2019 r. Sąd ogłosił upadłość E. J. – osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej. W toku postępowania upadłościowego została sporządzona lista wierzytelności, obejmująca pięciu wierzycieli na łączną kwotę 9213,95 zł, w tym w kategorii II na kwotę 9109,55 zł i w kategorii III na kwotę 104,40 zł, oraz uzupełniająca lista wierzytelności dotycząca jednego wierzyciela na kwotę 2919,33 zł wyłącznie w kategorii II. Obie listy została zatwierdzone przez sędziego-komisarza. Środki które wpłynęły do masy upadłości pozwoliły jedynie na pokrycie kosztów postępowania. E. J. otrzymuje emeryturę w wysokości netto 1485,42 zł, po waloryzacji w marcu 2020 r. Upadła mieszka w mieszkaniu o powierzchni ok. 35 m ², za które nie uiszcza opłat czynszowych gdyż nie ma właściciela kamienicy. Jako swoje wydatki upadła wskazała: opłata za prąd -75 zł, opłaty za wodę i kanalizację - 44 zł, opał – 100 zł, wywóz śmieci - 22 zł, media - 22 zł, telefon – 22 zł, żywność 600 zł, leki 100zł, środki czystości 150 zł, odzież, obuwie – 200 zł, remonty – 200 zł. E. J. leczy się z powodu choroby niedokrwiennej serca, dusznicę bolesną, wole guzkowate tarczycy. Dłużniczka w 2017 r. miała wszczepiony stent.

Dowód: postanowienie z dnia 8.01.2019 r. – k. 2-3, oświadczenia upadłej – k. 82-83, 135, decyzja o waloryzacji emerytury z dnia 10.03.2020 – k. 136, lista wierzytelności – k. 20-25, uzupełniająca lista wierzytelności – k. 52-53 postanowienie o zatwierdzeniu listy wierzytelności – k. 31, postanowienie o zatwierdzeniu listy wierzytelności – k.67, spis inwentarza – k. 4-5, ostateczne sprawozdanie syndyka – k. 78-79, zaświadczenie lekarskie – k. 84, potwierdzenie wpłaty – k. 85-87, dokumentacja medyczna – k. 105-108,

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 491 ¹⁴ ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe (Dz. U. z 2019 r. poz. 498, z późn.zm.) po sporządzeniu ostatecznego planu podziału, a gdy z uwagi na brak majątku upadłego plan podziału nie został sporządzony - po zatwierdzeniu listy wierzytelności, i po wysłuchaniu upadłego, syndyka i wierzycieli, sąd ustala plan spłaty wierzycieli albo w przypadkach, o których mowa w art. 491 ¹⁶ umarza zobowiązania upadłego bez ustalenia planu spłaty wierzycieli. Stosownie do art. 491 ¹⁵ ust. 1 Prawa upadłościowego w postanowieniu o ustaleniu planu spłaty wierzycieli sąd określa, w jakim zakresie i w jakim czasie, nie dłuższym niż trzydzieści sześć miesięcy, upadły jest obowiązany spłacać zobowiązania uznane na liście wierzytelności, niewykonane w toku postępowania na podstawie planów podziału, oraz jaka część zobowiązań upadłego powstałych przed dniem ogłoszenia upadłości zostanie umorzona po wykonaniu planu spłaty wierzycieli. W planie spłaty uwzględnia się także zobowiązania powstałe po ogłoszeniu upadłości i niewykonane w toku postępowania, jak również koszty postępowania tymczasowo pokryte przez Skarb Państwa.

Zgodnie z art. 491 ¹⁶ ust. 1 ustawy Prawo upadłościowe Sąd umarza zobowiązania upadłego bez ustalania planu spłaty wierzycieli, jeżeli osobista sytuacja upadłego w oczywisty sposób wskazuje, że nie byłby on zdolny do dokonania jakichkolwiek spłat w ramach planu spłaty wierzycieli.

Ustalając plan spłaty Sąd powinien się także kierować celem postępowania upadłościowego, które stosownie do art. 2 ust. 2 Prawa upadłościowego należy prowadzić tak, aby umożliwić umorzenie zobowiązań upadłego niewykonanych w postępowaniu upadłościowym, a jeśli jest to możliwe - zaspokoić roszczenia wierzycieli w jak najwyższym stopniu.

Należy wskazać na pogląd wyrażony przez F. Zimmermana: Istotą upadłości konsumenckiej nie jest uniknięcie płacenia długów, lecz podyktowane względami godności (a więc konstytucyjnej wartości podstawowej – art. 30 Konstytucji RP, wyprzedzającej konstytucyjną ochronę praw majątkowych) oddłużenie i umożliwienie przez to jednostce godnego życia, w tym także życia w warunkach pozwalających na regulowanie zobowiązań. (F.Zimmerman, Prawo upadłościowe. Komentarz. Warszawa 2018 r., wyd. 5, cytowane za Legalis).

Skoro w przypadku osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej ustawodawca zdecydował o takim prowadzeniu postepowania, aby osoby te oddłużyć trzeba do tego dążyć na każdym etapie postępowania, także przy określaniu czy można ustalić plan spłaty.

W przypadku upadłej oczywiste jest, że nie ma ona zdolności do dokonywania jakichkolwiek spłat. Wysokość emerytury upadłej jest bardzo niska – po waloryzacji wynosi 1485,42 zł. Upadła nie ponosi przy tym jeszcze kosztów z opłatą czynszu zamieszkanie, lecz związany z tym jest także brak jakichkolwiek remontów wykonywanych przez właściciela mieszkania. Nie można też pominąć okoliczności, że czynsz za mieszkanie jest wydatkiem niezbędnym i jeżeli sytuacja własnościowa kamienicy w której mieszka dłużniczka ulegnie zmianie to będzie ona musiała ponosić koszty najmu. Dłużniczka ma prawie 72 lata. Biorąc pod uwagę wiek dłużniczki nie ma ona możliwości zarobkowych. Podawane przez upadłą wydatki nie są zawyżone. Z uwagi na wiek upadłej i jej choroby przewlekłe (dodatkowo w 2017 upadła miała wszczepiony stent) należy liczyć się z koniecznością ponoszenia wydatków na leki. Wysokość wydatków upadłej wskazuje, że żyje ona skromnie. Ocena czy upadły może dokonywać spłat i w jakiej kwocie albo czy też jego zobowiązania powinny być umorzone zależy od całokształtu okoliczności konkretnej sprawy, a nie od prostego wyliczenia matematycznego. Niech chodzi tu bowiem o proste odjęcie od osiąganych dochodów sumy ponoszonych kosztów utrzymania. Wówczas do ustalenia planu spłaty wystarczyłyby proste równania i analiza matematyczna, a nie ocena dokonywana przez sąd. Nie ma także wpływu na ustalenie planu spłaty okoliczność, że upadła miała dokonywane potrącenia do masy upadłości. Ustalenie planu spłaty nie powinno prowadzić do dalszego zadłużania E. J., gdyż nie to jest celem postępowania upadłościowego. W ocenie Sądu nie ma żadnych podstaw, biorąc pod uwagę wysokość dochodów, wiek, stan zdrowia i koszty utrzymania, aby ustalać upadłej plan spłaty na jakimkolwiek poziomie. Inne rozstrzygnięcie pozostawałoby w sprzeczności z zasadami słuszności i byłoby krzywdzące dla dłużniczki.

Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności na podstawie art. 491 ¹⁶ ust. 1 Prawa upadłościowego orzeczono jak w sentencji postanowienia. Umorzenie to nie dotyczy oczywiście zobowiązań wskazanych w art. 491 ²¹ ust. 2 Prawa upadłościowego.

Sędzia Tomasz Piekarski

XV GUp 11/19

ZARZĄDZENIE

1.  Odpis postanowienia doręczyć:

a)  upadłej z pouczeniem o zażaleniu,

b)  wierzycielom z pouczeniem lub ich pełnomocnikom z pouczeniem tylko jeżeli pełnomocnik nie jest radcą prawnym lub adwokatem,

2.  Z wpływem lub za 14 dni od doręczenia.

B., dnia 6 sierpnia 2020 r. Sędzia Tomasz Piekarski