II Kow 344/20
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:--------
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:07-09-2020
-
Osoba publikująca:Renata Staszczyk
-
Korektor:Renata Staszczyk
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II Kow 344/20
POSTANOWIENIE
13 maja 2020 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Małgorzata Chojnowska
Protokolant: ----------
w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawie, na skutek skargi skazanego P. N. syna J. na decyzję dyrektora zakładu karnego w S. z dnia 24.03.2020 roku o ukaraniu, na podstawie art. 7 § 5 kkw.
P o s t a n a w i a
Utrzymać w mocy decyzję dyrektora zakładu karnego w S. o z dnia 24.03.2020 roku o ukaraniu karą dyscyplinarną skazanego P. N. syna J.
UZASADNIENIE
24.03.2020 roku dyrektor zakładu karnego w S. ukarał skazanego P. N. syna J. za odmowę wejścia do wskazanej przez wychowawcę celi - karą umieszczenia na 7 dni w celi izolacyjnej monitorowanej.
Z tą decyzją nie zgodził się skazany, który w ustawowym terminie złożył skargę. W piśmie do Sądu skazany podał, że został ukarany dwukrotnie, bo miał pod przymusem iść na tę samą celę, z której wyszedł oraz został ukarany karą dyscyplinarną izolatki. Po przeprowadzeniu postępowania w tej sprawie, po wniesieniu skargi przez skazanego dyrektora zakładu karnego nie przychylił się do niej.
Sąd zważył:
Decyzja dyrektora zakładu karnego w S. z dnia 24.03.2020 r. zapadła w zgodzie z przepisami prawa, a tylko to Sąd bada przy rozpoznaniu skargi na tę decyzję. Faktem jest, że skazany 24.03.2020 roku odmówił wejścia do wskazanej przez wychowawcę celi. Nie przyznawał się do tego przekroczenia, ale na posiedzeniu u dyrektora przyznał, że odmawia wejścia do tej celi i odgrażał się napisaniem skargi na dyrektora. Natomiast u psychologa nie potrafił podać racjonalnych powodów odmowy wykonania polecenia, bo stwierdził jedynie, że nie będzie wchodził do żadnej celi wskazanej przez wychowawcę. Wobec powyższego nie ma podstaw do kwestionowania podjętej 24 marca 2020 roku decyzji o ukaraniu. Nie ma także mowy o podwójnym ukaraniu skazanego.
Sędzia:
Pouczenie
postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu
ZARZĄDZENIE
A. odpis postanowienia doręczyć
1. Administracji zakładu karnego w S.
2. Skazanemu na adres zakładu karnego w S.
3. Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu
B. zakreślić numer w wykazie IIKow 344/20
C. sprawę wpisać na wokandę
13.05.2020 r.
Sędzia: SSO M. C.