Wynik wyszukiwania5 141 orzeczeń

Sygn. akt VIII Pz 64/19 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Tyrka (spr.) Sędziowie: Jolanta Łanowy-Klimek (del.) Magdalena Kimel po rozpoznaniu sprawy w dniu 3 grudnia 2020 w G. na posiedzeniu niejawnym w sprawie M. H. przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Zakładu Karnego w Z. o ustalenie stosunku pracy i zapłatę wynagrodzenia na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 31 października 2019r. sygn. akt IV P 186/19 p o s t a n a w i a: uchylić zaskarżone postanowienie, pozostawiając Sądowi Rejonowemu w Zabrzu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego. (-) sędzia (del.) Magdalena Kimel (-) sędzia Grzegorz Tyrka (-) sędz

Sygn. akt II K 124/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 (...) 2020 r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Żbikowska Protokolant: Marta Bochenek – Wojcieska Prokurator: Anna Brudnicka Chochoł po rozpoznaniu w dniach (...) r. sprawy (...) s. (...) i (...) ur. (...) w (...) (...) o to, że: 1. w okresie od (...) (...) roku w (...), województwo (...) uporczywie nękał (...) w ten sposób, że wielokrotnie o różnych porach dnia i nocy dzwonił na jej telefon komórkowy, wyzywał ją w trakcie rozmów słowami wulgarnymi, wysyłał jej wiadomości sms powodując tym samym w (...) uzasadnioną okolicznościami poczucie zagrożenia i istotnie naruszając jej prywatność, a także w wykonaniu z góry powziętego zamiaru za pośrednictwem wiadomoś

Sygn. akt I C 1224/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SO Ewa Tomczyk Protokolant sekr. sąd. Dorota Piątek po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2020 roku w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. K. przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Aresztu Śledczego w P. o zapłatę 1.  oddala powództwo; 2.  zasądza od powoda P. K. na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 240,00 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów procesowych; 3.  przyznaje z rachunku Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. na rzecz adwokat U. G. prowadzącej Kancelarię (...) w P. kwotę 120,00 (sto dwadzieścia) z

UZASADNIENIE wyroku z dnia 2 listopada 2020 roku, sygn. akt II K 16/20. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 16/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) T. S. art. 180a § 1 kk. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowod

Sygn. akt I C 177/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodnicząca Sędzia Alina Gąsior Protokolant Dorota Piątek po rozpoznaniu w dniu 24 września 2020 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa S. G. przeciwko Skarbowi Państwa Aresztowi Śledczemu w P. o zadośćuczynienie 1.  oddala powództwo; 2.  nie obciąża powoda S. G. obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanego Skarbu Państwa – Aresztu Śledczego w P.. Sędzia Alina Gąsior Sygn. akt I C 177/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 3 lutego 2020 r. (data złożenia pisma w administracji zakładu karnego) powód S. G. wniósł o zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa – Aresztu Śledczego w P. na swoją rzecz kwoty 200.0

Sygn. akt II K 606/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 16 października 2020r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Stupnicki Protokolant: Monika Gąsior po rozpoznaniu na rozprawach 9 września 2020r. i 16 października 2020r. s p r a w y: R. L. syna P. i M. zd. P. ur. (...) w J. oskarżonego o to, że: w przedziale czasowym pomiędzy pierwszą połowa listopada 2019 r. a dniem 13 grudnia 2019 r. w J. przy ul. (...), woj. (...) z pomieszczenia piwnicznego, po uprzednim wyrwaniu z drzwi wejściowych stalowego skobla z zawieszona na nim zamkniętą kłódką dostał się do jego wnętrza, z którego następnie zabrał w celu przywłaszczenia około 30 metrów kwadratowych drewnianych paneli podłogowych w paczkach oraz 20 butelek wina czerwonego domowej

Sygn. akt III RC 38/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2020 roku Sąd Rejonowy w Łowiczu w Wydziale III Rodzinnym i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Honorata Wójcik Protokolant: st.sekr.sąd. Elżbieta Gołaszewska Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2020 roku przy udziale asesora Prokuratury Rejonowej w Łowiczu K. J. sprawy z powództwa M. W. przeciwko S. Ś. (1) o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego 1.  uchyla od dnia 19 lutego 2020 roku do dnia 07 września 2020 roku obowiązek alimentacyjny M. W. wobec jej byłego męża S. Ś. (1) ustalony w wyroku Sądu Rejonowego w Łowiczu w sprawie III RC 54/15 z dnia 08.02.2016 roku, 2.  oddala powództwo w pozostałej części, 3.  nie obciąża pozwanego kosztami postępowania, 4.  przyznaje wynagr

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 267.20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z 13 stycznia 2020 r. w sprawie VII K 126/19 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w ap

Sygn. akt II AKa 149/20 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2020 r. 4.Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: 5. Przewodnicząca: SSA Małgorzata Jankowska 6. Sędziowie: SA Stanisław Stankiewicz 7. SO del. do SA Dorota Mazurek (spr.) 8. Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska 9.przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin – Niebuszewo w Szczecinie del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Edyty Sielewończuk 10.po rozpoznaniu w dniu 1 października 2020 r. sprawy 11.J. M. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za krzywdę związaną z pozbawieniem wolności J. M. w dniach 22 grudnia 1970 r. – 23 grudnia 1970 r. 12.na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy 13.od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie 14.z dnia 25 l

Sygn. akt II Kzw 68/20 POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2020r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: Monika Biało po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 września 2020r. sprawy R. P. skazanej z art. 286 §1 kk i inne, na skutek zażalenia obrońcy skazanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu z dnia 2 lipca 2020r. sygn. II Ko 419/20 w przedmiocie zarządzenia wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności w miejsce niewykonanej kary grzywny, na mocy art. 437 § 1 kpk w zw. z art.1 § 2 kkw, p o s t a n o w i ł : I.  utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; II.  zwolnić skazaną R. P. od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, a wydatkami w tym zakresie obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu R

Sygn. akt II Kzw 82/20 POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: Monika Biało przy udziale prokuratora Zygmunt Łuczak po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 września 2020 roku, sprawy Z. P. skazanego za przestępstwo z art. 207 § 1 kk, w przedmiocie zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Mielcu z dnia 7 lipca 2020r. w sprawie sygn. akt II Ko 369/20 o zarządzeniu wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności w sprawie sygn. akt II K 672/17 Sądu Rejonowego w Mielcu, na mocy art. 437 § 1 kpk w zw. z art.1 § 2 kkw, p o s t a n o w i ł : I.  utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; II.  zwolnić skazanego Z. P. od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoła