III Kow 1252/18
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:--------
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:07-09-2020
-
Osoba publikująca:Renata Staszczyk
-
Korektor:Renata Staszczyk
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III Kow 1252/18
POSTANOWIENIE
Dnia 15 października 2018 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie:
Przewodniczący: SSO Małgorzata Chojnowska
Protokolant: ----------
w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawie, na skutek skargi skazanego N. K. syna W. na decyzję komisji penitencjarnej zakładu karnego w S. z dnia 18.09.2018 roku, na podstawie art. 7 § 5 kkw.
P o s t a n a w i a
Utrzymać w mocy decyzję komisji penitencjarnej zakładu karnego w S. z dnia 18.09.2018 roku o utrzymaniu w mocy decyzji komisji penitencjarnej z dnia 23.08.2018 roku .
UZASADNIENIE
W dniu 23.08.2018 roku komisja penitencjarna zakładu karnego w S. zakwalifikowała skazanego N. K. syna W. do odbywania kary w zakładzie karnym typu zamkniętego dla odbywających karę po raz pierwszy w systemie zwykłym oraz do nauczania na I semestrze kwalifikacyjnego kursu zawodowego o kierunku kucharz w zakładzie karnym w R.. Decyzję tę zaskarżył skazany, a komisja penitencjarna zakładu karnego w S. utrzymała ją w mocy w dniu 18.09.2018 roku. Te decyzję skazany także zaskarżył, pisząc w odwołaniu, że ocena jaką wystawił mu zakład karny jest niewspółmierna do rodzaju przestępstwa, jakie popełnił skazany. Kwestionował także warunki odbywania kary.
Sąd zważył:
Decyzja komisji penitencjarnej zakładu karnego w S. z dnia 18.09.2018 r. zapadła w zgodzie z przepisami prawa, a tylko to Sąd bada przy rozpoznaniu skargi na tę decyzję. Komisja miała prawo do dokonania poczynionych ustaleń w zakresie postępów resocjalizacyjnych skazanego. Wyraźnie został w decyzji komisji podkreślony brak zgody skazanego na udział w opracowaniu i wykonaniu Indywidualnego Programu Oddziaływania, a niepewna prognoza penitencjarna ze względu na warunki i właściwości osobiste jest tego potwierdzeniem.
Natomiast podnoszone w skardze skazanego zarzuty dotyczące braku programu resocjalizacji i różnych form znęcania się nad nim nie znajdują potwierdzenia w zgromadzonym materiale dowodowym.
Sędzia:
Pouczenie
postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu
ZARZĄDZENIE
A. odpis postanowienia doręczyć
1. Administracji zakładu karnego w S.
2. Skazanemu na adres zakładu karnego w S.
3. Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu
B. zakreślić numer w wykazie IIIKow (...)
C. sprawę wpisać na wokandę
15.10.2018 r.
Sędzia: SSO M. C.