III Kow 559/18
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:07-09-2020
-
Osoba publikująca:Renata Staszczyk
-
Korektor:Renata Staszczyk
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III Kow 559/18
POSTANOWIENIE
Dnia 07 czerwca 2018 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie:
Przewodniczący: SSO Marek Masłowski
po rozpoznaniu skargi K. B. syna Z. na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego w S. z dnia 26.04.2018 r. o ukaraniu skazanego karą dyscyplinarną udzielania widzeń w sposób uniemożliwiający bezpośredni kontakt z osobą odwiedzającą na okres 1 miesiąca,
na podstawie art. 7 § 1 i 5 kkw
postanawia
utrzymać w mocy decyzję Dyrektora Zakładu Karnego w S. z dnia 26.04.2018 r. o ukaraniu K. B. syna Z. karą dyscyplinarną udzielania widzeń w sposób uniemożliwiający bezpośredni kontakt z osobą odwiedzającą na okres 1 miesiąca,
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 7 § 1 kkw skutecznie wzruszyć taką decyzję jak ta z 26.04.2018 r. można jedynie w przypadku wykazania jej niezgodności z prawem. Z taką sytuacją nie mamy do czynienia, bo zaskarżoną decyzję wydał organ tj. Dyrektor Zakładu Karnego, który zgodnie z przepisami kodeksu karnego wykonawczego miał do tego prawo i wymierzył karę przewidzianą w przepisach tego kodeksu. Tutaj Sąd nie bada okoliczności faktycznych dotyczących wydarzenia z dnia 25.04.2018 r., które podlegały ocenie Dyrektora Zakładu Karnego i które jego zdaniem wywołały potrzebę wymierzenia kary dyscyplinarnej, i dlatego jedynie na marginesie można dodać, że K. B. przed wymierzeniem kary w dniu 26.04.2018 r. nie kwestionował dokonania wymienionego przekroczenia stwierdzając „ja wszedłem do celi przeznaczonej dla innych osadzonych, obok mojej celi”, w skardze usprawiedliwiając się nieuwagą innego osadzonego i funkcjonariusza, prezentując wersję zdarzenia która przedstawia go w pozytywnym świetle. Zachowanie skazanego w dniu 25.04.2018 roku było niewłaściwe. Wymierzona zaś kara nie nosi cech rażącej niewspółmierności, z uwagi na prezentowane postawy i zachowania skazanego w trakcie odbywania kary i dlatego nie wymaga ona korekty ze strony Sądu.
Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.
Sędzia:
Pouczenie
Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.
ZARZĄDZENIE
Odpis postanowienia doręczyć:
- skazanemu
- Dyrektorowi Zakładu Karnego w S.
- Prokuratorowi
07.06.2018 roku.
Sędzia: