III Kow 83/18
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:07-09-2020
-
Osoba publikująca:Renata Staszczyk
-
Korektor:Renata Staszczyk
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III Kow 83/18
POSTANOWIENIE
Dnia 06 lutego 2018 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie:
Przewodniczący : SSO Marek Masłowski
po rozpoznaniu skargi Ł. S. (1) syna W. na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego w S. z dnia 11.01.2018 r. o ukaraniu skazanego karą nagany
na podstawie art. 7 § 1 i 5 kkw
postanawia
utrzymać w mocy decyzję Dyrektora Zakładu Karnego w S. z dnia 11.01.2018 r. o ukaraniu Ł. S. (1) syna W. karą dyscyplinarną nagany.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 7 § 1 kkw skutecznie wzruszyć taką decyzję jak ta z 11.01.2018 r. można jedynie w przypadku wykazania jej niezgodności z prawem. Z taką sytuacją nie mamy do czynienia, bo zaskarżoną decyzję wydał organ tj. Dyrektor Zakładu Karnego, który zgodnie z przepisami kodeksu karnego wykonawczego miał do tego prawo i wymierzył karę przewidzianą w przepisach tego kodeksu. Tutaj Sąd nie bada okoliczności faktycznych dotyczących wydarzenia z dnia 11.01.2018 r., które podlegały ocenie Dyrektora Zakładu Karnego i które jego zdaniem wywołały potrzebę wymierzenia kary dyscyplinarnej, i dlatego jedynie na marginesie można dodać, że Ł. S. przed wymierzeniem kary w dniu 11.01.2018 r. nie kwestionował dokonania wymienionego przekroczenia stwierdzając „tak było”, w skardze podnosząc jednak okoliczności odmienne – że w dniu 11.01.2018 roku wykonał polecenie. Jednocześnie w żaden sposób nie sprostał udowodnieniu swojej wersji wydarzeń, podnosząc za to okoliczności, które nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia, a mianowicie, że jest osobą pierwszy raz karaną a wymierzenie kara dyscyplinarna została wymierzona w celu udaremnienia starań skazanego o warunkowe przedterminowe zwolnienie. Również okoliczność, że skazany został ukarany za oddalenie się z zewnętrznego miejsca zatrudnienia w systemie bez konwojenta – i jak podnosi skazany w piśmie, od tego czasu jest „szykanowany” przez administrację zakładu karnego - nie ma znaczenia dla niniejszej sprawy, albowiem tamto postępowanie zostało już prawomocnie zakończone.
Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.
Sędzia:
Pouczenie
Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.
ZARZĄDZENIE
Odpis postanowienia doręczyć:
- skazanemu
- Dyrektorowi Zakładu Karnego w S.
- Prokuratorowi
06.02.2018 roku.
Sędzia: