Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 lipca 2020 r.

Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:

Przewodniczący: SSR Marek Dziwiński

Protokolant: Joanna Pulkowska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lipca 2020 r. w Kamiennej Górze

sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.

przeciwko P. W. (poprzednio L.)

o zapłatę

utrzymuje w całości w mocy wyrok zaoczny z 25.10.2019 r.

Sygn. akt I C 508/19

UZASADNIENIE

Strona powodowa (...) S.A. z siedzibą w W. w dniu 25.03.2019r. wniosła do Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko P. W. (poprzednio L.)o zapłatę kwoty 6.357,35 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 22.03.2019 r., do dnia zapłaty oraz o zwrot kosztów sądowych, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

W uzasadnieniu pozwu strona powodowa wskazała, iż udzieliła pozwanej kredytu na podstawie umowy z dnia 04.08.2017 r. nr (...). P. W. nie wywiązała się z przyjętego na siebie zobowiązania, nie regulując na rzecz Banku płatności w sposób przewidziany w Umowie. W związku z naruszeniem przez pozwaną postanowień łączących strony stosunku zobowiązaniowego, Bank wykorzystał przysługujące mu uprawnienie do wypowiedzenia umowy. Na skutek złożonego przez Bank oświadczenia o wypowiedzeniu umowy uległa ona rozwiązaniu, co doprowadziło do powstania wymagalności całej kwoty niespłaconego przez P. W. kapitału wraz z kwotą odsetek umownych stanowiących część odsetek raty kapitałowo-odsetkowej za okres obowiązywania umowy oraz odsetek karnych za opóźnienia naliczonych od zadłużenia przedterminowego. (...) S.A. z siedzibą w W. wyjaśnił, że roszczenie objęte pozwem stało się wymagalne z dniem 04.01.2019 r. Na dochodzoną niniejszym pozwem kwotę składa się: 5.990,87 zł- tytułem kapitału, 248,94 zł – tytułem odsetek umownych oraz 117,54 zł – tytułem odsetek karnych.

Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie postanowieniem z dnia 09.05.2019 r., sygn. akt VII Nc-e 539612/19, stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i przekazał sprawę do tutejszego Sądu.

W dniu 25.10.2019 r. Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w niniejszej sprawie wydał Wyrok Zaoczny uwzględniający żądanie.

Pozwana P. W. w sprzeciwie od w/w wyroku zaocznego wniosła o jego uchylenie w całości. Nie kwestionowała ona istnienia ani wysokości zobowiązania wynikającego z zawartej ze stroną powodową umowy. Wskazała jedynie, że zaniechała płatności ze względu na swoją trudną sytuację zdrowotną i majątkową.

SĄD USTALIŁ NASTĘPUJĄCY STAN FAKTYCZNY

W dniu 4 sierpnia 2020 r. zawarta została umowa kredytu gotówkowego nr (...) pomiędzy (...) S.A. z siedzibą w W., a pozwaną P. W. ( poprzednio L.), na podstawie której Bank udzielił pozwanej kredytu w wysokości w wysokości 6.000,00 zł, a termin spłaty został ustalony na 23.12.2022r. Prowizja wynosiła 2.377,43 zł, a całkowita kwota do zapłaty przez pozwaną ustalona na dzień zawarcia umowy 8.377,43 zł. Kredytobiorca zobowiązał się do terminowej spłaty kredytu wraz z odsetkami do 23 dnia miesiąca w 64 comiesięcznych równych ratach.

Dowód:

- umowa kredytu gotówkowego nr (...) (k. 17-21)

- elektroniczne zestawienie operacji (k.26-32v)

Pozwana nie uiszczała rat w terminie i w związku z tym pismem z dnia 25.09.2018 r. strona powodowa wypowiedziała umowę kredytową nr (...) z zachowaniem 30- dniowego okresu wypowiedzenia. Całkowita kwota zobowiązania pozostałego do spłaty na dzień wezwania wynosiła 6.124,31 zł, składała się na nią: kwota 5.990,87 zł – kapitał, 133,44 – odsetki. Stopa procentowa dla zadłużenia przeterminowanego wynosiła 7,97 % w skali rocznej.

Dowód:
- kserokopia wypowiedzenia umowy (k. 23)

Dnia 31.01.2019 r. pozwana P. W. została wezwana do zapłaty długu wynikającego z umowy kredytu z dnia 04.08.2019 r. Saldo zadłużenia na ten dzień wynosiło 6.291,87 zł.

Dowód:

- kserokopia wezwania do zapłaty z dnia 31.01.2019 r. (k: 24)

SĄD ZWAŻYŁ CO NASTĘPUJE

Ustaleń stanu faktycznego dokonano wyłącznie w oparciu o dowody z dokumentów, w szczególności z umowy kredytu i elektronicznego zestawienia operacji. Treść umowy nie budzi wątpliwości co do powstania zobowiązania pozwanej w stosunku do (...) S.A. z siedzibą w W.. Ponadto autentyczność żadnego dokumentu, który był podstawą ustalenia stanu faktycznego nie była przez strony, w żaden sposób kwestionowana. Przedłożone wydruki komputerowe stanowią pełnowartościowy dowód w postępowaniu cywilnym. Otóż pogląd, według którego niepodpisany wydruk komputerowy jest ,,innym środkiem dowodowym” w rozumieniu art. 309 k.p.c., znajduje aprobatę w orzecznictwie ( zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 września 2016 r., V CSK 13/16, LEX).

Zgodnie z art. 69 Ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe ( Dz.U.2015.128 ) przez umowę kredytu bank zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobiorcy na czas oznaczony w umowie kwotę środków pieniężnych z przeznaczeniem na określony cel, a kredytobiorca zobowiązuje się do korzystania z niej na warunkach określonych w umowie, zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu wraz z odsetkami w oznaczonych terminach spłaty oraz zapłaty prowizji od udzielonego kredytu. Umowa zawarta przez strony odpowiadała definicji wyżej wskazanego przepisu. Pozwana, mimo oddania jej do dyspozycji przez bank środków pieniężnych, nie zwróciła tych środków wraz z odsetkami i prowizją w oznaczonym w umowie czasie. Tym samym bank miał prawo domagać się od pozwanej zapłaty kwoty przekazanej pozwanej z tytułu umowy kredytu.

Strona powodowa wykazała zasadność co do dochodzenia kwoty wskazanej w pozwie. Zaś pozwana nie kwestionowała zawarcia umowy, ani wysokości tych należności. Wskazywała tylko, że nie spłacała kredytu z uwagi na swoją trudną sytuację rodzinną i majątkową, co nie mogło wpłynąć na ocenę zasadności żądania zgłoszonego w pozwie.

Kwota dochodzona pozwem wynika z zawartej umowy, a w jej skład wchodzi należność główna, w wysokości 5.990,87 zł, odsetki umowne naliczone od kapitału za okres od 28.05.2018 r. do 04.01.2019 r. według stopy procentowej w wysokości 7,98 % w skali roku oraz odsetki umowne karne naliczone za okres od 05.01.2019 r. do 21.03.2019 r. od zadłużenia przeterminowanego według stopy procentowej w wysokości 7,98 % w skali roku. P. W. nigdy de facto nie kwestionowała wysokości ani samego roszczenia będącego przedmiotem pozwu. Ponadto nie przedstawiła żadnych dowodów, które by świadczyły o wykonaniu przez nią tej umowy. Skoro zatem strona powodowa dowiodła, że roszczenie dochodzone pozwem jej przysługuje, to roszczenie jej zasługiwało na uwzględnienie.

Wyrokiem zaocznym z dnia 25.10.2019 r. zasądzono od pozwanej P. W. na rzecz na rzecz strony powodowej (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 6.357,35 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 22.03.2019 r, r. do dnia zapłaty. Zasądzono również kwotę 2.067,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 1.800,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Mając na uwadze podniesione wyżej uwagi, po ponownym rozpoznaniu sprawy należało na podstawie art. 347 k.p.c. utrzymać w mocy wyrok zaoczny z dnia 25 października 2019 r.