V Cz 2343/17
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:08-10-2020
-
Osoba publikująca:Teresa Sielczak
-
Korektor:Teresa Sielczak
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V Cz 2343/17
POSTANOWIENIE
Dnia 13 listopada 2017 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący: SSO Oskar Rudziński
Sędziowie: SSO Aleksandra Łączyńska-Mendakiewicz
SSR (del.) Iwona Lizakowska-Bytof
po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2017 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa R. S.
przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Aresztu Śledczego Warszawa Służewiec
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
z dnia 5 czerwca 2017 r., sygn. akt II C 495/15
postanawia:
oddalić zażalenie.
SSO Aleksandra Łączyńska-Mendakiewicz SSO Oskar Rudziński SSR del. Iwona Lizakowska-Bytof
Sygn. akt V Cz 2343/17
UZASADNIENIE
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zarządzeniem z dnia 6 kwietnia 2017 r. powód został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia od postanowienia z dnia 29 listopada 2016 r. poprzez wskazanie czy wnosi o zmianę czy o uchylenie postanowienia oraz złożenie 1 odpisu zażalenia o takiej samej treści jak oryginał, w terminie tygodnia od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Jak wynika z analizy akt przedmiotowej sprawy powód w wykonaniu przedmiotowego zobowiązania nie złożył odpisu zażalenia złożonego w grudniu 2016 r. Wskazać należy, iż stosownie do treści art. 370 k.p.c., sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis ten na podstawie art. 397 § 2 k.p.c. stosuje się odpowiednio w postępowaniu zażaleniowym.
Wobec powyższego, stwierdzić należy, iż Sąd Rejonowy prawidłowo odrzucił zażalenie powoda, z uwagi na nieuzupełnienie wszystkich braków w przepisanym terminie.
Z tych względów na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji postanowienia.
SSO Aleksandra Łączyńska-Mendakiewicz SSO Oskar Rudziński SSR del. Iwona Lizakowska-Bytof
ZARZĄDZENIE
1. a/a;
2. (...).
SSO Aleksandra Łączyńska-Mendakiewicz