XXIV C 1014/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:09-10-2020
-
Osoba publikująca:Teresa Sielczak
-
Korektor:Teresa Sielczak
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt XXIV C 1014/12
POSTANOWIENIE
Dnia 13 marca 2017 roku
Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXIV Cywilny w składzie
Przewodnicząca SSO Maria Piasecka
po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2017 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa R. Z.
przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Aresztu Śledczego w Grójcu, Dyrektorowi Aresztu Śledczego w Lublinie, Dyrektorowi Aresztu Śledczego Warszawa Służewiec, Dyrektorowi Zakładu Karnego w Garbalinie, Dyrektorowi Zakładu Karnego w Płocku
o zapłatę
z urzędu w przedmiocie umorzenia postępowania
postanawia
1. umorzyć postępowanie w sprawie;
2. stwierdzić, że nawzajem umorzyły się koszty stron.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 22 lutego 2016 roku Sąd zawiesił postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 5 k.p.c. (k. 728).
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 182 § 1 k.p.c. sąd umarza postępowanie zawieszone na postawie art. 177 § 1 pkt 5 i 6, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu.
Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie. Wobec braku wniosku którejkolwiek ze stron o podjęcie postępowania, Sąd postanowił o jego umorzeniu.
Zgodnie z art. 182 § 4 k.p.c. z umorzeniem postępowania umarzają się nawzajem także koszty stron w danej instancji.
Z tych przyczyn Sąd orzekł jak w sentencji.
ZARZĄDZENIE
(...).