Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 2

Sygnatura akt

IV Ka 374/20

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

2

1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 23 grudnia 2019 roku w sprawie II K 1050/18

1.2.  Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3.  Granice zaskarżenia

1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☐ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☒

co do kary

☒

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.1.2.  Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4.  Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

2.  Ustalenie faktów w związku z dowodami
przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

1.5.  Ustalenie faktów

1.1.3.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

1.1.4.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

1.6.  Ocena dowodów

1.1.5.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.6.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

Obrazy postepowania poprzez opieszałość w ustanowieniu obrońcy z urzędu

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Termin ustanowienia obrońcy z urzędu nie miał wpływu na przebieg postępowania i nie naruszył prawa oskarżonej do obrony, albowiem obrońca był już na drugiej rozprawie z dnia 14 listopada 2019 roku ( k. 1655), rozprawa ta została odroczona na okres miesiąca, tj, do dnia 10 grudnia 2019 roku, a aktywność na niej obrońcy i składane przez niego wnioski i oświadczenia procesowe dowodzą, że był doskonale przygotowany do tej rozprawy i drobiazgowo znał akta sprawy ( k. 1670 - 1671), a oskarżona sama potwierdza, że miała z nim kontakt.

Wniosek

brak wniosku

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

brak wniosku

3.2.

Zarzuty nieuwzględnienia częściowego naprawienia szkody niektórym pokrzywdzonym i zawyżenia w związku z tym kwot odszkodowań ( zarzuty podnoszone w obu apelacjach).

☐ zasadny

☒ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Apelacja obrońcy jest zasadna co do pokrzywdzonego A. R., gdyż jego szkoda wynosiła 220 złotych a nie 230 złotych jak błędnie przyjęto w wyroku. Jednak nie dlatego, że doszło do jej częściowego naprawienia, a dlatego, że A. R. rozporządził mieniem w kwocie 220 złotych i na taką sumę dokonał przelewu na konto wskazane przez oskarżoną.

Apelacja oskarżonej jest bezzasadna. Szczegółowa analiza akt wskazuje, że naprawiła ona częściowo szkodę jedynie co do pokrzywdzonej J. T. ( szkoda wynosiła 230 złotych, a oskarżona oddała jej 130 złotych - vide k. 33 dowód przelewu, k. 37 - 38 notatka) i zostało to uwzględnione w wyroku. Co do pozostałych pokrzywdzonych wymienionych w apelacji oskarżonej ( tj.: M. P., A. P., B. J., M. G., A. S., K. W., D. B., K. K. i M. B.) stwierdzić należy, że jej twierdzenia są gołosłowne, pokrzywdzeni nie zeznali o jakimkolwiek naprawieniu szkód, a w aktach nie ma żadnego dokumentu potwierdzającego jakiekolwiek wpłaty dokonywane przez oskarżoną na ich rzecz.

Wniosek

O obniżenie odszkodowań

☐ zasadny

☒ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Wniosek jest zasadny co do odszkodowania dla pokrzywdzonego A. R., gdyż jego szkoda wynosiła 220 złotych a nie 230 złotych jak błędnie przyjęto w wyroku.

3.3.

Zarzut rażącej niewspółmierności kary

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Oskarżona oszukała 60 pokrzywdzonych, działała w ramach ciągu przestępstw, co umożliwiało nawet nadzwyczajne obostrzenie kary ( a z której to możliwości Sąd nie skorzystał). Była uprzednio karana za tożsame przestępstwa, jest osobą wielokrotnie karaną. Nawet nieznaczne naprawienie części szkód nielicznym pokrzywdzonym nie byłoby dostatecznym argumentem na rzecz łagodzenia jej kary, która w tej sprawie jawi się jako wręcz łagodna.

Wniosek

O złagodzenie kary

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Kara nie jest niewspółmiernie surowa.

4.  OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

Zmiana opisu czynu z punktu 47 aktu oskarżenia przypisanego w ramach ciągu przestępstw w punkcie 1 wyroku poprzez przyjęcie, że oskarżona po negocjacjach wyłudziła od pokrzywdzonego A. R. kwotę 220 złotych, a nie kwotę 250 złotych jak błędnie ustalono.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

Z materiału dowodowego ( tj. z zeznań A. R., wydruku korespondencji z portalu (...), dowodu przelewu) niezbicie wynika, że oskarżona owszem, wystawiła na tym portalu na sprzedaż fotelik samochodowy za kwotę 250 złotych (którego w rzeczywistości nie miała), ale pokrzywdzony A. R. w drodze negocjacji "wytargował" z nią cenę 220 złotych i na taką wartość została zawarta umowa między nimi, taką też kwotę przelał na wskazane przez nią konto. Zatem wysokość niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez pokrzywdzonego wynosiła w tym przypadku 220 złotych.

5.  ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

1.7.  Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

1.8.  Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

Zmieniono opis czynu dotyczącego pokrzywdzonego A. R. i wysokość zasądzonego na jego rzecz odszkodowania.

Zwięźle o powodach zmiany

Było to omawiane we wcześniejszej części uzasadnienia.

1.9.  Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

1.1.7.  Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

☐ art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

5.3.1.4.1.

☐ art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

1.1.8.  Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

1.10.  Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6.  Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2

Zasądzono na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za udział w jednej rozprawie apelacyjnej według stawek minimalnych.

3

Zwolniono oskarżoną od kosztów sądowych, albowiem z uwagi na odbywanie w innych sprawach wieloletniej kary pozbawienia wolności i brak majątku oraz dochodów nie jest w stanie ich ponieść ( art. 624§ 1 kpk).

7.  PODPIS

1.11.  Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

obrońca

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wysokość odszkodowania, kara

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☐ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☒

co do kary

☒

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

1.12.  Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

2

Podmiot wnoszący apelację

oskarżona

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wysokość odszkodowań

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☐ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☒

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana