Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 19 października 2020 r.

Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński

Protokolant: Bożena Oblińska

w obecności oskarżyciela Prokuratora : -----

po rozpoznaniu dnia 12 lutego 2020 r. , 19 sierpnia 2020 r. i 19 października 2020 r. na rozprawie w Legionowie sprawy :

A. G. , s. M. i B. z d. T. , urodzonego (...) w S.

oskarżonego o to, że:

1.  W okresie od 12 września 2018 roku do 3 stycznia 2019 roku w msc. S. P. gm. N. pow. (...) działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągniecia korzyści majątkowej wprowadził w błąd i doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A. i M. P. w ten sposób, że pomimo zawarcia umowy na wykonanie usług stolarskich w dniu 12 września 2018 roku i przyjęcia zaliczki w kwocie 1700 złotych wprowadził w błąd pokrzywdzonych co do możliwości wykonania usługi i poprzez zwrot pokrzywdzonym niepełnej kwoty wpłaconej zaliczki nie zwrócił pokrzywdzonym kwoty 700 zł tym samym nie wywiązując się z realizacji umowy działał na szkodę w/w pokrzywdzonych

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.

2.  W okresie od 11 października 2018 roku do 4 lutego 2019 roku w msc. S. P. gm. N. pow. (...) działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągniecia korzyści majątkowej wprowadził w błąd i doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem U. G. w ten sposób, że pomimo zawarcia umowy na wykonanie usług stolarskich w dniu 11 października 2018 roku i przyjęcia zaliczki w kwocie 9000 złotych wprowadził w błąd pokrzywdzoną co do możliwości wykonania usługi i tym samym nie wywiązując się z realizacji umowy działał na szkodę w/w pokrzywdzonej

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.

3.  W okresie od 26 stycznia 2019 roku do 7 marca 2019 roku w msc. S. P. gm. N. pow. (...) działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągniecia korzyści majątkowej wprowadził w błąd i doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem P. i I. W. w ten sposób, że pomimo zawarcia umowy na wykonanie usług stolarskich w dniu 26 stycznia 2019 roku i przyjęcia zaliczki w kwocie 2500 złotych wprowadził w błąd pokrzywdzonych co do możliwości wykonania usługi tym samym nie wywiązując się z realizacji umowy działał na szkodę w/w pokrzywdzonych

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.

1.  Oskarżonego A. G. uniewinnia od czynu zarzucanego mu w pkt. 1 i 3 zarzutów ;

2.  Oskarżonego A. G. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. 2 zarzutów i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. skazuje , zaś na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 37a k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę ograniczenia wolności w wymiarze 1 ( jednego ) roku, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazanej przez Sąd w wymiarze 20 ( dwudziestu ) godzin miesięcznie ;

3.  Na podstawie art. 46 § 1 k.k. nakłada na oskarżonego A. G. obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej U. G. kwoty 9000 zł ( dziewięć tysięcy złotych ) ;

4.  Na podstawie art. 618 § 1 pkt. 11 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa- Kasa Sądu Rejonowego w Legionowie na rzecz adwokata M. B. kwotę 619,92 zł ( sześćset dziewiętnaście złotych dziewięćdziesiąt dwa grosze ) tytułem nie opłaconej przez oskarżycielkę posiłkową U. G. pomocy prawnej udzielonej z urzędu;

5.  Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego A. G. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.