Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 272/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może
ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343,
art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie
o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji
zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie
przypisano)

P. P.

W dniu 2019 roku w G. w powiecie (...) działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) , używając przemocy w postaci kilkukrotnych uderzeń pięścią w twarz i klatkę piersiową oraz kopiąc po całym, ciele , narazili pokrzywdzonego M. S. (2) na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia powodując obrażenia ciała w postaci : urazowej odmy płucnej i stłuczenia klatki piersiowej , skutkujące naruszeniem czynności narządów ciała oraz rozstrojem zdrowia trwającym powyżej siedmiu dni;

tj. o czyn z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I.  pobicie wspólnie i porozumieniu z M. S. (1) M. S. (2)

1.  zeznania świadka: K. B.

21 v.

53 akt sprawy sygn. akt II K 585/19

2.  zeznania świadka: A. F.

22 i 19 akt sprawy sygn. akt II K 585/19

3.  zeznania świadka: J. G.

k. 26v.

5.  Notatki urzędowa

k. 1 i 2 akt sprawy sygn. akt II K 585/19

V.  Niekaralność oskarżonego P. P.

6.  Karta karna oskarżonego P. P.

k. 41 akt sprawy sygn. akt II K 585/19

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie
przypisano)

-

-

-

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I

1.  Zeznania świadka K. B.

W świetle zgromadzonego materiału dowodowego zeznania K. B. zasługują na obdarzenie ich wiarygodnością. W cenie Sądu są one spójne , logiczne i konsekwentne oraz znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym. Mianowicie w zeznaniach świadka A. F. , funkcjonariusza policji J. G. , dowodów z dokumentów , a to notatek urzędowych ( k. 1 i 2 akt sprawy sygn. akt II K 585/19).

2.  zeznania świadka A. F.

Zasługują na obdarzenie ich wiarygodnością. W cenie Sądu są one spójne , logiczne i konsekwentne oraz znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym. Mianowicie w zeznaniach świadka K. B. , funkcjonariusza policji J. G. , dowodów z dokumentów , a to notatek urzędowych ( k. 1 i 2 akt sprawy sygn. akt II K 585/19).

3.  zeznania świadka J. G.

Zasługują na obdarzenie ich wiarygodnością. W cenie Sądu są one spójne , logiczne i konsekwentne oraz znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym. Mianowicie w zeznaniach świadka K. B. , świadka A. F. , dowodów z dokumentów , a to notatek urzędowych ( k. 1 i 2 akt sprawy sygn. akt II K 585/19).

4.  opinia sądowo- lekarska biegłego sądowego z zakresu chirurgii ogólnej – lek. med. Z. K.

Dowód nie kwestionowany przez żadną ze stron postępowania. W ocenie Sądu brak było podstaw do zakwestionowania prawidłowości i rzetelności sporządzonej opinii sądowo - lekarskiej biegłego sądowego z zakresu chirurgii ogólnej – lek. med. Z. K..

6.  Karalność oskarżonego P. P.

Dowód nie kwestionowany przez żadną ze stron postępowania. W ocenie Sądu brak było podstaw do odmówienia wiarygodności danym o karalności oskarżonego

.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia
dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

III.

Wyjaśnienia oskarżonego P. P.

Sąd nie dał wiary w całości w wyjaśnienia złożone przez oskarżonego P. P. w toku postępowania przygotowawczego jak i przed Sądem. W toku bowiem postępowania przygotowawczego oskarżony , a wówczas podejrzany P. P. nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i odmówił składania wyjaśnień. W postępowaniu przed Sądem nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyjaśnił , że pokrzywdzony M. S. (2) bił się z bratem , a on chciał ich tylko rozdzielić i dalej odmówił składania kolejnych wyjaśnień i odpowiedzi na pytania.

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

I.

P. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgodnie z treścią art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. sprawca podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat.

Wskazana kwalifikacja prawna czynu nie budziła wątpliwości Sądu ,ani żadnej ze stron postępowania.

Niewątpliwie bowiem zgromadzony materiał dowodowy omówiony powyżej wykazał , że P. P. i M. S. (1) wzięli udział w pobiciu pokrzywdzonego M. S. (2) , skoro w tym samym czasie i jednocześnie uderzali pięściami i kopali nogami pokrzywdzonego M. S. (2). Nie może budzić wątpliwości również fakt , że M. S. (2) był narażony na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia , albo nastąpienie skutku z art. 1547 § 1 kk. , skoro taki skutek właśnie nastąpił.

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt
rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

P. P.

I

I

Czyn którego dopuścił się oskarżony P. P. zagrożony jest karą pozbawienia wolności do lat 5. Okolicznością obciążającą mającą wpływ na wymiar kary był fakt, że wobec oskarżonego P. P. były już stosowane środki wychowawcze przez Sąd Rodzinny i Nieletnich.

Na podstawie art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i przy zastosowaniu art. 37 a kk. wymierzono oskarżonemu P. P. karę sześciu miesięcy ograniczenia wolności wraz z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy społecznie w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym.

Powyżej orzeczona kara ograniczenia wolności , w ocenie Sądu jest adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przez osk. P. P. czynu – przy czym spełni w stosunku do tego oskarżonego rolę wychowawczą i zapobiegawczą – czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej .

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt
rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował
określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez
stronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt

rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Sąd na podstawie przepisów wskazanych w pkt. II wyroku zwolnił osk. P. P. od ponoszenia kosztów sądowych i nie wymierzył mu opłaty.

Natomiast na rzecz obrońcy z urzędu osk. P. P. , Sąd zasądził od Skarbu Państwa kwotę 768 złotych i dalszą kwotę 176,64 tytułem podatku VAT. Powyższa kwota nie przekracza ustawowych norm wynagrodzenia obrońcy z urzędu wskazanych w treści przepisów § 17 ust. 2 pkt. 3 i § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu ( Dz. U. z 2019 poz.18 ).

8. PODPIS