Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt. II K 1228/19

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 czerwca 2020 r.

Sąd Rejonowy w G. - II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Tomasz Hausman

Protokolant: sekr. sąd. Anna Kulczyk

przy udziale Prokuratora Michała Szymańskiego

po rozpoznaniu w dniu 22.06.2020r. sprawy karnej

A. S.,

syna G. i M. z d. B., ur. (...) w G., przebywa (...) w G., obywatelstwa polskiego, numer ewidencyjny (PESEL): (...), karanego

oskarżonego o to, że:

1.  w okresie od 01 listopada 2018 roku do 25 czerwca 2019 roku w G. uchylał się od wykonywania ciążącego na nim z mocy ustawy oraz wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 10 kwietnia 2015 roku, sygn. akt (...) obowiązku opieki nad małoletnią J. G. poprzez niełożenie na jej utrzymanie rat alimentacyjnych w wysokości 350 złotych miesięcznie, na skutek czego powstała zaległość stanowiąca 3 krotność świadczeń okresowych, czym naraził ją na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, przy czym czynu tego dopuścił się będąc już uprzednio karany za umyślne przestępstwo podobne w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności powyżej 6 miesięcy orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w G. z dnia 11 kwietnia 2012 roku (...) na karę 1 roku pozbawienia wolności, która została objęta wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w G. z dnia 19 kwietnia 2016 r. w sprawie (...) i odbyta w okresie od 05 grudnia 2015 roku do 02 lutego 2017 roku,

tj. o czyn z art. 209 § 1a kk w zw. z art. 64 § 1 kk

2.  w okresie od 01 listopada 2018 roku do 25 czerwca 2019 roku w G. uchylał się od wykonywania ciążącego na nim z mocy ustawy oraz wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 20 czerwca 2016 roku, sygn. akt (...) obowiązku opieki nad małoletnim N. J. poprzez niełożenie na jej utrzymanie rat alimentacyjnych w wysokości 350 złotych miesięcznie, na skutek czego powstała zaległość stanowiąca 3 krotność świadczeń okresowych, czym naraził go na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, przy czym czynu tego dopuścił się będąc już uprzednio karany za umyślne przestępstwo podobne w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności powyżej 6 miesięcy orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w G. z dnia 11 kwietnia 2012 roku (...) na karę 1 roku pozbawienia wolności, która została objęta wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w G. z dnia 19 kwietnia 2016 r. w sprawie (...) i odbyta w okresie od 05 grudnia 2015 roku do 02 lutego 2017 roku,

tj. o czyn z art. 209 § 1a kk w zw. z art. 64 § 1 kk

orzekł:

1.  Oskarżonego A. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, to jest przestępstw z art. 209 § 1a k.k. w zw. z art. 64 § 1 kk i przyjmując, że zostały one popełnione w warunkach art. 91 § 1 kk, po myśli tegoż przepisu, a na mocy art. 209 § 1a kk, skazuje go na karę 2(dwóch) lat ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

2.  Na podstawie art. 34 § 3 k.k. w zw. z art. 72 § 1 pkt 3 i 4 k.k. zobowiązuje oskarżonego w okresie wykonywania kary do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie małoletniej J. G. oraz małoletniego N. J. oraz do wykonywania pracy zarobkowej,

3.  Zasądza od Skarbu Państwa Kasy Sądu Rejonowego w G. na rzecz Kancelarii Adwokackiej (...) kwotę 420 zł (czterysta dwadzieścia złotych) + 23 % VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu.

4.  Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie, obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1228/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

A. S.

1. w okresie od 01 listopada 2018 roku do 25 czerwca 2019 roku w G. uchylał się od wykonywania ciążącego na nim z mocy ustawy oraz wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 10 kwietnia 2015 roku, sygn. akt (...) obowiązku opieki nad małoletnią J. G. poprzez niełożenie na jej utrzymanie rat alimentacyjnych w wysokości 350 złotych miesięcznie, na skutek czego powstała zaległość stanowiąca 3 krotność świadczeń okresowych, czym naraził ją na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, przy czym czynu tego dopuścił się będąc już uprzednio karany za umyślne przestępstwo podobne w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności powyżej 6 miesięcy orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w G. z dnia 11 kwietnia 2012 roku (...) na karę 1 roku pozbawienia wolności, która została objęta wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w G. z dnia 19 kwietnia 2016 r. w sprawie (...) i odbyta w okresie od 05 grudnia 2015 roku do 02 lutego 2017 roku,

tj. o czyn z art. 209 § 1a kk w zw. z art. 64 § 1 kk

2. w okresie od 01 listopada 2018 roku do 25 czerwca 2019 roku w G. uchylał się od wykonywania ciążącego na nim z mocy ustawy oraz wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 20 czerwca 2016 roku, sygn. akt (...) obowiązku opieki nad małoletnim N. J. poprzez niełożenie na jej utrzymanie rat alimentacyjnych w wysokości 350 złotych miesięcznie, na skutek czego powstała zaległość stanowiąca 3 krotność świadczeń okresowych, czym naraził go na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, przy czym czynu tego dopuścił się będąc już uprzednio karany za umyślne przestępstwo podobne w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności powyżej 6 miesięcy orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w G. z dnia 11 kwietnia 2012 roku (...) na karę 1 roku pozbawienia wolności, która została objęta wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w G. z dnia 19 kwietnia 2016 r. w sprawie (...) i odbyta w okresie od 05 grudnia 2015 roku do 02 lutego 2017 roku,

tj. o czyn z art. 209 § 1a kk w zw. z art. 64 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.

A. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony poprzez niełożenie na utrzymanie swoich dzieci naraził je na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych czym wyczerpał znamiona czynów z art. 209§1a kk. Czynów dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64§1kk. Z uwagi na zbieżność czasową i podobieństwo czynów należało uznać, że zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw z art. 91§1 kk.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. S.

1.

Przepis art. 209§1a kk przewiduje alternatywne zagrożenie karami. Zdaniem Sądu z uwagi na okoliczności sprawy, pomimo iż oskarżony odpowiada w warunkach art. 64§1 kk, możliwe jest zastosowanie kary o charakterze wolnościowym tj. kary ograniczenia wolności. Zdaniem Sądu kara ta ,choć w maksymalnym możliwym wymiarze, jest adekwatna do stopnia winy, społecznej szkodliwości czynu oraz bierze pod uwagę cele wychowawcze i zapobiegawcze, które ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego. Ponieważ oskarżony był już karany za niealimentację nie można mówić o rażącej surowości.

A. S.

2.

W celu zmobilizowania oskarżonego do płacenia alimentów Sąd nałożył na niego taki obowiązek. Aby wykonanie tego obowiązku oskarżonemu ułatwić zobowiązano go do wykonywania pracy zarobkowej.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. S.

3.

Ponieważ oskarżony korzystał z pomocy obrońcy z urzędu i koszty obrony nie zostały opłacone Sąd przyznał te koszty obrońcy.

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4.

Oskarżony przebywa w ZK i dlatego Sąd uznał, że poniesienie przez niego kosztów byłoby zbyt uciążliwe, dlatego też po myśli art. 624§1 kpk zwolniono go od ich ponoszenia.

Podpis

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13