Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: II K 870/20

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 19 lutego 2021 roku

Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Marek Tyciński

Protokolant: sekr. sąd. Marcin Szymczak

w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń-Wschód w T.

--------

po rozpoznaniu dnia 19 lutego 2021 roku

sprawy:

J. D. s. R. i E. z domu M. ur. (...) w T.

oskarżonego o to, że:

W okresie od 22 stycznia 2019 roku do 21 lutego 2020 roku, w miejscowości L. gm. L. pow. (...), woj. (...) będąc zobowiązany wyrokiem SR w Toruniu za sygn.. akt IIIRC 1669/02 z dn. 06.12.2002r. do płacenia rat alimentacyjnych na rzecz dziecka W. D. w kwocie 350 zł uchylał się od ciążącego na nim obowiązku, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych.

tj. o czyn z art. 209 § 1 kk

ORZEKA:

I)  Uznaje oskarżonego J. D. za winnego zarzucanego mu aktem oskarżonego czynu, tj. występku z art. 209 § 1 kk i za to na podstawie art. 209 § 1 kk w zw. z art. 34 § 1, 1a kk i art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie;

II)  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz kancelarii adwokackiej adw. A. K. kwotę 420 zł (czterysta dwadzieścia złotych) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej z urzędu;

III)  zwalnia oskarżonego od opłaty, poniesionymi wydatkami obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

J. D.

W okresie od 22 stycznia 2019 roku do 21 lutego 2020 roku, w miejscowości L. gm. L. pow. (...), woj. (...) będąc zobowiązany wyrokiem SR w Toruniu za sygn.. akt IIIRC 1669/02 z dn. 06.12.2002r. do płacenia rat alimentacyjnych na rzecz dziecka W. D. w kwocie 350 zł uchylał się od ciążącego na nim obowiązku, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych.

tj. czyn z art. 209§1kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Fakty uznane za nieudowodnione

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

I

I

Oskarżony był wielokrotnie karany w tym trzykrotnie za czyny z art. 209§1kk i art. 209§1akk. Pomimo tego sąd orzekł tylko karę ograniczenia wolności w maksymalnym wymiarze uwzględniając, że obecnie obowiązek alimentacyjny ustał, syn oskarżonego jest pełnoletni i jak wynika z jego oświadczenia k. 114 ma już pracę i nie czuje się pokrzywdzony. W tej sytuacji wyrok skazujący na karę pozbawienia wolności nie spełni zadań prewencji indywidualnej gdyż oskarżony w chwili obecnej nie może popełnić tego typu przestępstwa. kara o charakterze bezwzględny pozbawienia wolności byłaby już nadmiernym odwetem za zachowania w przeszłości.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

KOszty procesu

Przytoczyć okoliczności

Podpis

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13