Sygn. akt VII Ka 852/20
Dnia 17 lutego 2021 r.
Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym
w składzie:
Przewodniczący: SSO Dariusz Firkowski
Protokolant: st. sekr. sądowy Marzena Wach
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Olsztynie Marii Kuleszy – Chaleckiej
po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2021 r.
sprawy:
1/ M. Z., ur. (...) w K., syna W. i J. z domu D.
oskarżonego z art. 278§1 kk w zw. z art. 278§3 kk w zw. z art. 12§1 kk w zw. z art. 64§1 kk, art. 278§1 kk w zw. z art. 278§3 kk w zw. z art. 64§1 kk, art. 279§1 kk w zb. z art. 288§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk, art. 278§1 kk w zw. z art. 278§3 kk w zw. z art. 12§2 kk w zw. z art. 64§1 kk, art. 278§1 kk w zw. z art. 278§3 kk w zw. z art. 12 §2 kk w zw. z art. 64§1 kk, art. 278§1 kk w zw. z art. 12§1 kk w zw. z art. 64§1 kk
2/ P. W. (1) , ur. (...) w K., syna Z. i K. z domu S.
oskarżonego z art. 278§1 kk w zw. z art. 278§3 kk w zw. z art. 12§1 kk
3/ P. B. , ur. (...) w K., syna M. i I. z domu K.
oskarżonego z art. 279§1 kk w zb. z art. 288§1 kk w zw. z art. 11§2 kk
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego P. W. (2)
od wyroku Sądu Rejonowego wK.II Wydziału Karnego z dnia 1 października 2020 r., sygn. akt (...)
I uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego P. B. i na podstawie art.439§1pkt 9 kpk w zw. z art.17§1pkt 5 kpk postępowanie co do wymienionego umarza, przejmując w tym zakresie na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w sprawie,
II zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego M. Z. ten sposób, że:
1/ uchyla rozstrzygnięcie z pkt II sentencji o karze łącznej pozbawienia wolności wymierzonej wymienionemu,
2/ w ramach rozstrzygnięć z pkt I sentencji:
- w zakresie tiretu pierwszego wymienionego uznaje za winnego tego, że:
a/ w dniu 12 sierpnia 2019 r. w K. przy ul. (...), zabrał w celu przywłaszczenia 2 butelki alkoholu Whisky J. D. o łącznej wartości 217,98 zł na szkodę (...) Spółka z o.o.” z siedzibą w K. przy ul. (...), (...)-(...) K.,
tj. czynu z art. 119§1 kw,
b/ w dniu 13 sierpnia 2019 r. w K. przy ul. (...), zabrał w celu przywłaszczenia 4 butelki alkoholu Whisky J. D. o łącznej wartości 435,96 zł na szkodę (...) Spółka z o.o.” z siedzibą w K. przy ul. (...), (...)-(...) K.,
tj. czynu z art. 119§1 kw,
- w zakresie tiretu drugiego karę pozbawienia wolności wymienionemu łagodzi do 2 (dwóch) miesięcy,
- w zakresie tiretu trzeciego eliminuje sformułowanie „1 (jednego)”,
- w zakresie tiretu czwartego karę pozbawienia wolności wymienionemu łagodzi do 3 (trzech) miesięcy,
- w zakresie tiretu piątego wymienionego uznaje za winnego tego, że:
a/ w dniu 4 stycznia 2020 r. w K. przy ul. (...) w Drogerii (...), w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonał zaboru w celu przywłaszczenia: perfumy A. S. 50 ml o wartości 314,99 zł, perfumy H. B. D. R. 50 ml o wartości 239,99 zł, perfumy D. (...) O.75 ml o wartości 329,99 zł, perfumy 212 o poj. 50 ml o wartości 199,99 zł, perfumy P. R. I. 100 ml o wartości 369,99 zł tj. mienia o łącznej wartości 1824,94 zł czym spowodował szkodę na szkodę (...) Sp. z o.o., z siedzibę ul. (...), (...)-(...) K., przy czym czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne tj. czynu z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i przyjmując te przepisy za podstawę skazania z mocy art.278§1 kk skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,
b/ w dniu 7 stycznia 2020 r. w K. przy ul. (...) w Drogerii (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia: perfumy C. H. o wartości 269,99 zł i perfumy P. R. I. 100 ml o wartości 369,99 zł tj. mienia o łącznej wartości 639,98 zł czym spowodował straty na szkodę na szkodę (...) Sp. z o.o., z siedzibę ul. (...), (...)-(...) K., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, a wymieniony czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu z art. 278 §1 kk w zw. z art. 278 §3 kk w zw. z art. 64§1 kk i przyjmując te przepisy za podstawę skazania z mocy art.278§3 kk skazuje go na karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności,
- w zakresie tiretu szóstego wymienionego uznaje za winnego tego, że:
a/ w dnia 11 stycznia 2020 r. w K. przy ul. (...) w Drogerii (...), w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonał zaboru w celu przywłaszczenia: perfumy H. B. D. R. 50 ml o wartości 349,99 zł, perfumy A. C. 60 ml o wartości 369,99 zł, tj. mienia o łącznej wartości 719,98 zł czym spowodował straty na szkodę na szkodę (...) Sp. z o.o., z siedzibę ul. (...), (...)-(...) K., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, a wymieniony czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu z art. 278 §1 kk w zw. z art. 278 §3 kk w zw. z art. 64§1 kk i przyjmując te przepisy za podstawę skazania z mocy art.278§3 kk skazuje go na karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności,
b/ w dniu 13 stycznia 2020 r. w K. przy ul. (...) w Drogerii (...) zabrał w celu przywłaszczenia perfumy T. H. o wartości 199,99 zł i perfumy R. F. o wartości 229,99 zł, tj. mienie o łącznej wartości 429,98 zł czym spowodował straty na szkodę na szkodę (...) Sp. z o.o., z siedzibę ul. (...), (...)-(...) K., tj. czynu z art.119§1 kw,
c/ w dniu 15 stycznia 2020 r. w K. przy ul. (...) w Drogerii (...) zabrał w celu przywłaszczenia perfumy C. H. 100 ml o wartości 269,99 zł i perfumy C. H. 50 ml o wartości 199,99 zł tj. mienie o łącznej wartości 469,98 zł czym spowodował straty na szkodę na szkodę (...) Sp. z o.o., z siedzibą ul. (...), (...)-(...) K., tj. czynu z art.119§1 kw,
- w zakresie tiretu siódmego wymienionego uznaje za winnego tego, że:
a/ w dniu 30 stycznia 2020 r. w K. przy ul. (...) w Drogerii (...), zabrał w celu przywłaszczenia perfumy E.o poj. 100 ml o wartości 319,99 zł, czym spowodował straty na szkodę (...) Sp. z o.o., z siedzibą ul. (...), (...)-(...) K., tj. czynu z art.119§1kw,
b/ w dniu 31 stycznia 2020 r. w K. przy ul. (...) w Drogerii (...), zabrał w celu przywłaszczenia perfumyE.o poj. 100 ml o wartości 319,99 zł, czym spowodował straty na szkodę (...) Sp. z o.o., z siedzibą ul. (...), (...)-(...) K., tj. czynu z art.119§1kw,
- w zakresie tiretu ósmego karę pozbawienia wolności wymienionemu łagodzi do 2 (dwóch) miesięcy,
3/ z rozstrzygnięcia z pkt VI sentencji eliminuje sformułowania: „solidarnie” oraz i (...) a słowo „oskarżonych” zastępuje słowem „oskarżonego”
4/ na podstawie art.85§1 kk mi art.86§1 kk łączy orzeczone wobec oskarżonego M. Z. jednostkowe kary pozbawienia wolności i orzeka wobec niego karę łączną roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,
5/ przy zastosowaniu art.9§2 kw za przypisane wykroczenia z art.119§1kw wymierza M. Z. łącznie karę 30 (trzydziestu) dni aresztu,
i w pozostałej części utrzymuje go w mocy,
III zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego P. W. (1) w ten sposób, że w ramach rozstrzygnięcia z pkt III sentencji uznaje go za winnego tego, że:
a/ w dniu 31 sierpnia 2019 r. w sklepie (...) przy ul. (...) w K. zabrał w celu przywłaszczenia dezodorantu L. C. M. (...)o pojemności 150 ml, dwa desery mleczne B., babeczki śniadaniowe P., whisky J. W. R. L. o pojemności 1L, whisky J. D. o pojemności 1,5L, maszynki G. B. (...) oraz koszyk klienta koloru czerwonego o łącznej wartości 303,43 zł tj. czynu z art.119§1 kw i za to z mocy tego przepisu orzeka wobec niego karę 10 (dziesięciu) dni aresztu,
b/ w dniu 31 sierpnia 2020 r. w sklepie (...) przy (...) w R., działając wspólnie i w porozumieniu z M. Z., zabrał w celu przywłaszczenia 23 butelki wódki (...) o pojemności 0,5 l., cztery paczki paluszków (...) oraz koszyk sklepowy o łącznej wartości 544,52 zł na szkodę (...) S.A., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. czynu z art. 278 §1 kk w zw. z art. 278 §3 kk i przyjmując te przepisy za podstawę skazania z mocy art.278§3 kk orzeka wobec niego karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności
i w pozostałej części utrzymuje go w mocy,
IV na podstawie art.46§1 kk orzeka od oskarżonego M. Z. obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę:
- na rzecz pokrzywdzonego (...) Spółka z o. o. z siedzibą w K. kwoty 653,94 zł,
- na rzecz pokrzywdzonego (...) Sp. z o. o. z siedzibą w K. kwoty 4904,84 zł,
- na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. z siedzibą w W., kwoty 599,94 zł,
V na podstawie art.46§1 kk orzeka oskarżonego P. W. (1) obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 303,43 zł,
VI na podstawie art.46§1 kk orzeka od oskarżonych M. Z. i P. W. (1) solidarny obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 544,52 zł,
VII zwalnia oskarżonych M. Z. i P. W. (1) od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze,
VIII zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat K. B. kwotę 504 ( pięćset cztery ) zł tytułem opłaty za obronę z urzędu oskarżonego P. W. (1) wykonywanej w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 115,92 ( sto piętnaście złotych i dziewięćdziesiąt dwa grosze ) zł tytułem podatku od towarów i usług od tej opłaty.
FORMULARZ UZASADNIENIA WYROKU SĄDU ODWOŁAWCZEGO (UK 2)
UZASADNIENIE |
|||
Formularz UK 2 |
Sygnatura akt |
VII Ka 852/20 |
|
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: |
1 |
||
1. CZĘŚĆ WSTĘPNA |
1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji |
Wyrok Sądu Rejonowego w K. (...)z dnia 1 października 2020 r., sygn. akt (...) |
1.2. Podmiot wnoszący apelację |
☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego |
☐ oskarżyciel posiłkowy |
☐ oskarżyciel prywatny |
☐ obrońca |
☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego |
☐ inny |
1.3. Granice zaskarżenia |
1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia |
||||
☐ na korzyść ☒ na niekorzyść |
☐ w całości |
|||
☒ w części |
☐ |
co do winy |
||
☐ |
co do kary |
|||
☒ |
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia |
|||
1.3.2. Podniesione zarzuty |
||||
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji |
||||
☐ |
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu |
|||
☒ |
art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany |
|||
☐ |
art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia |
|||
☐ |
art. 438 pkt 3 k.p.k.
– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, |
|||
☐ |
art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka |
|||
☐ |
||||
☐ |
brak zarzutów |
1.4. Wnioski |
☐ |
uchylenie |
☒ |
zmiana |
2. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy |
2.1. Ustalenie faktów |
2.1.1. Fakty uznane za udowodnione |
|||||
Lp. |
Oskarżony |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
|
1 |
P. B. |
Zgon oskarżonego |
Zaświadczenie PESEL (...)- SAD |
299 |
|
2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
|||||
Lp. |
Oskarżony |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
|
2.2. Ocena dowodów |
2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||
Lp. faktu z pkt 2.1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
1 |
Zaświadczenie PESEL (...)-SAD |
Dokument urzędowy, brak podstaw do jego zakwestionowania |
2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||
Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków |
||
Lp. |
Zarzut |
|
Zarzut obrazy prawa materialnego z art.72§1 kk poprzez brak orzeczenia wobec oskarżonego stosownego obowiązku lub środka karnego, co do którego warunkowo zawieszono wykonanie kary pozbawienia wolności |
☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny |
|
Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny |
||
Zarzut stał się bezprzedmiotowy z uwagi na śmierć oskarżonego P. B.. |
||
Wniosek |
||
O zmianę wyroku i orzeczenie na podstawie art43 b kk podania wyroku do publicznej wiadomości przez zamieszczenie na tablicy ogłoszeń UM w K. przez 1 miesiąc. |
☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny |
|
Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. |
||
Wniosek stał się bezprzedmiotowy z uwago na śmierć oskarżonego. |
4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU |
|
1. |
|
Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności |
|
5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO |
|
5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji |
|
1. |
Przedmiot utrzymania w mocy |
Zwięźle o powodach utrzymania w mocy |
|
5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji |
|
1. |
Przedmiot i zakres zmiany |
Zwięźle o powodach zmiany |
|
5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji |
|||
5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia |
|||
1.1. |
Uchylono zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego P. B. i na podstawie art.439§1pkt 9 kpk w zw. z art.17§1pkt 5 kpk postępowanie co do wymienionego umorzono. |
||
Zwięźle o powodach uchylenia |
|||
Jak wynika z zaświadczenia systemu PESEL (...)-SAD z 19 stycznia 2021 r. oskarżony P. B. w dniu 3 grudnia 202 r. zmarł. |
|||
2.1. |
Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości |
||
Zwięźle o powodach uchylenia |
|||
3.1. |
Konieczność umorzenia postępowania |
||
Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia |
|||
4.1. |
|||
Zwięźle o powodach uchylenia |
|||
5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania |
|||
5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku |
|||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
||
6. Koszty Procesu |
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
I |
Wobec umorzenia postępowania na podstawie art.632pkt 2 kpk przejęto na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w sprawie oskarżonego P. B.. |
7. PODPIS |
ZAŁĄCZNIK DO FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU ODWOŁAWCZEGO
Załącznik do formularza UK 2
1.3. Granice zaskarżenia |
||||||
Kolejny numer załącznika |
1 |
|||||
Podmiot wnoszący apelację |
prokurator |
|||||
Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja |
Wyrok Sądu Rejonowego wK. (...) z dnia 1 października 2020 r., sygn. akt (...) |
|||||
1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia |
||||||
☐ na korzyść ☒ na niekorzyść |
☐ w całości |
|||||
☒ w części |
☐ |
co do winy |
||||
☐ |
co do kary |
|||||
☒ |
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia |
|||||
1.3.2. Podniesione zarzuty |
||||||
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji |
||||||
☐ |
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu |
|||||
☒ |
art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany |
|||||
☐ |
art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia |
|||||
☐ |
art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, |
|||||
☐ |
art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka |
|||||
☐ |
||||||
☐ |
brak zarzutów |
|||||
1.4. Wnioski |
||||||
☐ |
uchylenie |
☒ |
zmiana |