V U 393/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:asyst. sędz. Małgorzata Marut-Czapla
-
Słowa kluczowe:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:05-05-2015
-
Osoba publikująca:Marcelina Machera
-
Korektor:Marcelina Machera
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I PKN 406/00 VU 393/13
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VU 393/13
POSTANOWIENIE
Dnia 25 lutego 2014 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR(del.) Urszula Sipińska-Sęk
Protokolant: asyst. sędz. Małgorzata Marut-Czapla
po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2014 roku w Piotrkowie Tryb.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy B. P.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
o wysokość emerytury
w przedmiocie wniosku wnioskodawcy z dnia 17 lutego 2014 roku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem
postanawia:
oddalić wniosek.
UZASADNIENIE
W piśmie procesowym z dnia 17 lutego 2014 roku wnioskodawczyni B. P. wniosła o przesłanie jej w przedmiotowej sprawie wyroku wraz z uzasadnieniem.
Z analizy akt wynika, iż wyrok w przedmiotowej sprawie nie został jeszcze wydany, albowiem w dniu 12 lutego 2014 roku Sąd postanowił otworzyć zamkniętą rozprawę na nowo odraczając jej termin na dzień 1 kwietnia 2014 roku.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zgodnie z treścią art. 328 § 1 k.p.c. uzasadnienie wyroku sporządza się na żądanie strony, zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji wyroku, a w wypadku o którym mowa w art. 327 § 2 k.p.c. (strona nieobecna przy ogłoszeniu na skutek pozbawienia wolności) – od dnia doręczenia wyroku.
W tym świetle zgłoszone przez wnioskodawczynię żądanie należało ocenić jako przedwczesne i jako takie nie wywołujące skutków procesowych, albowiem w niniejszej sprawie wyrok nie został jeszcze wydany. Wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem może być skutecznie złożony dopiero po ogłoszeniu sentencji wyroku (por. SN w postanowieniu z dnia 15 września 2000 roku, I PKN 406/00, OSNP 2002/8/190).
Z tych też względów, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych orzekł, jak w sentencji.