I Ns 89/21
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:10-06-2021
-
Osoba publikująca:Roksana Gańcza
-
Korektor:Roksana Gańcza
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:III CRN 174/74
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I Ns 89/21
POSTANOWIENIE
Dnia 30 marca 2021 roku
Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Sylwia Piasecka
po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2021 roku w Człuchowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku Z. (...) z siedzibą w W.
z udziałem małol. W. M., małol. O. M.
o stwierdzenie nabycia spadku po A. M.
postanawia:
odrzucić wniosek.
Sygn. akt I Ns 89/21
UZASADNIENIE
Wnioskodawca – Z. (...) z siedzib w W. wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po A. M., która zmarła dnia (...) roku w K., ostatnio stale zamieszkiwała w miejscowości S..
Zgodnie z treścią art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Sąd odrzuci wniosek, jeżeli sprawa o to samo roszczenie jest w toku albo została już prawomocnie osądzona. O tożsamości roszczeń w postępowaniu nieprocesowym, do którego zalicza się postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku, można mówić po uwzględnieniu charakteru tego postępowania i rodzaju rozpoznawanych w tym postępowaniu spraw. I tak też w opinii Sądu prowadzenie kolejnego postępowania o stwierdzenie nabycia spadku i wydanie drugiego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po tej samej osobie w rzeczy samej prowadziłoby do orzekania po raz drugi w przedmiocie tożsamego roszczenia. Podobnie też Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 12 września 1974 roku, w sprawie sygn. akt III CRN 174/74, niepubl. stwierdził, że istnienie dwóch orzeczeń odmiennej treści w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku po tej samej osobie uchybiałoby podstawowym zasadom postępowania sądowego w sprawach cywilnych i naruszałoby przepis art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.
W przedmiotowej sprawie, przed tutejszym Sądem, w dniu (...) roku zostało zainicjowane postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku po A. M. z wniosku O. i W. M., które postanowieniem Sądu Rejonowego w Człuchowie z dnia (...) roku, wydanym w sprawie (...), zostało zawieszone.
Wobec powyższego dalsze prowadzenie niniejszego postępowania jest niedopuszczalne. Dlatego tez zasadnym było orzec jak w sentencji postanowienia.