Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 03 lutego 2021 roku

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska

Protokolant: st. sekr. sąd. Natalia Kempa

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie Agnieszki Żuchowskiej

po rozpoznaniu w dniu 03 lutego 2021 roku

na rozprawie

sprawy

I.  D. C. , syna M. i Z. z domu M., urodzonego (...) w B.

oskarżonego o to, że:

1.  w dniu 22 marca 2020 r. w Ł. gm. D., woj. (...)- (...), działając wspólnie i w porozumieniu z D. D., usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do zbiornika paliwa od koparki marki D. (...) LC, lecz zamierzonego celu nie osiągał z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariuszy Policji, czym działał na szkodę Przedsiębiorstwa (...) ul. (...)

tj. o przestępstwo określone w art. 13 § 1 kk w zw. art. 279 § 1 kk

2.  w nocy z 12 na 13 lutego 2020 roku w D. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z D. D. po uprzednim wyważeniu rygla zamka od pokrywy wlewu paliwa w autokarze marki A. o numerach rejestracyjnych (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia paliwa w postaci oleju napędowego w ilości 60 litrów o łącznej wartości 311 zł, działając na szkodę J. G.,

tj. o przestępstwo określone w art. 279 § 1 kk

3.  w nocy z 28 na 29 lutego 2020 roku w D. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z D. D. oraz A. K. po uprzednim pokonaniu kłódki zabezpieczającej wlew zbiornika paliwa pojazdu specjalistycznego typu walec drogowy marki (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia paliwa w postaci oleju napędowego w ilości 250 litrów o łącznej wartości 1250 zł, działając na szkodę podmiotu (...). z siedzibą w T.

tj. o przestępstwo określone w art. 279 § 1 kk

4.  w okresie od 12 do 16 marca 2020 roku w Ł. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z D. D. po uprzednim pokonaniu wkładki korka zabezpieczającego wlew zbiornika paliwa pojazdu specjalistycznego typu spycharka marki K., dokonał zaboru w celu przywłaszczenia paliwa w postaci oleju napędowego w ilości 80 litrów o łącznej wartości 400 zł, działając na szkodę podmiotu (...) S.A. z siedzibą w T.

tj. o przestępstwo określone w art. 279 § 1 kk

5.  w nocy z 19 na 20 marca 2020 roku w O. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z D. D. po uprzednim pokonaniu kłódki zabezpieczającej wlew paliwa pojazdu specjalistycznego typu koparka, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia paliwa w postaci oleju napędowego w ilości 100 litrów o łącznej wartości 400 zł, działając na szkodę M. L.,

tj. o przestępstwo określone w art. 279 § 1 kk

6.  w nocy z 21 na 22 lutego 2020 roku w O., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z D. D., po uprzednim pokonaniu kłódek zabezpieczających wlewy zbiorników paliwa samochodów ciężarowych m-ki M. o nr rej. (...) oraz I. o nr rej. (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia paliwa w postaci oleju napędowego w łącznej ilości 400 litrów, o łącznej wartości 2000 zł, działając na szkodę podmiotu (...) z siedzibą w K., reprezentowanego przez W. L.

tj. o przestępstwo określone w art. 279 § 1 kk

7.  w styczniu 2020 roku w D. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z A. C. po uprzednim wyważeniu rygla zamka od pokrywy wlewu paliwa w autokarze marki A. o numerach rejestracyjnych (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia paliwa w postaci oleju napędowego w ilości 50 litrów o łącznej wartości 260 zł, działając na szkodę J. G.,

tj. o przestępstwo określone w art. 279 § 1 kk

8.  w okresie od października 2019 roku do listopada 2019 roku w D. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z A. C. po uprzednim wyważeniu rygla zamka od pokrywy wlewu paliwa w autokarze marki A. o numerach rejestracyjnych (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia paliwa w postaci oleju napędowego w ilości 20 litrów o łącznej wartości 104 zł, działając na szkodę J. G.

tj. o przestępstwo określone w art. 279 § 1 kk

II.  D. D. , syna H. i E. z domu R., urodzonego (...) w W.

oskarżonego o to, że:

1.  w nocy z 12 na 13 lutego 2020 roku w D. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z D. C. po uprzednim wyważeniu rygla zamka od pokrywy wlewu paliwa w autokarze marki A. o numerach rejestracyjnych (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia paliwa w postaci oleju napędowego w ilości 60 litrów o łącznej wartości 311 zł, działając na szkodę J. G.

tj. o przestępstwo określone w art. 279 § 1 kk

2.  w nocy z 28 na 29 lutego 2020 roku w D. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z D. C. oraz A. K. po uprzednim pokonaniu kłódki zabezpieczającej wlew zbiornika paliwa pojazdu specjalistycznego typu walec drogowy marki (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia paliwa w postaci oleju napędowego w ilości 250 litrów o łącznej wartości 1250 zł, działając na szkodę podmiotu (...) S.A. z siedzibą w T.

tj. o przestępstwo określone w art. 279 § 1 kk

3.  w okresie od 12 do 16 marca 2020 roku w Ł. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z D. C. po uprzednim pokonaniu wkładki korka zabezpieczającego wlew zbiornika paliwa pojazdu specjalistycznego typu spycharka marki K., dokonał zaboru w celu przywłaszczenia paliwa w postaci oleju napędowego w ilości 80 litrów o łącznej wartości 400 zł, działając na szkodę podmiotu (...) S.A. z siedzibą w T.,

tj. o przestępstwo określone w art. 279 § 1 kk

4.  w nocy z 19 na 20 marca 2020 roku w O. woj. (...) — (...) działając wspólnie i w porozumieniu z D. C. po uprzednim pokonaniu kłódki zabezpieczającej wlew paliwa pojazdu specjalistycznego typu koparka, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia paliwa w postaci oleju napędowego w ilości 100 litrów o łącznej wartości 400 zł, działając na szkodę M. L.,

tj. o przestępstwo określone w art. 279 § 1 kk

5.  w dniu 22 marca 2020 r. w Ł. gm. D., woj. (...)- (...), działając wspólnie i w porozumieniu z D. C., usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do zbiornika paliwa od koparki marki D. (...) LC, lecz zamierzonego celu nie osiągał z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariuszy Policji, czym działał na szkodę Przedsiębiorstwa (...) ul. (...)

tj. o przestępstwo określone w art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk

6.  w nocy z 21 na 22 lutego 2020 roku, w O., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z D. C., po uprzednim pokonaniu kłódek zabezpieczających wlewy zbiorników paliwa samochodów ciężarowych m-ki M. o nr rej. (...) oraz I. o nr rej. (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia paliwa w postaci oleju napędowego w łącznej ilości 400 litrów, o łącznej wartości 2000 zł, działając na szkodę podmiotu (...) z siedzibą w K., reprezentowanego przez W. L.

tj. o przestępstwo określone w art. 279 § 1 kk

III. A. C. , syna A. i B. z domu M., urodzonego (...) w B.

oskarżonego o to, że:

1.  w okresie od października 2019 roku do listopada 2019 roku w D. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z D. C. po uprzednim wyważeniu rygla zamka od pokrywy wlewu paliwa w autokarze marki A. o numerach rejestracyjnych (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia paliwa w postaci oleju napędowego w ilości 20 litrów o łącznej wartości 104 zł, działając na szkodę J. G.

tj. o przestępstwo określone w art. 279 § 1 kk

2.  w styczniu 2020 roku w D. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z D. C. po uprzednim wyważeniu rygla zamka od pokrywy wlewu paliwa w autokarze marki A. o numerach rejestracyjnych (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia paliwa w postaci oleju napędowego w ilości 50 litrów o łącznej wartości 260 zł, działając na szkodę J. G.,

tj. o przestępstwo określone w art. 279 § 1 kk

IV. M. K. , syna J. i M. z domu K., urodzonego (...) w G.-D.

oskarżonego o to, że:

w okresie od listopada 2019 roku do 20 marca 2020 roku w K. woj. (...) działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętego zamiaru nabył od D. C., D. D. oraz A. C. olej napędowy w ilości łącznej 960 litrów i łącznej wartości 4725 zł, posiadając wiedzę, że przedmiot nabycia pochodzi z czynu zabronionego

tj. o przestępstwo określone w art. 291 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk

V. A. K. , syna T. i M. z domu J., urodzonego (...) w B.

oskarżonego o to, że:

w nocy z 28 na 29 lutego 2020 roku w D. woj. (...)- (...) działając wspólnie i w porozumieniu z D. C. oraz D. D. po uprzednim pokonaniu kłódki zabezpieczającej zlew zbiornika paliwa pojazdu specjalistycznego typu walec drogowy marki (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia paliwa w postaci oleju napędowego w ilości 250 litrów o łącznej wartości 1250 zł, działając na szkodę podmiotu (...) S.A. z siedzibą w T.,

tj. o przestępstwo określone w art. 279 § 1 kk

orzeka:

1.  oskarżonego D. C. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu w pkt. I ppkt. od 1 do 8 aktu oskarżenia czynów, z tym ustaleniem, że zarzucane mu czyny stanowią ciąg przestępstw, to jest występków z art. 279 § 1 kk i z art. 13 § 1 kk w zw. z
art. 279 § 1 kk, i za to w myśl art. 91 § 1 kk, i na podstawie art. 279 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

2.  na podstawie art. 69 § 1 i § 2 kk oraz art. 70 § 2 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego D. C. kary pozbawienia wolności na okres 3 (trzech) lat próby;

3.  na podstawie art. 73 § 2 kk oddaje oskarżonego D. C. pod dozór kuratora sądowego w okresie próby;

4.  na podstawie art. 72 § 1 pkt 4 kk zobowiązuje oskarżonego D. C. do kontynuowania nauki;

5.  na podstawie art. 33 § 2 kk w zw. z art. 33 § 1 i § 3 kk wymierza oskarżonemu D. C. karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 10 (dziesięciu) złotych;

6.  na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu D. C. na poczet orzeczonej powyżej w punkcie 5 wyroku kary grzywny okres zatrzymania w dniu 22 marca 2020 roku godz. 02:45 do 23 marca 2020 godz.13:45, jako 2 (dwa) dni rzeczywistego pozbawienia wolności, przyjmując, że 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny 2 (dwóm) stawkom dziennym grzywny;

7.  oskarżonego D. D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu w pkt. II ppkt. od 1 do 6 aktu oskarżenia czynów, z tym ustaleniem, że zarzucane mu czyny stanowią ciąg przestępstw, to jest występków z art. 279 § 1 kk i z art. 13 § 1 kk w zw. z
art. 279 § 1 kk, i za to w myśl art. 91 § 1 kk, i na podstawie art. 279 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

8.  na podstawie art. 69 § 1 i § 2 kk oraz art. 70 § 2 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego D. D. kary pozbawienia wolności na okres 3 (trzech) lat próby;

9.  na podstawie art. 73 § 2 kk oddaje oskarżonego D. D. pod dozór kuratora sądowego w okresie próby;

10.  na podstawie art. 72 § 1 pkt 4 kk zobowiązuje oskarżonego D. D. do kontynuowania nauki;

11.  na podstawie art. 33 § 2 kk w zw. z art. 33 § 1 i § 3 kk wymierza wobec oskarżonego D. D. karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 10 (dziesięciu) złotych;

12.  na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu D. D. na poczet orzeczonej powyżej w punkcie 11 wyroku kary grzywny okres zatrzymania w dniu 22 marca 2020 roku godz. 3:40 do 23 marca 2020 godz. 13:10, jako 2 (dwa) dni rzeczywistego pozbawienia wolności, przyjmując, że 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny 2 (dwóm) stawkom dziennym grzywny;

13.  oskarżonego A. C. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu w pkt. III ppkt. 1 i 2 aktu oskarżenia czynów, z tym ustaleniem, że zarzucane mu czyny stanowią wypadek mniejszej wagi i popełnione zostały w ciągu przestępstw, to jest występków z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk i za to w myśl art. 91 § 1 kk, i po zastosowaniu art. 37a kk i na podstawie art. 283 kk w zw. z art. 34 § 1 i § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

14.  na podstawie art. 34 § 3 kk w zw. z art. 72 § 1 pkt 4 kk zobowiązuje oskarżonego A. C. do wykonywania pracy zarobkowej;

15.  na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu A. C. na poczet orzeczonej powyżej w punkcie 13 wyroku kary ograniczenia wolności okres zatrzymania w dniu 23 marca 2020 roku godz. 9:30 do 23 marca 2020 godz. 12:50, jako 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności, przyjmując, że 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny 2 (dwóm) dniom kary ograniczenia wolności;

16.  oskarżonego M. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt. IV aktu oskarżenia czynu, to jest występku z art. 291 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i za to na podstawie art. 291 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

17.  na podstawie art. 69 § 1 i § 2 kk oraz art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego M. K. kary pozbawienia wolności na okres 3 (trzech) lat próby;

18.  na podstawie art. 73 § 1 kk oddaje oskarżonego M. K. pod dozór kuratora sądowego w okresie próby;

19.  na podstawie art. 72 § 1 pkt 4 kk zobowiązuje oskarżonego M. K. do wykonywania pracy zarobkowej;

20.  na podstawie art. 33 § 2 kk w zw. z art. 33 § 1 i § 3 kk wymierza oskarżonemu M. K. karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 20 (dwudziestu) złotych;

21.  na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu M. K. na poczet orzeczonej powyżej w punkcie 20 wyroku kary grzywny okres zatrzymania w dniu 22 marca 2020 roku godz. 10:00 do 23 marca 2020 godz. 15:15, jako 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności, przyjmując, że 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny 2 (dwóm) stawkom dziennym grzywny;

22.  oskarżonego A. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt. V aktu oskarżenia czynu, z tym ustaleniem, że stanowi on wypadek mniejszej wagi, to jest występku z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk i za to po zastosowaniu art. 37a kk i na podstawie art. 283 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza mu karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 10 (dziesięciu) złotych;

23.  na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka solidarnie wobec oskarżonych D. C. i D. D. obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego J. G. kwoty 311 (trzysta jedenaście) złotych;

24.  na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka solidarnie wobec oskarżonych D. C., D. D. i A. K. obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A z siedzibą w T. kwoty 1250 (jednego tysiąca dwustu pięćdziesięciu) złotych;

25.  na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka solidarnie wobec oskarżonych D. C. i D. D. obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A z siedzibą w T. kwoty 400 (czterystu) złotych;

26.  na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka solidarnie wobec oskarżonych D. C. i D. D. obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego M. L. kwoty 400 (czterystu) złotych;

27.  na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka solidarnie wobec oskarżonych D. C. i D. D. obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) z siedzibą w K. kwoty 2000 (dwóch tysięcy) złotych;

28.  na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka solidarnie wobec oskarżonych D. C. i A. C. obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego J. G. kwoty 364 (trzystu sześćdziesięciu czterech) złotych;

29.  na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci śrubokrętu, wkrętaka, nożyc, kombinerek, sześciu baniek oraz pomy do paliwa szczegółowo opisanych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/50/20/P na karcie 257 akt sprawy i przechowywanych w Składnicy Dowodów Rzeczowych KPP w W.;

30.  na podstawie art. 44 § 1 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci dwóch metalowych beczek o pojemności 200 litrów z zawartością oleju napędowego, w tym jednej pełnej, a jednej wypełnionej do połowy szczegółowo opisanych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/50/20/P, pod pozycją IV lp. d. rz. 7 na karcie 257 akt sprawy i przechowywanych w Składnicy Dowodów Rzeczowych KPP w W.;

31.  na podstawie art. 230 § 2 kpk nakazuje zwrócić J. K. pełną metalową beczkę o pojemności 200 litrów z zawartością oleju napędowego, szczegółowo opisaną w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/50/20/P, pod pozycją IV lp. d. rz. 7 na karcie 257 akt sprawy ;

32.  zasądzić od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie na rzecz adwokata A. D. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście złotych pięćdziesiąt groszy) złotych w tym podatek VAT za obronę z urzędu udzieloną oskarżonemu D. D.;

33.  zwalania oskarżonych D. C. i D. D. od ponoszenia kosztów sądowych a wydatkami poniesionymi w niniejszej sprawie przypadającymi na wskazanych oskarżonych obciąża Skarb Państwa;

34.  zasądza od oskarżonego A. C. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz 145,18 (sto czterdzieści pięć złotych osiemnaście groszy) tytułem 1/5 (jednej piątejj) części kosztów postępowania;

35.  zasądza od oskarżonego M. K. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie 400 (czterysta) złotych tytułem opłaty oraz 145,18 (sto czterdzieści pięć złotych osiemnaście groszy) tytułem 1/5 (jednej piątej) części kosztów postępowania;

36.  zasądza od oskarżonego A. K. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz 145,18 (sto czterdzieści pięć złotych osiemnaście groszy) tytułem 1/5 (jednej piątej) części kosztów postępowania.