Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 736/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

A. Z. (1)

W dniu 13 kwietnia 2019 roku w R. na ulicy (...), prowadził na drodze publicznej samochód marki V. (...) o nr rej.(...),nie stosując się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w R. wyrokiem o sygn akt (...) zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku oraz nie stosując się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w R. wyrokiem syg, akt (...) zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych kat. B na okres 1 roku, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się nie stosując się do decyzji właściwego organu o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami tj. decyzji Starosty (...) o numerze (...) z dnia 25.02. 2019 roku o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami silnikowymi kategorii B oraz decyzji Starosty (...) o numerze (...) z dnia 16.01.2019 o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami silnikowymi kategorii AM ,B1,B,T a czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Rejonowego o sygn. akt (...) za podobne przestępstwo umyślne z art.244 kk na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności ,którą odbył w ramach wyroku łącznego Sądu Okręgowego w G. o syg. Akt (...) na karę 9 miesięcy pozbawienia wolności ,którą odbył w okresie od 14.05.2016 roku do 08.02.2017 roku ,czym wyczerpał znamiona czynu z art.244kk i art.180a kk w zw. z art.64§1 kk w zw. z art.11§2 kk

W dniu 1lipca 2019 roku w R. na ulicy (...) prowadził na drodze publicznej motorower marki K. (...) o nr rej.(...),nie stosując się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w R. wyrokiem o sygn akt (...) zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się nie stosując się do decyzji właściwego organu o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami tj. decyzji Starosty (...) o numerze (...) z dnia 16.01.2019 o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami silnikowymi kategorii AM ,B1,B,T a czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Rejonowego o sygn. akt (...) za podobne przestępstwo umyślne z art.244 kk na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności ,którą odbył w ramach wyroku łącznego Sądu Okręgowego w G. o syg. Akt (...) na karę 9 miesięcy pozbawienia wolności ,którą odbył w okresie od 14.05.2016 roku do 08.02.2017 roku ,czym wyczerpał znamiona czynu z art.244kk i art.180a kk w zw. z art.64§1 kk w zw. z art.11§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Wyrokiem z dnia 12 maja 2011 roku A. Z. (1) został skazany przez Sąd Rejonowy w R. w sprawie oznaczonej sygnaturą (...) za czyn z art.244 kk na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący dwa lata. Wyrokiem łącznym wydanym 23 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w G. Ośrodek zamiejscowy w R. wydał wyrok łączny wobec oskarżonego oznaczony sygnaturą (...) i orzekł wobec niego m.in .karę 9 miesięcy pozbawienia wolności. Karę tę w całości odbył A. Z. od 14 maja 2016 roku do 8 lutego 2017 roku.

Wyrokiem z dnia 26 lipca 2018 roku A. Z. w sprawie o sygn.(...) został skazany za popełnienie przestępstw z art.244kk i art.180a kk. Orzeczono wówczas wobec niego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku. Z kolei wyrokiem z dnia 21 września 2018 roku za czyn z art.180a kk w sprawie o sygn.(...) wymieniony został skazany i orzeczono wobec niego kolejny środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych kategorii B na okres 1 roku. Na kanwie obu orzeczeń Starosta (...) wydał odpowiednio w dniach 16.01.2019 i 25.02.2019 roku decyzje o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami ,różnicując kategorie pojazdów.

W trakcie obowiązywania zakazów oskarżony w dniu 13 kwietnia 2019 roku kierował samochodem marki V. (...) jadąc drogą publiczną – ulicą (...) w R.. Został zatrzymany do kontroli drogowej przez funkcjonariuszy miejscowej Komendy Policji.

Następnie w dniu 1 lipca 2019 roku A. Z. na ulicy (...)- drodze publicznej w R. kierował motorowerem i również został zauważony i zatrzymany do kontroli przez funkcjonariuszy policji.

Zeznania świadków: P. Ś. (k.45,74),R. Ł.

(k.42,74),D. G.(k.33,74-75),G. B. (1)(k.83)

Decyzje Starosty (...)(k.9,11)

Odpisy wyroków karnych(k.7,20-22,38-39,40)

Oskarżony urodził się w (...) roku. Zamieszkuje w P., jest zatrudniony w gospodarstwie rolnym. Wcześniej był wielokrotnie karany w tym za przestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwości. Jego poczytalność w czasie czynu nie budziła wątpliwości .

Wyjaśnienia A. Z. (1)(k.27,73)

Karta karna(k.80-82)

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Zeznania P. Ś.

Zeznania świadka – funkcjonariusza policji nie budziły wątpliwości. Zrelacjonował przebieg zdarzenia z dnia 13 kwietnia 2019r opisując zachowanie oskarżonego ,okoliczności przeprowadzonej kontroli drogowej . Wynika z nich niezbicie ,że oskarżony poruszał się samochodem V. (...) jadąc ulicą (...) do sklepu (...) ,gdzie został zatrzymany . Świadek kategorycznie wykluczył, by inna osoba kierowała tym samochodem a w trakcie kontroli nie było tam G. B. (1). Świadek podał ,że na miejsce przyjechał po czasie G. B. poproszony przez znajomą oskarżonego. On też odjechał potem wraz z oskarżonym. Jego relacja nie budzi wątpliwości i koresponduje z relacją świadka G. B., a nadto zgodna jest z zeznaniami z postępowania przygotowawczego.

Zeznania R. Ł.

Z zeznań tego świadka także funkcjonariusza policji wynika ,w lipcu 2019 roku pełniąc służbę z drugim funkcjonariuszem zauważył jadącego motorowerem ulicą (...) mężczyznę ,który dziwnie się zachowywał. Po chwili gdy podjęli interwencję mężczyzna oddalił się ,by ponownie pojawić się w pobliżu ulicy (...) .Po zatrzymaniu okazał się nim oskarżony. Świadek bez cienia wątpliwości zeznał ,że oskarżony poruszał się ulicą (...) a następnie wyjeżdżał z ulicy (...). Jego zeznania są spójne, nie budzą wątpliwości .Brak podstaw, by odmówić im waloru wiarygodności.

Zeznania D. G.

Zeznania tego świadka zasadniczo potwierdzają okoliczności dotyczące zdarzenia z lipca 2019 roku, ale dotyczą tego co zaszło tego dnia po interwencji policjantów . Świadek dotarł na miejsce i został poinformowany o powodach interwencji funkcjonariuszy- sam nie widział kierującego motorowerem oskarżonego. Potwierdził ,że już po interwencji zawiózł oskarżonego swoim samochodem na pocztę, a następnie dowiózł oskarżonego do miejsca w którym pozostawił motorower.

Jego zeznania złożone przed Sądem są zbieżne z tymi z postępowania przygotowawczego.

Zeznania

G. B. (1)

Świadek w emocjonujący sposób zaprzeczył wersji prezentowanej przez oskarżonego w której to on miał kierować samochodem V. (...) w kwietniu 2019 roku na ulicy (...) w R.. Kategorycznie zaprzeczył ,by jechał ulicą (...). Przyznał jedynie ,że pojawił się na parkingu przed sklepem (...) mieszczącym się przy tej ulicy i przejechał tym pojazdem do ulicy (...) spod parkingu. Dodał ,iż udał się na parking poproszony przez znajomą do której telefonował oskarżony. Brak podstaw ,by kwestionować wiarygodność jego zeznań, a wprost przeciwnie korespondują one z ustaleniami stanu faktycznego.

Protokół badania stanu trzeźwości,świadectwo wzorcowania, decyzje Starosty (...)

Dokumenty te nie budziły wątpliwości tak co do formy jak i treści. Obrazują one czynności dokonywane przez funkcjonariuszy policji zaś zabezpieczone decyzje Starosty dokumentowały cofnięcie uprawnień oskarżonemu.

Pozostałe dokumenty w tym karta karna, odpisy wyroków

Dokumenty te nie budziły wątpliwości- zostały sporządzone przez uprawnione osoby w ramach kompetencji. Dokumentacja dotycząca karalności oskarżonego pozwala na jednoznaczne ustalenia co do jego uprzedniej, wielokrotnej karalności oraz przyjęcie recydywy.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Wyjaśnienia oskarżonego A. Z. (1)

Oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu przestępstw. Wyjaśnił ,że ma świadomość ciążącego na nim zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych i zarówno w kwietniu jak i lipcu 2019 roku nie naruszył go. W zakresie zdarzenia z lipca 2019 roku podał ,że na terenie parkingu L. przy ulicy (...) przepakował jedynie pojazd, którym na teren parkingu przyjechał jego znajomy G. B. (1). On-według oskarżonego- miał kierować samochodem V. (...) ulicą (...). Odnośnie zajścia z kwietnia 2019 podał ,że nie poruszał się motorowerem ,lecz jedynie stał w pobliżu tej ulicy na ulicy (...) .Wyjaśnił ,że był pasażerem motoroweru, którym kierował znajomy D. G..

Jego relacja stoi w oczywistej sprzeczności z relacją świadków i jest znacznie mniej przekonująca od ich zeznań ,którym dano wiarę. Taka postawa oskarżonego wskazuje ,iż dość instrumentalnie traktuje treść wyjaśnień w których ewidentnie zmierza do minimalizacji odpowiedzialności. W tym kontekście jego nieprzyznanie się nie może być uznane za wiarygodne.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony zachowaniem swoim wyczerpał kumulatywną kwalifikację z art.244 kk i art.180a kk . Nie ulega wątpliwości ,że dwukrotnie nie zastosował się do orzeczonych wobec niego środków karnych w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Również dwukrotnie prowadził pojazd po cofnięciu mu uprawnień przez właściwy organ jakim jest Starosta (...). Uczynił to jadąc drogą publiczną- zarówno ulica (...) jak i ulica (...) takimi drogami są.

Oskarżony naruszył zakaz sądowy w kwietniu i lipcu 2019 roku. Postąpił więc wykorzystując taką samą sposobność i w krótkim odstępie czasu. Pozwoliło to Sądowi orzekającemu zastosować art.91§1 kk , a więc konstrukcję ciągu przestępstw. Prócz wskazanych już dwóch elementów ciągu przestępstw spełnione też zostały dwa kolejne tj. tożsamość przepisu stanowiącego podstawę wymiaru kary jak też fakt popełnienia dwóch przestępstw przed wydaniem pierwszego ,nieprawomocnego wyroku.

Oskarżony dopuścił się popełnienia zarzucanych mu czynów w warunkach recydywy podstawowej. W jego przypadku spełnione zostały łącznie warunki w postaci uprzedniego skazania za przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności z której odbył co najmniej 6 miesięcy kary i popełnił przed upływem 5 lat kolejne przestępstwo umyślne ,podobne do tego za które został poprzednio skazany.

☐

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1

1

Oskarżonemu wymierzono karę 1 roku pozbawienia wolności. Czyn oskarżonego jest zawiniony, stopień winy znaczny .Doskonale zdawał sobie sprawę z naganności swego zachowania. Orzeczona kara uwzględnia uprzednią karalność oskarżonego jak też jego postawę w toku postępowania kiedy w sposób całkowicie bezkrytyczny próbuje uniknąć odpowiedzialności karnej .Rolą orzeczonej w takim rozmiarze kary-która w opinii Sądu jest współmierną i sprawiedliwą- jest nie tylko odpłata oskarżonemu za popełnione przestępstwo ale także prewencja ogólna i szczególna ,która winna zapewnić ochronę społeczeństwa przed przestępnymi działaniami oskarżonego i innych ludzi naruszających zasady porządku prawnego ,którzy muszą mieć świadomość ,że dopuszczenie się takich przestępstw pociąga za sobą konkretną i wymierną karę .Kara w opinii Sądu wymierzona zgodnie z art.53 kk adekwatna tak do stopnia zawinienia jak i społecznej szkodliwości nauczy go szacunku do dóbr prawnych jakimi są bezpieczeństwo w komunikacji jak i wymiar sprawiedliwości a nadto wysłany zostanie czytelny sygnał ,że dobra prawne będą rzeczywiście chronione. Oskarżony jest sprawcą niepoprawnym, okazującym wyjątkowe lekceważenie dla wyroków sądowych ,naruszając tym autorytet wymiaru sprawiedliwości.

1

2

Orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. Obligatoryjny charakter orzeczonego środka karnego wynika z popełnienia przestępstwa o którym mowa w art.42§1a pkt 2 kk. W opinii Sądu zakaz jawi się jako oczywisty a cechuje go nade wszystko walor wychowawczy. Jego czasokres uwzględnia dwukrotne naruszenie zakazu w stosunkowo krótkim odstępie czasu ,jak też fakt popełnienia przestępstwa w warunkach recydywy.

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

Oskarżony ma źródło dochodu ,który osiąga z prowadzonego gospodarstwa rolnego. Wydatki wyniosły 70 złotych a opłata wyniosła 180 złotych ,gdyż orzeczono karę 1 roku pozbawienia wolności.

2.  1Podpis