V GC 1248/20
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:10-06-2021
-
Osoba publikująca:Aleksandra Stachelek
-
Korektor:Agnieszka Charubin
Pełny tekst orzeczenia
Sygnatura akt V GC 1248/20 upr
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 stycznia 2021 roku
Sąd Rejonowy w Toruniu V Wydział Gospodarczy w składzie:
Przewodniczący: asesor sądowy P. K.
po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2021 roku w Toruniu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w O.
przeciwko G. P. (P.)
o zapłatę
I. umarza postępowanie w zakresie żądania zasądzenia kwoty 79,36 zł (siedemdziesiąt dziewięć złotych trzydzieści sześć groszy);
II. oddala powództwo w pozostałej części;
III. zasądza od powoda (...) spółki akcyjnej z siedzibą w O. na rzecz pozwanej G. P. kwotę 270 zł (dwieście siedemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.
Sygnatura akt V GC 1248/20 upr
ZARZĄDZENIE
1. odnotować i zakreślić - podstawą wydania wyroku na posiedzeniu niejawnym nie jest art. 148 1 kpc, lecz przepis art. 15zzs 1 pkt 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 roku o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz.U. z 2020 r. poz. 374) w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 14 maja 2020 r. o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa (...)2 (Dz. U. z 2020 roku, poz. 875).
2. odpis wyroku doręczyć pełnomocnikom stron wraz z informacją (z uwagi na wydanie wyroku na posiedzeniu niejawnym i brak ustnych zasadniczych powodów rozstrzygnięcia), że sąd ustalił, że:
a) powód przed procesem nie przedłożył pozwanej dokumentu wykazującego przejście uprawnień z tytułu umowy z dnia 6 marca 2017 roku;
b) roszczenie stało się wymagalne wraz z doręczeniem odpisu pozwu pozwanej – warunkiem wymagalności było wystawienie faktur przez A. (por. §3 pkt 6 umowy), a tym samym dla wymagalności roszczenia objętego fakturami wystawionymi przez następcę prawnego konieczne było wykazanie przejścia uprawnień (analogia z art. 512 kc w zw. z art. 55 1 pkt 4 kc w zw. z art. 55 2 kc), co powód uczynił dopiero w pozwie;
c) w konsekwencji nie powstało żądanie do dochodzenia rekompensaty z tytułu kosztów odzyskiwania należności ani odsetek;
d) pozwana nie dała podstaw do wytoczenia powództwa w zakresie niezaskarżonego sprzeciwem nakazu zapłaty (por. pismo strony pozwanej z 13 lutego 2020 roku oraz art. 101 kpc), a w pozostałej części wygrała sprawę.
3. akta z wpływem lub po upływie 14 dni od wykonania.
T., dnia 4 stycznia 2021 roku, asesor sądowy P. K.
Notatka urzędowa
W dniach 20-29 grudnia 2020 roku zostałem objęty izolacją w związku z zarażeniem wirusem (...)2, zaś od 30 do 31 grudnia 2020 roku przebywałem na zwolnieniu lekarskim.