II Kow 1438/20
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:--------
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:02-09-2021
-
Osoba publikująca:Renata Staszczyk
-
Korektor:Renata Staszczyk
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II Kow 1438/20
POSTANOWIENIE
8 stycznia 2021 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Chojnowska
Protokolant: ----------
w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawie, na skutek skargi skazanego B. W. syna D. na decyzję komisji penitencjarnej zakładu karnego w S. z 09.12.2020 roku o skierowaniu do odbywania kary w systemie zwykłym i nadaniu grupy i podgrupy klasyfikacyjnej R-1/Z, na podstawie art. 7 § 5 kkw.
P o s t a n a w i a
Utrzymać w mocy decyzję komisji penitencjarnej zakładu karnego w S. z 09.12.2020 roku o skierowaniu B. W. syna D. do odbywania kary w systemie zwykłym i nadaniu grupy i podgrupy klasyfikacyjnej R-1/Z,
UZASADNIENIE
09.12.2020 roku komisja penitencjarna zakładu karnego w S. podjęła decyzję o skierowaniu B. W. syna D. do odbywania kary w systemie zwykłym i nadaniu grupy i podgrupy klasyfikacyjnej R-1/Z.
Z tą decyzją nie zgodził się skazany, który w ustawowym terminie złożył skargę. W piśmie do Sądu skazany podał, że ma dobre zachowanie (same wnioski nagrodowe) i nie ma z nim żadnych problemów – dlatego nie zgadza się z decyzją komisji. Po przeprowadzeniu postępowania w tej sprawie komisja penitencjarna 30.12.2020 roku nie przychyliła się do skargi skazanego.
Sąd zważył:
Decyzja komisji penitencjarnej zakładu karnego w S. z 09.12.2020 r. zapadła w zgodzie z przepisami prawa, a tylko to Sąd bada przy rozpoznaniu skargi na tę decyzję. Podstawą decyzji komisji był projekt oceny okresowej, z której wynika, że mimo pozytywnych zachowań skazanego w trakcie odbywania kary nie jest on zainteresowany zmianą systemu odbywania kary na programowane oddziaływanie. W. tego prognoza penitencjarna jest jedynie niepewna, a postępy resocjalizacyjne oceniono jako umiarkowane. Wiadomo także, że skazany wobec uprzedniej karalności musi mieć nadaną grupę R. W. powyższego nie ma podstaw do kwestionowania podjętej 09.12.2020 roku decyzji komisji penitencjarnej.
Sędzia:
Pouczenie
postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu
ZARZĄDZENIE
A. odpis postanowienia doręczyć
1. Administracji zakładu karnego w S.
2. Skazanemu na adres zakładu karnego w S.
3. Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu
B. zakreślić numer w wykazie IIKow (...)
C. sprawę wpisać na wokandę
08.01.2021 r.
Sędzia: SSO M. C.