Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 339/20

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 7 lipca 2021 r.

Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:	Sędzia SR Marek Tyciński

Protokolant:	St. sekr. sądowy Marcin Szymczak

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń-Wschód Andrzeja Paliwody

po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia, 14 maja i 23 czerwca 2021 r.

sprawy:

I. oskarżonego S. K. (1) ur. (...) w T.

syna S. i M. z d. Z.

oskarżonego o to, że:

W dniu 6 grudnia 2019r. w T. przy ul. (...) w miejscu zamieszkania, posiadał, wbrew przepisom ustawy, środki odurzające w znacznej ilości w postaci 1.653,36 grama brutto marihuany

tj. o czyn z art. 62 ust 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

II. oskarżonego S. S. (1) urodz. (...) w T.

syna P. i E. z d. K.

oskarżonego o to, że:

I. W dniu 6 grudnia 2019r. w T. na ul. (...), kierowął po drodze publicznej pojazdem mechanicznym – samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości, wynik I badania – 1,01 mg/l, II badanie – 086, mg/l, III badania 0,58 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 12 kwietnia 2012r. o sygn. VIIIK 316/12 za przestępstwo z art. 178a § 1 kk oraz nie stosując się do decyzji Prezydenta Miasta T. z dnia 30 grudnia 2011 r. o nr (...).(...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi;

tj. o czyn z art. 178a § 4 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk

II. W dniu 6 grudnia 2019r. w T. na ul. (...) kierował groźby karalne pozbawienia życia wobec R. K. (1), trzymając w ręce nóż, czym wzbudził w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że groźba zostanie spełniona

tj. o czyn z art. 190 § 1 kk

III. W dniu 7 grudnia 2019 r. w T. przy ul. (...), w miejscu zamieszkania wbrew przepisom ustawy, posiadał środki odurzające w postaci marihuany w ilości 1,69 grama netto

tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

orzeka

I. Uznaje oskarżonego S. K. (1) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, tj. występku z 62 ust 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na mocy art. 62 ust 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II. Na mocy art. 63§1kk na poczet orzeczonej kary zalicza okres tymczasowego aresztowania od 6 grudnia 2019r. godz. 9.40 do 31 marca 2020r. godz. 14.55;

III. Na mocy art. 70 ust. 4 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka od oskarżonego nawiązkę w kwocie 400 (czterysta) złotych na rzecz (...), (...), (...)-(...) T., ul. (...) (nr. rachunku bankowego Bank (...)/ T. nr (...));

IV. Uznaje oskarżonego S. S. (1) za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie I czynu, tj. występku z art. 178a § 4 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na mocy art. 11§3 kk i art. 178§4kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

V. Na mocy art. 42§3kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio;

VI. Na mocy art. 43a §2kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 10000 zł (dziesięć tysięcy złotych);

VII. Uznaje oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie II czynu, tj. występku z art. 190§1kki za to na mocy art. 190§1kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

VIII. Na mocy art. 46§2kk orzeka od oskarżonego S. S. (1) na rzecz R. K. (1) nawiązkę w wysokości 800 zł (osiemset złotych)

IX. Uznaje oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie III czynu, tj. występku z art. 62 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za na mocy art. 62 ust 1ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 33§1 i 3kk wymierza mu karę 40 (czterdziestu) stawek dziennych grzywny przyjmując wartość jednej stawki za równą 10 zł (dziesięć złotych);

X. Na mocy art. 85§1kk i art. 86§1kk w miejsce orzeczonych kar pozbawienia wolności wymierza S. S. (1) karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

XI. Na mocy art. 63§1kk na poczet kary pozbawienia wolności zalicza okres zatrzymania od 6 grudnia 2019r. godz. 9.40 do 7 grudnia 2019r. godz. 13.10;

XII. Na mocy art. 70 ust 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomani orzeka przepadek marihuany w porcjach o wadze 494,2 g., 492,9 g., 495,9 g., 0,01 g. i 1,43 g. po badaniach;

XIII. Zwalnia oskarżonych od uiszczenia opłaty, a kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

S. K. (1)

W dniu 6 grudnia 2019r. w T. przy ul. (...) w miejscu zamieszkania, posiadał, wbrew przepisom ustawy, środki odurzające w znacznej ilości w postaci 1.653,36 grama brutto marihuany tj. o czyn z art. 62 ust 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.1.2.

S. S. (1)

I. W dniu 6 grudnia 2019r. w T. na ul. (...), kierował po drodze publicznej pojazdem mechanicznym – samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości, wynik I badania – 1,01 mg/l, II badanie – 086, mg/l, III badania 0,58 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 12 kwietnia 2012r. o sygn. VIIIK 316/12 za przestępstwo z art. 178a § 1 kk oraz nie stosując się do decyzji Prezydenta Miasta T. z dnia 30 grudnia 2011 r. o nr (...).(...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi;

tj. o czyn z art. 178a § 4 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

S. S. (1) w dniu 6 grudnia 2019r. w T. na ul. (...), kierował po drodze publicznej pojazdem mechanicznym – samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości, wynik I badania – 1,01 mg/l, II badanie – 086, mg/l, III badania 0,58 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 12 kwietnia 2012r. o sygn. VIIIK 316/12 za przestępstwo z art. 178a § 1 kk oraz nie stosując się do decyzji Prezydenta Miasta T. z dnia 30 grudnia 2011 r. o nr (...) (...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi;

zeznania K. D.

138, 282

zeznania M. K.

140, 283

zeznania P. B.

43, 282-283

zeznania R. K.

24-25, 286

protokół badania trzeźwości

6,8

pismo (...) T.

143-146

wyroki

143-146

oskarżony był wielokrotnie karany

dane o karalności

183-184

1.1.3.

S. S. (1)

I. W dniu 6 grudnia 2019r. w T. na ul. (...) kierował groźby karalne pozbawienia życia wobec R. K. (1), trzymając w ręce nóż, czym wzbudził w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że groźba zostanie spełniona

tj. o czyn z art. 190 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 6 grudnia 2019r. w T. na ul. (...) kierował groźby karalne pozbawienia życia wobec R. K. (1), trzymając w ręce nóż, czym wzbudził w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że groźba zostanie spełniona. Powodem gróźb było zwrócenie uwagi na niebezpieczne manewry samochodem i w ostateczności doprowadzenie do kolizji

zeznania P. B.

43, 282-283

zeznania R. K.

24-25, 286

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.2

zeznania K. D.

zeznania świadka wzajemnie korespondują z zeznaniami innych osób oraz wynikiem badania trzeźwości

zeznania M. K.

zeznania świadka wzajemnie korespondują z zeznaniami innych osób oraz wynikiem badania trzeżwości

zeznania P. B.

zeznania świadka wzajemnie korespondują z zeznaniami innych osób, a zwłaszcza R. K. oraz wynikiem badania trzeźwości

zeznania R. K.

zeznania świadka wzajemnie korespondują z zeznaniami innych osób, a zwłaszcza P. B. oraz wynikiem badania trzeźwości. W tym zakresie wyjaśnienia oskarżonego S. S. i S. K. nie znajdują potwierdzenia w materiale dowodowym i zmierzają do uwolnienia od winy S. S..

wyroki

dane zawarte w wyrokach nie były kwestionowane

pismo (...) T.

dane zawarte w piśmie nie były kwestionowane

dane o karalności

dane te nie były kwestionowane

1.1.3

zeznania P. B.

zeznania świadka wzajemnie korespondują z zeznaniami innych osób, a zwłaszcza R. K.

zeznania R. K.

zeznania świadka wzajemnie korespondują z zeznaniami innych osób, a zwłaszcza P. B.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.2

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

S. S. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony był wielokrotnie karany w tym za przestępstwa komunikacyjne. Miał cofnięte uprawnienia do kierowania pojazdem. Ponownie poruszając się samochodem będąc w stanie nietrzeźwym popełnił przestępstwo z art. 178a § 4 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

VII

S. S. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony groził R. K. pozbawieniem życia. z uwagi na agresywne zachowanie, trzymany w ręku nóż, nietrzeźwość sprawcy wzbudziły one u pokrzywdzonego obawę ich spełnienia. Takie zachowanie wyczerpało znamiona przestępstwa z art. 190§1kk

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. K. (1)

Co prawda oskarżony nie był dotychczas karany (k. 239) to jednak bardzo duża ilość marihuany i nagminność tego rodzaju przestępstw przemawiała za orzeczeniem kary powyżej ustawowego minimalnego zagrożenia W ocenie Sądu kara ta 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności jest adekwatna do wagi czynu.

S. S. (1)

Oskarżony był wielokrotnie karany w tym za przestępstwa komunikacyjne. przestępstwa tego rodzaju są nagminne

S. S. (1)

Z uwagi na przyjętą kwalifikację prawną dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów jest obligatoryjny

S. S. (1)

Z uwagi na przyjętą kwalifikację prawną orzeczenie minimum 10000 złotych świadczenia pieniężnego jest obligatoryjne

S. S. (1)

VII

III

Oskarżony był wielokrotnie karany w tym za przestępstwa komunikacyjne i przeciwko mieniu i zdrowiu

S. S. (1)

VIII

III

Z uwagi na złożony wniosek o zadośćuczynienie uznano, że orzeczenie nawiązki w kwocie 800 złotych będzie adekwatne do czynu

S. S. (1)

II i III

orzekając karę łączną uwzględniono łącznie te same okoliczności co przy wymierzaniu kar jednostkowych oraz samą wysokość kar podlegających łączeniu

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. S. (1)

z uwagi na zatrzymanie S. S. okres jego trwania zaliczono na poczet kary

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

XIII

Oskarżony S. S. a jest pozbawiony wolności w innej sprawie. Nadto grozi mu kara również pozbawienia wolności. uwzględniając orzeczone świadczenie pieniężne orzeczono o zwolnieniu go od kosztów i opłat. Oskarżony S. K. był pozbawiony wolności w ramach tymczasowego aresztowania. Grozi mu kara również pozbawienia wolności. Dlatego też orzeczono o jego zwolnieniu od kosztów i opłat.

Podpis

II K 339/20

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

UZASADNIENIE