Pełny tekst orzeczenia

WYROK ZAOCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 marca 2014r.

Sąd Rejonowy w Trzebnicy V Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w M.

w składzie:

Przewodniczący SSR Rafał Kuriata

Protokolant Karolina Szanfisz

po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2014r. w Miliczu

sprawy z powództwa Banku (...) S.A. z siedzibą w B.

przeciwko M. A.

o zapłatę

I.  oddala powództwo w całości;

II.  kosztami postępowania obciąża stronę powodowa.

Sygn. akt V C upr 535/13

UZASADNIENIE

Strona powodowa Bank (...) S.A. z siedzibą w B., działając przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, w dniu 12 lipca 2013 r. skierowała do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym i wniosła o orzeczenie nakazem zapłaty, by pozwana M. A. zapłaciła stronie powodowej kwotę 2.040,47 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy procentowej kredytu lombardowego NBP liczonymi:

-

od kwoty 1.843,58 zł od dnia 19 czerwca 2013 r. do dnia zapłaty;

-

od kwoty 106,89 zł od dnia 12 lipca 2013 r. do dnia zapłaty.

Ponadto wniosła o zasądzenie na jej rzecz zwrotu kosztów sądowych w kwocie 30,00 zł, kosztów zastępstwa procesowego w wysokości 600,00 zł oraz kosztów w kwocie 0,57 zł poniesionych tytułem opłaty manipulacyjnej na rzecz operatora.

W uzasadnieniu strona powodowa wskazała, że w stosunku do pozwanej przysługuje jej wierzytelność wynikająca z umowy kredytu nr (...)- (...) z dnia 13 czerwca 2012 r.
w łącznej kwocie 2.040,47 zł, na którą składa się: kwota należności głównej w wysokości 1.843,58 zł, kwota 106,89 zł tytułem odsetek umownych naliczonych od należności głównej do dnia 18 czerwca 2013 r. oraz kwota 90,00 zł z tytułu opłat i prowizji, które zostały naliczone zgodnie z umową kredytową. Podniosła, iż należność wynikająca z powyższej umowy nie została uregulowana przez pozwaną w terminach ustalonych w niniejszej umowie. W tej sytuacji strona powodowa pismem z dnia 4 lutego 2013 r. wypowiedziała przedmiotową umowę ze skutkiem na dzień 18 marca 2013 r. Jednocześnie zaznaczyła, iż pozwana do dnia wytoczenia powództwa nie dokonała spłaty wyżej wskazanej należności.

Postanowieniem z dnia 11 września 2013 r. Sąd Rejonowy Lublin – Zachód
w L. VI Wydział Cywilny wobec stwierdzenia braku podstaw do wydania nakazu zapłaty, przekazał rozpoznanie sprawy tutejszemu Sądowi.

Strona powodowa w dniu 9 grudnia 2013 r. uzupełniła braki formalne pozwu, składając go na urzędowym formularzu.

Pozwana – prawidłowo wezwana – nie stawiła się na rozprawę, nie złożyła odpowiedzi na pozew ani nie żądała rozpoznania sprawy pod jej nieobecność.

Sąd zważył co następuje:

Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie.

Na wstępie należy zaznaczyć, iż Sąd nie dokonał ustaleń stanu faktycznego
w niniejszej sprawie albowiem strona powodowa nie przedstawiła żadnego z dowodów na które powoływała się w pozwie. Strona powodowa, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika składając pozew na urzędowym formularzu załączyła wyłącznie odpis pełnomocnictwa procesowego wraz z odpisem z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego, a także potwierdzenie uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa
w kwocie 17,00 zł.

W obecnym kształcie procesu cywilnego ustawowo podkreślono jego kontradyktoryjny charakter, czego potwierdzeniem są regulacje zawarte w art. 232 k.p.c. oraz w art. 6 k.c. Ciężar dowodu spoczywa na stronach postępowania. To one są dysponentem toczącego się procesu i od nich zależy jego wynik. Mają bowiem obowiązek przejawiać aktywność, w celu wykazania wszystkich istotnych okoliczności i faktów, z których wywodzą skutki prawne. Zatem w rozpatrywanej sprawie na stronie powodowej ciążył obowiązek wykazania zasadności powództwa i wysokości dochodzonego roszczenia.

Mając powyższe na uwadze należy wskazać, iż strona powodowa, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika w żaden sposób nie wykazała – wbrew ciążącemu na niej obowiązkowi – istnienia zobowiązania.

Zgodnie z art. 339 k.p.c., jeżeli pozwany nie stawił się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę albo mimo stawienia się nie bierze udziału w rozprawie, sąd wyda wyrok zaoczny, przy czym w takim wypadku przyjmuje się za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub w pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa.

Z tych względów orzeczono w pkt I sentencji wyroku zaocznego o oddaleniu powództwa w całości.

Konsekwencją powyższego jest rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zawarte w pkt II sentencji wyroku, które znajduje oparcie w treści przepisu art. 98 § 1 k.p.c.