XXIII Ga 1963/20
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:08-11-2021
-
Osoba publikująca:Wioleta Żochowska
-
Korektor:Anna Ciesielska
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:KIO 2290/20
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt XXIII Ga 1963/20
POSTANOWIENIE
Dnia 2 lipca 2021 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych
w składzie:
|
Przewodniczący: |
SSO Monika Skalska |
po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2021 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
z udziałem
Zamawiającego: Narodowego Banku Polskiego w W.
Odwołującego: wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia
1.
T. P. prowadzącego działalność gospodarczą (...)
(...)
2. (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
na skutek skargi uczestników wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Konsorcjum
1. (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w W.
2. Ł. Z. prowadzącego działalność gospodarczą (...)
od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej
z dnia 3 listopada 2020 r., sygn. akt KIO 2290/20
postanawia:
odrzucić skargę.
Monika Skalska
Sygn. akt XXIII Ga 1963/20
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 14 maja 2021 r. tut. Sąd oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od opłaty sądowej od skargi.
Skarżący wezwany został do usunięcia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie opłaty w wysokości 75 000 zł w terminie tygodnia od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Zarządzenie zostało skutecznie odebrane w dniu 27 maja 2021 r. i jak wynika z notatki służbowej z dnia 1 lipca 2021 r., opłata nie została uiszczona – nie zaksięgowano w systemie kwoty należnej opłaty sądowej (k. 274).
Zgodnie z art. 198e ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie.
Mając powyższy stan faktyczny i prawny na uwadze, orzeczono jak w sentencji. Odrzucenie nastąpiło w składzie jednoosobowym. Podstawa prawna wynika z art. 198a ust. 2 ustawy Pzp w zw. z art. 367 § 3 k.p.c.
SSO Monika Skalska