Uzasadnienie

VI RC 456/13

Podstawa prawna:

art.840 par. 1 kpc

Powołane przepisy:

  1. Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 299; art. 304; art. 840; art. 840 § 1; art. 840 § 1 pkt. 2) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw

Dodatkowe informacje:

  • Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
    VI RC 500/12 VI Rc 500/12

Pełny tekst orzeczenia

W Y R O K
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 9 kwietnia 2014 r.

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy VI Wydział Rodzinny i Nieletnich

w składzie następującym:

Przewodniczący SSR Barbara Ciwińska

Protokolant Izabela Katryńska

po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2014 r. w Warszawie na rozprawie

sprawy z powództwa D. K.

przeciwko M. K. (1) i M. K. (2)

o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności

1.  pozbawia wykonalności tytuł wykonawczy – wyrok Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy z dnia 22 stycznia 2013 roku sygn. akt VI RC 500/12 za okres od 30 marca 2012 roku do 31 marca 2014 roku co do alimentów zasądzonych od D. K. na rzecz jego synów M. K. (2) i M. K. (1),

2.  pozostawia powoda przy poniesionych kosztach postępowania, a w pozostałym zakresie koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

D. K. wniósł o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego to jest wyroku tutejszego Sądu z dnia 22.01.2013 roku w sprawie syg. akt VI Rc 500/12 opatrzonego klauzulą wykonalności podnosząc, iż alimenty zasądzone w tym tytule zostały już przez niego zapłacone, a tym samym wygasła wymagalność tego orzeczenia.

Pozwani M. K. (1) i M. K. (2) – pełnoletni synowi powoda - na rozprawie w dniu 9.04. 2014 roku potwierdzili fakt zapłaty alimentów zaległych i bieżących. Byli reprezentowani przez pełnomocnika z wyboru, który w ich imieniu wnosił o oddalenie powództwa.

Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny :

Wyrokiem tutejszego Sądu z dnia 22.01.2013 roku w sprawie syg. akt VI Rc 500 zasądzone zostały alimenty od powoda D. K. na rzecz jego synów : M. K. (1) ur. (...) i M. K. (2) ur. (...) w kwotach po 400 (czterysta) złotych miesięcznie na rzecz każdego z nich poczynając od 30 marca 2012 roku. Wyrokowi temu w punktach zasądzających alimenty nadany został rygor natychmiastowej wykonalności. Orzeczenie uprawomocniło się 5.07.2013 roku, po oddaleniu apelacji obu stron. Dnia 12.08.2013 roku wyrok opatrzony został klauzulą wykonalności.

Na wniosek wierzycieli 04.09.2013 roku wszczęte zostało przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy P. postępowanie egzekucyjne w sprawie syg. akt KMP 17/13 o egzekucję alimentów zaległych w wysokości 12.514 zł., odsetek 1.281, 57 zł. i alimentów bieżących po 800 złotych miesięcznie na rzecz obu wierzycieli łącznie. D. K. otrzymał zawiadomienie o wszczęciu postępowania 19.09.2013 r.

Następnie 25.09.2013 roku przelał kwotę 11.300 (jedenaście tysięcy trzysta złotych ) tytułem alimentów zaległych plus odsetki na konto pełnomocnika pozwanych radcy prawnego P. S. (k.9) i wystąpił z powyższym powództwem o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego. D. K. wyjaśnił, że zaległości w płaceniu alimentów powstały dlatego, że nie znał adresu swoich synów ani numerów ich rachunku bankowego. Alimenty za kolejne miesiące były przez powoda regulowane na bieżąco, co potwierdzają pokwitowania wpłat (k.48-49). Komornik mimo to nadal prowadził egzekucję, nie mogą uzyskać od wierzyciela potwierdzenia wpłat należności, gdyż pełnomocnik wierzycieli nie odbierał kierowanej do niego przez Komornika korespondencji.

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o dokumenty zebrane w aktach niniejszej sprawy, dowód z przesłuchania stron w trybie art. 299 i 304 Kodeksu postępowania cywilnego oraz w oparciu o akta komornicze Kmp 17/13 /10 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy P..

Sąd Rejonowy zważył co następuje :

Powództwo należało uwzględnić za okres od 30.03.2012 roku do 31.03.2014 roku bowiem alimenty za ten okres zostały przez dłużnika D. K. zapłacone do rąk wierzycieli.

Artykuł 840 §1 pkt.2 Kodeksu postępowania cywilnego stanowi iż dłużnik może w drodze powództwa (opozycyjnego) żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności jeżeli po powstaniu tytułu nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane. Gdy tytułem jest orzeczenie sądowe dłużnik może powództwo oprzeć także na zdarzeniach, które nastąpiły po zamknięciu rozprawy, a także zarzucie spełnienia świadczenia jeżeli nie był on przedmiotem rozpoznania w sprawie.

Wniosek o egzekucję alimentów zaległych i alimentów bieżących został złożony przez wierzycieli na początku września 2014 roku. Dłużnik D. K. otrzymał zawiadomienie o wszczęciu postępowania egzekucyjnego 19.09.2013 r. i już 6 dni potem świadczenie spełnił przelewając na rzecz wierzycieli 25.09.2013 roku kwotę 11.300 (jedenaście tysięcy trzysta złotych ) tytułem alimentów zaległych plus odsetki na konto pełnomocnika wierzycieli radcy prawnego P. S. (k.9). Dalsze świadczenia również były przez niego spełniane w terminie. Komornik nadal prowadził postępowania nie mogą od wierzycieli uzyskać informacji o dokonanych wpłatach, bowiem ich pełnomocnik nie odbierał korespondencji. Wierzyciele potwierdzili, że na dzień rozprawy wszystkie świadczenie są spełnione. Spełnienie świadczenia powoduje wygaśnięcie zobowiązania, co uzasadnia pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego jak w pkt 1 wyroku z dnia 9.04.2014 r.

Z uwagi na wynik postępowania i częściowe zwolnienie powoda od kosztów postępowania oraz brak dochodów po stronie pozwanych Sąd uznał za uzasadnione pozostawienie powoda przy dotychczas poniesionych kosztach i przejęcie kosztów w pozostałym zakresie na rachunek Skarbu Państwa.

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13