VIII Cz 163/21
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:16-12-2021
-
Osoba publikująca:Izabela Bagińska
-
Korektor:Magdalena Konczewska
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I C 1842/20 II CKN 15/97 V CZ 30/17
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VIII Cz 163/21
POSTANOWIENIE
Dnia 18 marca 2021 r.
Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodnicząca: Sędzia Małgorzata Kończal
po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2021 r. w Toruniu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa A. K. i D. K.
przeciwko (...) Sp. z o.o. w Ł.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności
na skutek zażalenia powodów
na postanowienie Sądu Okręgowego w Toruniu
z dnia 15 grudnia 2020 r.
sygn. akt I C 1842/20
postanawia: odrzucić zażalenie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 15 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Toruniu zwolnił powodów od kosztów sądowych w części- w połowie od opłaty od pozwu.
Powodowie złożyli na to postanowienie zażalenie zaskarżając postanowienie w części oddalającej ich wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, domagając się jego zmiany, poprzez zwolnienie powodów od kosztów sądowych w całości.
Problem jednak w tym, że Sąd Okręgowy nie oddalił wniosku powodów w pozostałej części. Zaskarżone przez powodów rozstrzygniecie jest dla nich korzystne. Zażalenie odnosi się natomiast do nieuwzględnionej części wniosku. Zaskarżone postanowienie nie zawiera jednak w tym zakresie żadnego rozstrzygnięcia.
Problematyka ta była przedmiotem szeregu wypowiedzi Sądu Najwyższego (zob. m.in. postanowienie SN z dnia 25 lutego 1997 r., II CKN 15/97, Legalis; postanowienie SN z dnia 7 kwietnia 2017 r., V CZ 30/17, Legalis) i w ich świetle należy podzielić stanowisko, iż w przypadku niekompletności rozstrzygnięcia Sądu I instancji nie jest dopuszczalne złożenie środka odwoławczego od tej części, o której nie orzeczono w sentencji. Złożenie zażalenia powinno zostać poprzedzone wnioskiem o uzupełnienie postanowienia. Powodowie występujący w sprawie z profesjonalnym pełnomocnikiem z takim wnioskiem nie wystąpili.
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie powodów, jako niedopuszczalne (art. 373 §1 k.p.c. w zw. z art. 397 §3 k.p.c.).