1. Sygn. akt II K 367/21
Dnia 04 października 2021r.
Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSR Agnieszka Wachłaczenko
Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Dębowa
w obecności Prokuratora ---
po rozpoznaniu w dniu 04.10.2021r,
sprawy G. D. syna H. i Z. zd. G., ur. (...) w Ł.
skazanego prawomocnymi wyrokami:
I. Sądu Rejonowego w Wągrowcu z dnia 11 września 2020 roku w sprawie o sygnaturze II K 369/20 za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. popełnione w okresie od dnia 28 stycznia 2019r do 15 kwietnia 2019r na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, orzeczono obowiązek naprawienia szkody;
Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 28 stycznia 2021 roku w sprawie o sygnaturze II K 1019/20 za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. popełnione w okresie od dnia 06 lutego 2019r do dnia 11 lutego 2019r na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, orzeczono obowiązek naprawienia szkody;
1. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w miejsce wymierzonych wyrokami opisanymi w pkt I i II z osobna kar pozbawienia wolności wymierza skazanemu G. D. karę łączą 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. M. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych podwyższoną o należny podatek Vat od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu,
3. na podstawie art. 577 k.p.k. na poczet orzeczonej kary łącznej zalicza skazanemu okres odbywania kary pozbawienia wolności od dnia 10 stycznia 2021r do dnia 07 września 2021r w sprawie II K 369/20,
4. zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa.
SSR Agnieszka Wachłaczenko
UZASADNIENIE |
|||||||||||
Formularz (...) |
Sygnatura akt |
II K 367/21 |
|||||||||
Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza |
|||||||||||
1.USTALENIE FAKTÓW |
|||||||||||
0.1.Wyroki wydane wobec skazanego |
|||||||||||
Lp. |
Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny |
Data wyroku albo wyroku łącznego |
Sygnatura akt sprawy |
||||||||
1.1.1. |
1.Sąd Rejonowy w Wągrowcu |
1. 11 września 2020 r. |
1. II K 369/20 |
||||||||
1.1.2. |
2. Sąd Rejonowy w Kaliszu |
2. 28 stycznia |
2. II K 1019/20 |
||||||||
0.1.Inne fakty |
|||||||||||
1.1.1. Fakty uznane za udowodnione |
|||||||||||
Lp. |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
||||||||
1.2.1.1. |
G. D. została skazany: - wyrokiem Sądu Rejonowego w Wągrowcu z dnia 11 września 2020 roku w sprawie o sygnaturze II K 369/20 za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. popełnione w okresie od dnia 28 stycznia 2019r do 15 kwietnia 2019r na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, orzeczono też obowiązek naprawienia szkody, - wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 28 stycznia 2021 roku w sprawie o sygnaturze II K 1019/20 za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. popełnione w okresie od dnia 06 lutego 2019 r. do dnia 11 lutego 2019 r. na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, orzeczono też obowiązek naprawienia szkody. Skazany uprzednio kilkukrotnie przebywał już w warunkach izolacji więziennej. Jego zachowanie oceniane jest jako przeciętne. Nie przyznaje się do popełnienia przypisanych u czynów, nie jest zainteresowany podnoszeniem poziomu swojego wykształcenia lub umiejętności, nie jest również zainteresowany podjęciem pracy. |
1. odpisy orzeczeń, 2. karta karna, 3. opinia o skazanym, 4. akta spraw II K 369/20, II K 1019/20 |
1.k. 13, 20, 2. k. 8, 3. k. 23-24 |
||||||||
1.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
|||||||||||
Lp. |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
||||||||
1.2.2.1. |
|||||||||||
1. 1 k.k. |
|||||||||||
0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
|||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.2.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
|||||||||
1. odpisy orzeczeń, 2. karta karna, 3. opinia o skazanym, 4. akta spraw II K 369/20, II K 1019/20 |
Wymienione dowody są dowodami dokumentarnymi, których autentyczności oraz rzetelności sporządzenia żadna ze stron nie kwestionowała. |
||||||||||
0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
|||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
|||||||||
1.PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ |
|||||||||||
Lp. |
Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy |
Kary lub środki karne podlegające łączeniu |
|||||||||
3.1.1. |
1. Sąd Rejonowy w Wągrowcu, wyrok z dnia 11 września 2020 r., II K 369/20 2. Sąd Rejonowy w Kaliszu z dnia 28 stycznia 2021 r., II K 1019/20 |
1. kara 8 miesięcy pozbawienia wolności 2. kara 6 miesięcy pozbawienia wolności |
|||||||||
Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej |
|||||||||||
Sąd połączył te kary na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. kierując się wnioskiem skazanego. Czyny, za które G. D. został skazany wyrokiem w sprawie II K 1019/20 k.k. zostały popełnione przed datą wydania wyroku przez Sąd Rejonowy w Wągrowcu. |
|||||||||||
1.WYMIAR KARY |
|||||||||||
Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej |
|||||||||||
Sąd wymierzył skazanemu karę łączną biorąc pod uwagę treść art. 85a k.k. Skazany był uprzednio karany trzykrotnie, w tym za czyn z art. 278 § 1 k.k. Z opinii o skazanym nie wynika, by skazany powziął jakąkolwiek refleksję w zakresie swojego uprzedniego zachowania. Proces resocjalizacyjny przebiega przeciętnie, co biorąc pod uwagę uprzednie trzykrotne pobyty w warunkach izolacji więziennej w ocenie Sądu nie pozwala na przyjęcie pozytywnej prognozy na przyszłość wobec skazanego. Z tych przyczyn mimo bliskości czasowej czynów, które były przedmiotem osądu w wyrokach jednostkowych, Sąd wymierzył karę, której wysokość jest zbliżona do sumy poszczególnych kar. |
|||||||||||
1.Wymiar Środka karnego |
|||||||||||
Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego |
|||||||||||
1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym |
|||||||||||
Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej |
|||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||
3. 4. |
3. na podstawie art. 577 k.p.k. Sąd zaliczył skazanemu na poczet kary łącznej okres odbywania kary pozbawienia wolności w sprawie II K 369/20; 4. o kosztach wynagrodzenia obrońcy z urzędu orzeczono w oparciu o treść § 17 ust. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. |
||||||||||
1.KOszty procesu |
|||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||
4. |
Mając na uwadze, iż skazany jest pozbawiony dochodów, sam będzie wymagał pomocy postpenitencjarnej, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. Sąd zwolnił go z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. |
||||||||||
1.PODPIS |
|||||||||||