Sygn. akt . II K 380/19
Dnia 23 czerwca 2020 r.
Sąd Rejonowy w Gorlicach II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący – SSR Jerzy Augustyn
Sędziowie –
Ławnicy –
Protokolant: prot. sąd. Aldona Pierz
w obecności -- Prokuratora --
po rozpoznaniu w dniach 29-11-2019 r., 23-01-2020 r., 23-06-2020 r.
sprawy karnej A. G. (1) s. S. i M. z domu Ć., ur. (...) w G., PESEL (...)
oskarżonego o to, że :
w dniu 22 maja 2019 roku w G. woj. (...) kierował po drodze publicznej samochodem marki R. (...) o nr rej (...) nie stosując się do decyzji Starosty (...) z dnia 04.10.2006 r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kat B
tj. o przest. z art. art. 180 a kk
uznaje osk. A. G. (1) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego przestępstwo z art. 180a kk i za to na mocy powołanego przepisu ustawy
skazuje
I. osk. A. G. (1) na karę grzywny w wysokości 200 (dwieście) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych,-
II. na mocy art. 42§1a pkt 1 kk orzeka wobec osk. A. G. (1) środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat,-
III. na zasadzie art. 627 kpk zasądza od osk. A. G. (1) na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych ,-
UZASADNIENIE |
||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 380/19 |
||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||
1.USTALENIE FAKTÓW |
||||||
1.1. Fakty uznane za udowodnione |
||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||
1. |
A. G. |
w dniu22 maja 2019 r. w G. kierował po drodze publicznej samochodem marki R. (...) o nr rejestracyjnym (...) nie stosując się do decyzji Starosty (...) z dnia 4 października 2006 r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii B, tj. przestępstwo z art. 180a kk |
||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||
1. w dniu 22 maja 2019 r. w G. oskarżony kierował pod drodze publicznej samochodem marki R. (...) o nr rejestracyjnym (...) nie stosując się do decyzji Starosty (...) z dnia 4 października 2006 r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii B, |
- wyjaśnienia oskarżonego A. G. k. 12, - zeznania świadka M. P. k. 24, - pismo Starosty (...) k. 4, - kopia decyzji Starosty (...) z dnia 4.10.2006 r. k. 5, |
|||||
2. karalność, stan rodzinny i majątkowy oskarżonego, |
- dane o podejrzanym k. 6, - informacja o stanie majątkowym k. 7, - odpis wyroku SR w Nowym Sączu z dnia 26.01.2018 r. sygn. II K 1137/17 k. 8, 26, - dane o karalności k. 19-20,
- informacja o wpisach w ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego - odpis wyroku SR w Gorlicach z dnia 23 maja 2017 r. sygn. II K 79/17 k. 50, |
|||||
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||
1.OCena DOWOdów |
||
1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
1 |
- wyjaśnienia oskarżonego A. G. (1) |
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego, który przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyjaśnił, że kierował samochodem miał świadomość tego, że ma cofnięte uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii B. Wyjaśnienia oskarżonego są szczere i przekonujące, brak jest podstaw do kwestionowania ich wiarygodności. |
1 |
-zeznania świadka M. P. |
Świadek jako funkcjonariusz policji, wiarygodnie |
1-2 |
-dokumenty jw. |
Dokumenty sporządzone przez uprawnione osoby, ich treść ich nie budziła wątpliwości i nie były kwestionowane przez strony. |
1.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów 0.1.oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) |
||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||
☒ |
1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
I |
A. G. (1) |
|
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||
Zebrany w sprawie materiał dowodowy dał podstawę do przyjęcia, że oskarżony w dniu 22 maja 2019 r. w G. kierował po drodze publicznej samochodem marki R. (...) o nr rejestracyjnym (...) nie stosując się do decyzji Starosty (...) z dnia 4 października 2006 r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii B, tym samym wyczerpał znamiona występku z art. 180a kk. |
||||
☐ |
1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
|||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||
☐ |
1.5. Warunkowe umorzenie postępowania |
|||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||
☐ |
1.6. Umorzenie postępowania |
|||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||
☐ |
1.7. Uniewinnienie |
|||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
|||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
A. G. |
I-II |
I-II |
Uznając oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 180aa §1kk sąd na mocy powołanego przepisu ustawy skazał go na karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 10 zł. Ustalając wysokość stawki dziennej grzywny na kwotę 10 zł, a więc w najniższej wysokości, miał sąd na uwadze stosownie do treści art. 33 §3 kk sytuację materialną oskarżonego. Zdaniem sądu wymierzona kara jest proporcjonalna do stopnia winy i stopnia społecznej szkodliwości czynu Jako okoliczność łagodzącą miał sąd na uwadze przyznanie się do winy przez oskarżonego, natomiast jako okoliczność obciążającą przyjął sąd dotychczasową karalność oskarżonego, w tym za przestępstwa z art. 180a kk. Na mocy art. 42 §1a pkt 1 kk sąd orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat, uznając, że na taki okres czasu oskarżony powinien być wyeliminowany z ruchu drogowego jako kierujący pojazdami mechanicznymi – mając na uwadze, że był już karany za czyny z art. 180a kk. |
1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
|||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
1.6. inne zagadnienia |
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
1.KOszty procesu |
|
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
III |
Na zasadzie art. 627 kpk sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 270 zł. |
1.1Podpis |
G., dnia 10 lipca 2020 r. |
1. odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć:
- obrońca adw. M. P.,
2. kal. 14 dni.
G., dnia 10 lipca 2020 r.