Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt XII Ga 110/17

UZASADNIENIE

(...) Spółka Akcyjna w S. jako lider Konsorcjum-firm ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia wywiódł skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 22 grudnia 2016. zapadły w związku z postępowaniem prowadzonym przez zamawiającego Zarząd (...) Spółki Akcyjnej w G. w trybie przetargu ograniczonego na wyłonienie wykonawcy robót budowlanych. W dniu 17 marca 2017r. zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie powiadamiając o tym uczestników postępowania oraz w piśmie procesowym z dnia 21 marca 2017r. wniósł o umorzenie postępowania. W konsekwencji skarżący pismem procesowym z dnia 24 marca 2017r. cofnął skargę. W myśl Art.198 a ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 29 stycznia 2004r. z późn. zm. w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17.11.1964r. Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej. Przepis Art.391§ 2 zd. pierwsze k.p.c. stanowi, iż w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne ( Art.355§ 1 k.p.c.). Z przyczyn wskazanych powyżej wobec skutecznego cofnięcia skargi postępowanie podlegało umorzeniu w oparciu o Art. 355§ 1 k.p.c. w zw. z Art.391§ 2 zd. pierwsze k.p.c. i w zw. z Art.198 a ust.2 pzp, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13