I C 48/21
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:05-04-2022
-
Osoba publikująca:Justyna Kurzynowska-Lubecka
-
Korektor:Justyna Kurzynowska-Lubecka
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: I C 48/21
POSTANOWIENIE
Dnia 4 marca 2022 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
|
Przewodniczący: |
SSR Janusz Supiński |
po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2022 r. w Giżycku na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa S. B.
przeciwko I. B.
o uzgodnienie treści księgi wieczystej
postanawia:
odrzucić sprzeciw pozwanego od wyroku zaocznego z dnia 28.12.2021r.
Sygn. akt I C 48/21
UZASADNIENIE
Powód S. B. domagał się uzgodnienia z rzeczywistym stanem prawnym treści księgi wieczystej nr (...) prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Giżycku dla nieruchomości położonej przy ul. (...) poprzez ustalenie, że prawo własności tej nieruchomości przysługuje powodowi, a nie Przedsiębiorstwu (...) spółka jawna. W uzasadnieniu wskazał, że wskutek śmierci (...) spółki jawnej - (...), w Przedsiębiorstwie (...) S. i A. B. pozostał jeden wspólnik, a zatem również majątek spółki (w tym nieruchomość objęta przedmiotowym pozwem) z mocy prawa stanowi wyłącznie własność pozostałego wspólnika (powoda w przedmiotowej sprawie).
Wyrokiem zaocznym z 28.12.2021r. Sąd Rejonowy w Giżycku uzgodnił treść księgi wieczystej nr (...) z rzeczywistym stanem prawnym w ten sposób, że nakazałwykreślenie w dziale II Przedsiębiorstwo (...) Spółka jawna w G. jako właściciela nieruchomości oraz wpisanie w dziale II powoda S. B. pesel (...) jako współwłaściciela nieruchomości w udziale do 1/2 części i pozwanego I. B. pesel (...) jako współwłaściciela nieruchomości w udziale do 1/2 części. Sąd orzekł również kosztach procesu i nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.
Wyrok zaoczny z 28.12.2021r. został doręczony pozwanemu w dniu 03.01.2022r. (k 241v).
W dniu 02.03.2022r. pozwany wniósł sprzeciw od wyroku zaocznego (k 271).
Mając na uwadze treść art. 344 kpc, wedle którego przeciw od wyroku zaocznego wnosi się w terminie dwóch tygodni od doręczenia wyroku, zaś sprzeciw spóźniony podlega odrzuceniu, Sąd, postanowieniem z dnia 04.03.2022r. (k 322), na mocy art. 344 § 3 kpc, sprzeciw pozwanego odrzucił.