Sygn. akt. II K 118/21
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 czerwca 2021r.
Sąd Rejonowy w G. - II Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Kucińska - Stanny
Protokolant: sekr. sąd. Anna Kulczyk
przy udziale Prokuratora Adama Kwaśnika
po rozpoznaniu w dniach 12.05.2021, 08.06.2021 r. sprawy karnej
1. A. K. (1) - urodz. (...) w G., syna J. i M. zd. R., pesel (...), karanego, zam. G. ul. (...),
oskarżonego o to, że:
w dniu 12 września 2020 r. w godz. 7:00 - 14:30 w G. przy ul. (...), dokonał kradzieży z włamaniem do mieszkania nr (...), gdzie po uprzednim wyłamaniu dwóch zamków w drzwiach wejściowych do mieszkania z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia skrzynki narzędziowej z narzędziami o wartości 400 zł, specjalistycznych narzędzi mechaniki pojazdowej o wartości 150 zł, dwóch lewarków hydraulicznych koloru błękitnego i szarego o wartości 160 zł, rutera marki H. o wartości 300 zł, wiertarki marki B. o wartości 200 zł, ładowarki koloru czarnego do telefonu marki M. o wartości 70 zł, przedłużacza o długości 25 m koloru pomarańczowego o wartości 60 zł oraz dowodu rejestracyjnego nr (...) (...), powodując straty w wysokości 1340 zł na szkodę R. P. (1), przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od dnia 11 stycznia 2016r. do dnia 18 stycznia 2019r. kary trzech lat i czterech miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w G. o sygn. akt (...) z dnia 14 listopada 2012r. za przestępstwo z art. 280§1 kk w zw. z art. 64§1 kk i inne
tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk
2. S. M. J. - urodz. (...) w G., syna K. i B. zd. J., pesel (...), karanego, zam. G. ul. (...), aktualnie przebywającego w Zakładzie Karnym B. – F.,
oskarżonego o to, że:
w dniu 12 września 2020 roku w G. przy ul. (...) w lombardzie (...), wspólnie i w porozumieniu z J. K. (1) pomógł w zbyciu skrzynki narzędziowej z narzędziami o wartości 400 zł, specjalistycznych narzędzi mechaniki pojazdowej o wartości 150 zł, wiertarki marki B. o wartości 200 zł, wiedząc o tym, że zostały one uzyskane za pomocą czynu zabronionego, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od dnia 2 grudnia 2018r. do dnia 30 stycznia 2020r. kary jednego roku i dwóch miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w G. o sygn. akt (...) z dnia 21 grudnia 2015 roku za przestępstwa z art. 278§1 kk i art. 279§1 kk
tj. o czyn z art. 291 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk
3. J. K. (2) K. - urodz. (...) w G., syna J. i K. zd. G., pesel (...), karanego, zam. G. ul. (...), aktualnie przebywającego w Zakładzie Karnym B. – F.
oskarżonego o to, że:
w dniu 12 września 2020 roku w G. przy ul. (...) w lombardzie (...), wspólnie i w porozumieniu z S. J. (1) pomógł w zbyciu skrzynki narzędziowej z narzędziami o wartości 400 zł, specjalistycznych narzędzi mechaniki pojazdowej o wartości 150 zł, wiertarki marki B. o wartości 200 zł, wiedząc o tym, że zostały one uzyskane za pomocą czynu zabronionego, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od dnia 9 maja 2016r. do dnia 27 kwietnia 2017r. kary jednego roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w G. o sygn. akt (...) z dnia 21 maja 2015 roku za przestępstwo z art. 279 § 1 kk,
tj. o czyn z art. 291 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk
O R Z E K A
I. Oskarżonego A. K. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest występku z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk i za to, na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk, wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2(dwóch) miesięcy pozbawienia wolności.
II. Oskarżonych S. J. (1) i J. K. (1) uznaje za winnych popełnienia zarzucanych im czynów, to jest występków z art. 291 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to, na podstawie art. 291 § 1 kk, wymierza im kary:
- S. J. (1) – karę 5(pięciu) miesięcy pozbawienia wolności,
- J. K. (1) – karę 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.
III. Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu A. K. (1) okres zatrzymania w sprawie od dnia 1 października 2020r. godz. 10:30 do dnia 1 października 2020r. godz. 18:15, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równy jednemu dniowi kary pozbawienia wolności.
IV. Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu S. J. (1) okres zatrzymania w sprawie od dnia 15 września 2020r. godz. 10:10 do dnia 15 września 2020r. godz. 21:10, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równy jednemu dniowi kary pozbawienia wolności.
V. Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu J. K. (1) okres zatrzymania w sprawie od dnia 21 września 2020r. godz. 17:00 do dnia 23 września 2020r. godz. 11:30, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równy jednemu dniowi kary pozbawienia wolności.
VI. Na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego A. K. (1) do naprawienia szkody, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego R. P. (1) kwoty 1.340 zł (jeden tysiąc trzysta czterdzieści złotych).
VII. Na podstawie art. 45 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego J. K. (1) przepadek równowartości korzyści majątkowej w wysokości 65 zł (sześćdziesiąt pięć złotych).
VIII. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii (...) kwotę 684zł (sześćset osiemdziesiąt cztery złote) plus VAT – tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu A. K. (1) z urzędu.
IX. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii (...) kwotę 684zł (sześćset osiemdziesiąt cztery złote) plus VAT – tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu J. K. (1) z urzędu.
X. Zwalnia wszystkich oskarżonych od opłaty, a wydatkami obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE |
|||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 118/21 |
|||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
|||||||||||||
USTALENIE FAKTÓW |
|||||||||||||
0.1.Fakty uznane za udowodnione |
|||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||
1.1.1. |
A. K. (1) |
jak w pkt 1 aktu oskarżenia |
|||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||
1. w godzinach porannych dnia 12 września 2020r. A. K. (1) włamał się do mieszkania nr (...) znajdującego się przy ul. (...), sąsiadującego z mieszkaniem jego konkubiny I. J. poprzez wyłamanie dwóch zamków w drzwiach wejściowych; zabrał stamtąd skrzynki z narzędziami o wartości 400zł, specjalistyczne narzędzia mechaniki pojazdowej wartości 150 zł, dwa lewarki hydrauliczne koloru błękitnego i szarego o wartości 160 zł, ruter marki H. o wartości 300 zł, wiertarkę marki B. o wartości 200 zł, ładowarkę koloru czarnego do telefonu marki M. o wartości 70 zł, przedłużacz o długości 25 m koloru pomarańczowego o wartości 60 zł oraz dowód rejestracyjny nr (...) (...); łącznie straty na szkodę R. P. (1) - właściciela mieszkania nr (...) wyniosły 1340 zł |
wyjaśnienia A. K. (1) |
74-75 |
|||||||||||
zeznania R. P. (1) |
10, 199v-200 |
||||||||||||
zeznania I. J. |
93-94 |
||||||||||||
Protokół oględzin miejsca z dokumentacja fotogr. |
7-8, 31-35 |
||||||||||||
protokół zatrzymania rzeczy |
69-71 |
||||||||||||
2. następnie oskarżony poszedł do znajomego - S. J. (1) z prośbą, by ten pomógł mu sprzedać zabrane rzeczy w lombardzie; S. J. przyszedł na ul. (...), gdzie na korytarzu znajdowały się worki z zabranymi z mieszkania przedmiotami; |
wyjaśnienia S. J. (1) |
18-19,141-142 |
|||||||||||
3. następnie dołączył do nich znajdujący się w sąsiednim mieszkaniu J. K. (1) i wspólnie udali się do lombardu (...) na ul. (...), gdzie S. J. (1) sprzedał na swój dowód osobisty część rzeczy za kwotę 65 zł, którą następnie przekazał K. i K., a w zamian otrzymał piwo |
wyjaśnienia J. K. (1) |
48-49, 160-161, 217 |
|||||||||||
wyjaśnienia S. J. (1) |
18-19,141-142 |
||||||||||||
Protokół odtworzenia zapisu monitoringu z dokumentacją fotogr. |
122-131 |
||||||||||||
zeznania F. W. |
81-82 |
||||||||||||
4. pokrzywdzony odzyskał przedmioty zastawione przez oskarżonych w lombardzie w postaci wiertarki, zestawu kluczy i zestawu do cofania zacisków hamulcowych |
zeznania R. P. (1) |
199v-200 |
|||||||||||
pokwitowanie |
110 |
||||||||||||
protokół zatrzymania rzeczy z lombardu z dokumentacja fotogr. |
4-5, 21-25 |
||||||||||||
5. zarzucanego czynu oskarżony dopuścił się w warunkach recydywy określonej w art. 64§2 kk, tj. w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od dnia 11 stycznia 2016r. do dnia 18 stycznia 2019r. kary trzech lat i czterech miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w G. o sygn. akt (...) z dnia 14 listopada 2012r. za przestępstwo z art. 280§1 kk w zw. z art. 64§1 kk i inne |
odpis wyroku |
89 |
|||||||||||
6. oskarżony był wielokrotnie karany sądownie za przestępstwa przeciw mieniu |
odpisy wyroków |
89. 96, 100, 101-104 |
|||||||||||
dane o karalności |
150 |
||||||||||||
7. w związku ze sprawą oskarżony został zatrzymany i przesłuchany |
protokół zatrzymania osoby A. K. |
66-67 |
|||||||||||
1.1.2. |
J. K. (1) |
jak w pkt 3 aktu oskarżenia |
|||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||
1. J. K. (1) w dniu 12 września 2020r. zabrał z korytarza worki z zabranymi z mieszkania R. P. rzeczami i udał się wraz z S. J. (1) do lombardu (...) przy ul. (...) i pomógł tam w zbyciu skrzynki narzędziowej z narzędziami o wartości 400 zł, specjalistycznych narzędzi mechaniki pojazdowej o wartości 150 zł, wiertarki marki B. o wartości 200 zł, wiedział, że sprzedawane rzeczy pochodzą z kradzieży z mieszkania na ul. (...) |
wyjaśnienia J. K. (1) |
48-49, 160-161, 217 |
|||||||||||
wyjaśnienia S. J. (1) |
18-19 |
||||||||||||
Protokół odtworzenia zapisu monitoringu z dokumentacją fotogr. |
122-131 |
||||||||||||
2. za pozostawiony tam sprzęt oskarżeni otrzymali 65 zł |
zeznania F. W. |
81-82 |
|||||||||||
wyjaśnienia S. J. (1) |
18-19 |
||||||||||||
3. zarzucanego czynu oskarżony dopuścił się w warunkach recydywy określonej w art. 64§1 kk, tj. w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od dnia 9 maja 2016r. do dnia 27 kwietnia 2017r. kary jednego roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w G. o sygn. akt (...) z dnia 21 maja 2015 roku za przestępstwo z art. 279 § 1 kk, |
odpis wyroku |
97-98 |
|||||||||||
4. w związku ze sprawą oskarżony został zatrzymany i przesłuchany |
protokół zatrzymania osoby J. K. |
45 |
|||||||||||
5. oskarżony był wielokrotnie karany sądownie za przestępstwa przeciw mieniu |
odpisy wyroków |
97-98, 99, 112, 113, 114-115, 116 |
|||||||||||
dane o karalności |
120-121 |
||||||||||||
0.1.Fakty uznane za nieudowodnione |
|||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||
1.2.1. |
|||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||
OCena DOWOdów |
|||||||||||||
0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
|||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
|||||||||||
1.1.1 |
wyjaśnienia A. K. (1) |
oskarżony złożył wyjaśnienia wewnętrznie spójne z pozostałym materiałem dowodowym, w tym z wyjaśnieniami pozostałych współoskarżonych, z relacją pokrzywdzonego oraz pracownika lombardu, łącznie z wyżej wym, dowodami, jak i z dowodami z dokumentów w postaci protokołów zatrzymania rzeczy, oględzin miejsca popełnienia czynu i zatrzymania rzeczy jego relacja tworzy jasną i jednoznaczną całość tworząc plastyczny obraz zdarzeń oraz w pełni zasługuje na danie wiary |
|||||||||||
zeznania R. P. (1) |
dowód zasługujący w pełni na wiarygodność , logiczny i spójny z pozostałymi przeprowadzonymi w sprawie, nie kwestionowany przez strony |
||||||||||||
Protokół oględzin miejsca z dokumentacja fotogr. |
dowód zasługujący w pełni na wiarygodność , sporządzony przez uprawniony do tego organ, nie kwestionowany przez strony |
||||||||||||
protokół zatrzymania rzeczy |
dowód zasługujący w pełni na wiarygodność , sporządzony przez uprawniony do tego organ, nie kwestionowany przez strony |
||||||||||||
zeznania I. J. |
dowód zasługujący w pełni na wiarygodność , logiczny i spójny z pozostałymi przeprowadzonymi w sprawie, nie kwestionowany przez strony |
||||||||||||
1.1.1 |
wyjaśnienia S. J. (1) |
wyjaśnienia w pełni wiarygodne, spójne z pozostałymi dowodami, uzupełniające obraz zaistniałych zdarzeń i przedstawiający role poszczególnych oskarżonych w całym zdarzeniu, nie kwestionowany przez pozostałych współoskarżonych, wyjaśniające |
|||||||||||
1.1.1 |
zeznania F. W. |
dowód zasługujący w pełni na wiarygodność , logiczny i spójny z pozostałymi przeprowadzonymi w sprawie, nie kwestionowany przez strony |
|||||||||||
wyjaśnienia S. J. (1) |
wyjaśnienia w pełni wiarygodne, spójne z pozostałymi dowodami, uzupełniające obraz zaistniałych zdarzeń i przedstawiający role poszczególnych oskarżonych w całym zdarzeniu, nie kwestionowany przez pozostałych współoskarżonych w przekonujący sposób przedstawiające, że zarówno on, jak i J. K. (1) doskonale orientowali się skąd pochodzą znajdujące się w workach rzeczy oraz, że nie są to przedmioty należące do A. K. (1), który żadnego majątku nie posiada, |
||||||||||||
wyjaśnienia J. K. (1) |
wyjaśnienia zasadniczo wiarygodne, spójne z relacją współoskarżonych, choć nastawione na umniejszenie jego roli w całym przedsięwzięciu, nie kwestionowane przez pozostałych współoskarżonych, łącznie z pozostałymi dowodami tworzące plastyczny i jasny obraz zdarzeń |
||||||||||||
Protokół odtworzenia zapisu monitoringu z dokumentacją fotogr. |
dowód zasługujący w pełni na wiarygodność , sporządzony przez uprawniony do tego organ, nie kwestionowany przez strony |
||||||||||||
1.1.1 |
zeznania R. P. (1) |
dowód zasługujący w pełni na wiarygodność , logiczny i spójny z pozostałymi przeprowadzonymi w sprawie, nie kwestionowany przez strony |
|||||||||||
pokwitowanie |
dowód nie kwestionowany w sprawie |
||||||||||||
protokół zatrzymania rzeczy z lombardu z dokumentacja fotogr. |
dowód zasługujący w pełni na wiarygodność , sporządzony przez uprawniony do tego organ, nie kwestionowany przez strony |
||||||||||||
1.1.1 |
odpis wyroku |
dokument sporządzony przez odpowiednią instytucję, nie kwestionowany w sprawie |
|||||||||||
1.1.1 |
dane o karalności |
dokument sporządzony przez odpowiednią instytucję, nie kwestionowany w sprawie |
|||||||||||
odpisy wyroków |
dokumenty sporządzone przez odpowiednią instytucję, nie kwestionowane w sprawie |
||||||||||||
1.1.1 |
protokół zatrzymania osoby A. K. |
dowód zasługujący w pełni na wiarygodność , sporządzony przez uprawniony do tego organ, nie kwestionowany przez strony |
|||||||||||
1.1.2 |
wyjaśnienia J. K. (1) |
wyjaśnienia zasadniczo wiarygodne, spójne z relacją współoskarżonych, choć nastawione na umniejszenie jego roli w całym przedsięwzięciu, nie kwestionowane przez pozostałych współoskarżonych, łącznie z pozostałymi dowodami tworzące plastyczny i jasny obraz zdarzeń |
|||||||||||
1.1.2 |
zeznania F. W. |
dowód zasługujący w pełni na wiarygodność , logiczny i spójny z pozostałymi przeprowadzonymi w sprawie, nie kwestionowany przez strony |
|||||||||||
wyjaśnienia S. J. (1) |
wyjaśnienia w pełni wiarygodne, spójne z pozostałymi dowodami, uzupełniające obraz zaistniałych zdarzeń i przedstawiający role poszczególnych oskarżonych w całym zdarzeniu, nie kwestionowany przez pozostałych współoskarżonych |
||||||||||||
1.1.2 |
odpis wyroku |
dokument sporządzony przez odpowiednią instytucję, nie kwestionowany w sprawie |
|||||||||||
1.1.2 |
protokół zatrzymania osoby J. K. |
dowód zasługujący w pełni na wiarygodność , sporządzony przez uprawniony do tego organ, nie kwestionowany przez strony |
|||||||||||
1.1.2 |
dane o karalności |
dokument sporządzony przez odpowiednią instytucję, nie kwestionowany w sprawie |
|||||||||||
odpisy wyroków |
dokumenty sporządzone przez odpowiednią instytucję, nie kwestionowane w sprawie |
||||||||||||
0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
|||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
|||||||||||
PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
|||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
||||||||||||
☒ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
1 |
A. K. (1) |
||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||
czyn z art. 279§1 kk polega na kradzieży z włamaniem; nie ma najmniejszych wątpliwości w świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, że A. K. (1) wyłamał zamki w mieszkaniu R. P. (1) i zabrał stamtąd przedmioty wymienione w zarzucie, wypełniając tym samym znamiona czynu z art. 279§1 kk |
|||||||||||||
☒ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
2 |
J. K. (1) |
||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||
czynu z art. 291§1 kk dopuszcza się ten, kto rzecz uzyskaną za pomocą czynu zabronionego nabywa lub pomaga do jej zbycia albo tę rzecz przyjmuje lub pomaga do jej ukrycia w przypadku J. K. (1) ( i S. J. (1)) nie ma wątpliwości, że pomogli oni A. K. (1) w zbyciu uprzednio skradzionych przez niego z mieszkania nr (...) przy ul. (...) przedmiotów, a przy tym mieli świadomość, że rzeczy te pochodzą z czynu zabronionego, gdyż w swych wyjaśnieniach sami nazywają je „fantami”(k. 19 i 49), co w potocznym języku, w sposób oczywisty sugeruje ich nielegalne pochodzenie |
|||||||||||||
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i |
|||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||
A. K. (1) |
I |
1 |
na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64§2 kk wymierzono oskarżonemu karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności do okoliczności obciążających zaliczono- uprzednią 9-ciokrotną karalność, przede wszystkim przeciwko mieniu, działanie w warunkach recydywy określonej w art. 64§2 kk do okoliczności łagodzących – przyznanie się do winy w ocenie Sądu, jedynie kara bezwzględna spełni swe cele wychowawcze i poprawcze względem oskarżonego, jak i w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa; oskarżony mimo wielokrotnych pobytów w zakładach karnych nie zmienił swego postępowania, musi zatem godzić się z jego negatywnymi konsekwencjami |
||||||||||
A. K. (1) |
VI |
1 |
na podstawie art. 46 §1 kk Sąd zobowiązał go do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w podanej przez pokrzywdzonego wysokości, która nie została zakwestionowana |
||||||||||
J. K. (1) |
II |
2 |
na podstawie art. 291 § 1 kk w zw. z art. 64§1 kk wymierzono oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, co stanowi za czyn z art. 291§1 kk karę tylko minimalnie wyższą od najniższej możliwej do orzeczenia za paserstwo umyślne do okoliczności obciążających zaliczono- uprzednią 7-miokrotną karalność przeciwko mieniu, działanie w warunkach recydywy określonej w art. 64§1 kk oraz wspólnie i w porozumieniu z inną osobą; do okoliczności łagodzących – przyznanie się do winy w ocenie Sądu, jedynie kara bezwzględna spełni swe cele wychowawcze i poprawcze względem oskarżonego, jak i w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa; oskarżony mimo wielokrotnych pobytów w zakładach karnych nie zmienił swego postępowania, musi zatem godzić się z jego negatywnymi konsekwencjami |
||||||||||
J. K. (1) |
VII |
2 |
na podstawie art. 45 §1 kk sąd orzekł o zwrocie równowartości uzyskanej przez oskarżonego korzyści majątkowej, której wysokość nie była kwestionowana i została określona na kwotę 65 zł |
||||||||||
Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
|||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||
A. K. (1) |
III |
1 |
na zasadzie art. 63§1 kk - na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono A. K. (1) okres zatrzymania w sprawie od dnia 1 października 2020r. godz. 10:30 do dnia 1 października 2020r. godz. 18:15 – jak to wynika z protokołu zatrzymania, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równy jednemu dniowi kary pozbawienia wolności. |
||||||||||
J. K. (1) |
V |
2 |
na zasadzie art. 63§1 kk zaliczono oskarżonemu J. K. (1) okres zatrzymania w sprawie od dnia 21 września 2020r. godz. 17:00 do dnia 23 września 2020r. godz. 11:30, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równy jednemu dniowi kary pozbawienia wolności. |
||||||||||
inne zagadnienia |
|||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
|||||||||||||
Sąd nie uwzględnił sugestii obrońcy oskarżonego J. K. (1) co do przyjęcia, że oskarżony zachowaniem swym wypełnił znamion paserstwa nieumyślnego z art. 292 §1 kk, bowiem oskarżony sam w swoich wyjaśnieniach, które podtrzymał przed Sądem (k.217) przyznał, że „domyślił się, że są to fanty z mieszkania sąsiada spod nr 2 przy Kwiatowej 14a”, gdyż dzień wcześniej był u niego z A. K. (1) i próbował mu pomóc w drobnej naprawie elektrycznej (k. 49). |
|||||||||||||
7. KOszty procesu |
|||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||
X |
na zasadzie art. 624§1 kpk zwolniono oskarżonych od opłaty, a wydatkami obciążono Skarb Państwa z uwagi na brak dochodów oraz jakiegokolwiek majątku u oskarżonych. |
||||||||||||
VIII |
zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii (...) kwotę 684zł plus VAT – tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu A. K. (1) z urzędu, które nie zostały opłacone w żadnej części - na zasadzie §1,§17 ust.2 pkt 3 i §20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. |
||||||||||||
IX |
zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii (...) kwotę 684zł plus VAT – tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu J. K. (1) z urzędu – jak powyżej. |
||||||||||||
Podpis |
|||||||||||||