II Cz 1167/17
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:27-04-2022
-
Osoba publikująca:Żaneta Michalak
-
Korektor:Żaneta Michalak
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II Cz 1167/17
POSTANOWIENIE
Dnia 29 czerwca 2017 roku
Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:
|
Przewodniczący: |
SSO Zbigniew Ciechanowicz |
|
Sędziowie: |
SO Sławomir Krajewski (spr.) SO Małgorzata Grzesik |
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 czerwca 2017 roku w S.
sprawy z powództwa J. S.
przeciwko (...) Uniwersytetowi Technologicznemu w S. i Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej Szkół Wyższych w S.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego (...) Technologicznego w S. na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 9 stycznia 2017 roku, sygn. akt I C 1433/13
postanawia:
umorzyć postępowanie zażaleniowe.
SSO Sławomir Krajewski SSO Zbigniew Ciechanowicz SSO Małgorzata Grzesik
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 9 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie, sygn. akt I C 1433/13, przyznał biegłemu sądowemu (...) Uniwersytetowi Medycznemu w S. kwotę 2621,44 zł, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii pisemnej uzupełniającej z dnia 22 listopada 2016 roku.
Zażalenie na powyższe postanowienie wywiódł pozwany (...) Technologiczny w S. i zaskarżając postanowienie w części, wniósł o jego zmianę i oddalenie wniosku biegłego o zasądzenie wynagrodzenia ponad kwotę 150 zł.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Postępowanie zażaleniowe podlegało umorzeniu.
Mając na uwadze okoliczność, że prawomocnym wyrokiem z dnia 17 marca 2017 roku wydanym w rozpoznawanej sprawie Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie: oddalił powództwo; odstąpił od obciążania powódki kosztami zastępstwa procesowego pozwanych i orzekł, że koszty sądowe ponosi Skarb Państwa, przyjąć w trybie odpowiednio stosowanego art. 316 § 1 k.p.c., należało, że rozstrzygnięcie zasadności przedmiotowego zażalenia stało się zbędne, w rozumieniu art. 355 § 1 i 2 k.p.c., jako niemogące wpłynąć na sytuację procesową którejkolwiek ze stron.
W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy, na podstawie art. 355 § 1 i 2 k.p.c., umorzył postępowanie zażaleniowe.
SSO Sławomir Krajewski SSO Zbigniew Ciechanowicz SSO Małgorzata Grzesik
Zarządzenia:
- odnotować i zakreślić;
- odpisy postanowienia doręczyć pełnomocnikom stron i PUM,
- zwrócić akta sprawy SR.