Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 473/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

Ł. L.

w okresie od 22.05.15r. do 23.09.15r. w S. gm. R. działając w krótkich odstępach czasu oraz w celu osiągniecia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółkę (...). P. s.j. w kwocie 66122,43 zł brutto, w ten sposób, że prowadząc działalności gospodarczą F. (...) z/s w S. dokonał zakupu towaru:

- w dniu 22.05.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 1711,24 zł

- w dniu 25.05.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 2207,37 zł

- w dniu 25.05.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 1876,37 zł

- w dniu 27.05.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 1088,55 zł

- w dniu 29.05.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 544,28 zł

- w dniu 03.06.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 6988,92 zł

- w dniu 03.06.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 1202,02 zł

- w dniu 12.06.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 5781,00 zł

- w dniu 17.06.15r. na podstawie faktury F// (...) za kwotę 2133,61 zł

- w dniu 29.06.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 701,05 zł

- w dniu 29.06.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 2132,43 zł

- w dniu 30.06.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 2084,43 zł

- w dniu 03.07.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 2545,44 zł

- w dniu 03.07.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 267,53 zł

- w dniu 10.07.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 3800,70 zł

- w dniu 17.07.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 1056,23 zł

- w dniu 30.07.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 1332,85 zł

- w dniu 05.08.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 1656,54 zł

- w dniu 07.08.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 3286,54 zł

- w dniu 08.08.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 4916,52 zł

- w dniu 11.08.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 793,94 zł

- w dniu 18.08.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 5177,73 zł

- w dniu 24.08.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 273,18 zł

- w dniu 25.08.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 276,01 zł

- w dniu 25.08.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 471,61 zł

- w dniu 26.08.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 101,88 zł

- w dniu 02.09.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 4623,23 zł

- w dniu 09.09.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 138,13 zł

- w dniu 09.09.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 6953,07 zł

z góry powziętym zamiarem nie uiszczenia zapłaty wprowadzając w błąd przedstawiciela spółki (...). P. s.j.z z/s w L. co do spłaty powstałego w ten sposób zobowiązania działając na szkodę w/w spółki

tj. dopuścił się czynu z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn przypisany oskarżonemu w pkt I : Ł. L. prowadził działalność gospodarczą pod firmą (...) z/s w S.. Ł. L. zaopatrywał się w towar w firmie (...). (...) Spółka Jawna w L. od 2013r. Pierwsze faktury były wystawiane przez P. G.. (...) Spółka Jawna w L., za pobraniem a późniejsze faktury były wystawiane z odroczonym terminem płatności . Na początku współpracy handlowej nic nie wskazywało na to aby Ł. L. miał problemy finansowe . Przedstawiciel handlowy firmy (...). (...) Spółka Jawna będąc w S. widział ,że jego firma się rozwija w ten sposób ,że Ł. L. inwestuje w maszyny służące do jej prowadzenia. Towar był sprzedawany z odroczonym terminem płatności 30 dni. A gdy klient chciał nabyć kolejny a nie doszło do uregulowania poprzedniej faktury to towar mógł być sprzedany wyłącznie za zgodą G. P..

Ł. L. zamawiał towar w firmie (...). (...) Spółka Jawna w L. na adres swojej firmy w S.. Firma spedycyjna dostarczała ten towar pod wskazany adres. Ł. L. nie uregulował płatności za towar zakupiony : - w dniu 22.05.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 1711,24 zł

- w dniu 25.05.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 2207,37 zł

- w dniu 25.05.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 1876,37 zł

- w dniu 27.05.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 1088,55 zł

- w dniu 29.05.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 544,28 zł

- w dniu 03.06.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 6988,92 zł

- w dniu 03.06.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 1202,02 zł

- w dniu 12.06.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 5781,00 zł

- w dniu 17.06.15r. na podstawie faktury F// (...) za kwotę 2133,61 zł

- w dniu 29.06.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 701,05 zł

- w dniu 29.06.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 2132,43 zł

- w dniu 30.06.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 2084,43 zł

- w dniu 03.07.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 2545,44 zł

- w dniu 03.07.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 267,53 zł

- w dniu 10.07.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 3800,70 zł

- w dniu 17.07.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 1056,23 zł

- w dniu 30.07.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 1332,85 zł

- w dniu 05.08.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 1656,54 zł

- w dniu 07.08.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 3286,54 zł

- w dniu 08.08.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 4916,52 zł

- w dniu 11.08.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 793,94 zł

- w dniu 18.08.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 5177,73 zł

- w dniu 24.08.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 273,18 zł

- w dniu 25.08.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 276,01 zł

- w dniu 25.08.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 471,61 zł

- w dniu 26.08.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 101,88 zł

- w dniu 02.09.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 4623,23 zł

- w dniu 09.09.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 138,13 zł

- w dniu 09.09.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 6953,07 zł .

Na początku września 2015r. Ł. L. zapewniał G. P. , że wszystko jest na dobrej drodze , wszystko sprzedają i kolejne kontrakty są sfinalizowane i ,że przyjedzie do L. i poda harmonogram spłat i jednocześnie prosił go o realizację kolejnych zamówień . G. P. uległ i kilka transakcji zostało zrealizowanych , liczył na spłatę zaległych i bieżących należności . Tak się jednak nie stało.

G. P. podjął próbę pozasądowego rozwiązania sporu poprzez skierowanie wezwania do zapłaty ale ze strony Ł. L. nie było żadnej odpowiedzi. Wobec powyższego G. P. skierował sprawę do Sądu . W dniu 29 maja 2017r. został wydany nakaz zapłaty. Pomimo tego Ł. L. nie dokonał żadnej wpłaty i nie podjął żadnej próby uregulowania należności. Po skierowaniu sprawy do komornika okazało się ,że Ł. L. posiada już zadłużenie na łączną kwotę 350.000,00 zł. W Urzędzie Skarbowym w G. oraz w ZUS.

Komornik Sądowy przy SR w (...)postanowieniem z dnia 8 marca 2018r. umorzył postępowanie egzekucyjne wobec Ł. L. . Egzekucja stał się bowiem bezskuteczna. Zajęte rachunki bankowe były zajęte przez inne organy egzekucyjne (sądowe i administracyjne , łącznie nastąpił zbieg z 15 organami egzekucyjnymi). Wystawione zajęcia rachunków bankowych opiewają na łączną kwotę ponad 350.000,00 zł. , zaś zaległości przypadające dla Naczelnika US w G. wynoszą około 99.000,00 zł ,zaś dla ZUS w T. ok. 7.000,00 zł. Potrącenia z wynagrodzenia za pracę były realizowane na rzecz Naczelnika US w G..

Ł. L. na dzień 22 maja 2015r. zalegał wobec ZUS z opłatą składek na łączną kwotę 38.349,40 zł . Pierwsze tytuły wykonawcze wystawiono 21 czerwca 2013r.

Ł. L. na dzień 22 maja 2015r. posiadał zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za IV kwartał 2014r. w wysokości 1.536,60 zł plus odsetki objęte tytułem wykonawczym z dnia 10 lutego 2015r. nr SM6/170/15 oraz w podatku dochodowym od wynagrodzeń pracowników PIT-4 za miesiąc luty 2015r. w wysokości 420 zł plus odsetki i miesiąc marzec 2015r. w kwocie 337,00 zł plus odsetki objęte tytułem wykonawczym z dnia 22 lutego 2016r. nr (...). .

Komornik Rejonowy przy SR w Grudziądzu M. R. wszczęła w dniu 7 sierpnia 2017r. egzekucję przeciwko Ł. L. na podstawie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w (...) VIII Wydziału Gospodarczego z dnia 8 grudnia 2016r. sygn. akt VIII GNc 5335/16 . Należność główna wynosiła 27.588,90 zł plus odsetki . Nie wyegzekwowano żadnej należności .

Komornik Rejonowy przy SR w Toruniu wszczął egzekucję przeciwko Ł. L. na podstawie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w (...) VIII Wydziału Gospodarczego z dnia 21 października 2016r. sygn. akt VIII GNc 5550/16 . Należność główna wynosiła 3.905,46 zł plus odsetki . Nie wyegzekwowano żadnej należności .

Komornik Sądowy przy SR w Grudziądzu T. S. prowadził 10 postępowań egzekucyjnych przeciwko dłużnikowi Ł. L.. Obejmowały one tytuły wykonawcze wydane przez różne Sądy Rejonowe w tym Nakaz zapłaty w postepowaniu upominawczym Sądu Rejonowego dla (...) został wydany w dniu 27 października 2015r. w sprawie o sygn..akt XVGNc 6361/15 a zgłoszone roszczenie wynosiło15.925,07 zł . Pozostałe nakazy zapłaty zostały wydane w dniach 20 stycznia 2016r., 25 marca 2016r., 29 kwietnia 2016r., 23 sierpnia 2016r.,17 listopada 2016r., 27 grudnia 2016r. , 30 stycznia 2019r.i 15 maja 2019r. Łączna wartość dochodzonych od Ł. L. roszczeń wynosiła 84.496,98mzł. Nie wyegzekwowano żadnej należności.

Komornik Sądowy przy SR dla (...) prowadził wobec Ł. L. postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułu wykonawczego Sądu Rejonowego w (...)z dnia 4 maja 2017r. sygn.. akt VGNc 834/17 . Należność główna opiewała na kwotę 2.101,30 zł Nie wyegzekwowano żadnej należności.

Komornik Sądowy przy SR w Grudziądzu A. S. prowadziła 11 postępowań egzekucyjnych i zabezpieczających przeciwko dłużnikowi Ł. L.. Obejmowały one tytuły wykonawcze wydane przez różne Sądy Rejonowe w tym Nakaz zapłaty wydany przez Sąd Rejonowy w (...) z dnia 3 grudnia 2014r. sygn.. akt VI GNc 5173/14 . Na dzień złożenia wniosku o wszczęcie postępowania zabezpieczającego tj. 18 lutego 2015r. .egzekucji podlegały :należność główna w kwocie 32.936,89 zł plus odsetki. Postępowanie egzekucyjne zostało zakończone w dniu 20 kwietnia 2015r. wobec zabezpieczenia egzekwowanej należności. Postępowanie egzekucyjne w tej sprawie zostało zakończone w dniu 23 czerwca 2015r. wobec zapłaty egzekwowanej należności.

Komornik Sądowy przy SR w (...)prowadził wobec Ł. L. postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułu wykonawczego Sądu Rejonowego (...)z dnia 7 kwietnia 2017r. sygn. akt VGNc 569/17 . Należność główna opiewała na kwotę 1.845,00 zł

R. R. R. R. wynajęła Ł. L. podnośniki do prac przy inwestycjach :Centrum T.- Wystawiennicze w G. i budowy Prokuratury w G. . Ł. L. nie uregulował wystawionych przez R. R. R. R. należności wynikających z 5 faktur z dni :14 lipca 2015r. 6 sierpnia 2015r., 14 października 2015r. , 7 listopada 2015r. i 26 listopada 2015r. na łączną kwotę 27.588 ,90 zł wraz z odsetkami. Sąd Rejonowy w (...) VIII Wydział Gospodarczy w sprawie VIII GNc 5335/16 wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym odnośnie roszczeń R. R. wobec Ł. L..

Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym dla (...) Ż. w W. wszczął przeciwko Ł. L. postępowanie egzekucyjne w dniu 10 maja 2017r. na wniosek wierzyciela (...) Sp. z o.o. Podstawę egzekucji stanowił nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w (...)VI Wydziału Gospodarczego z dnia 27.10.2016r. w sprawie VI GNc 2323/16 Należność główna wynosiła 3.900,08 zł . Egzekucja była bezskuteczna .

Ł. L. nie zapłacił też I. Sp. zo.o. w I. kwoty 3.905,46 zł wynikającej z zakupu szyb w 2016r. Były to trzy faktury z terminami płatności 19 luty 2016r. 26 marca 2016r. i 27 marca 2016r.

Ł. L. zawarł umowę z firmą (...) na wykonanie stolarki okiennej PCV i aluminiowej dla dwóch budynków : usługowo-mieszkalnego w T. i Prokuratury w G.. Usługi wykonał ale nie otrzymał pełnej zapłaty . Część pieniędzy z tego kontraktu została odzyskana przez firmę faktoringową. W związku z tym stracił płynność finansową.

W 2015r. kondycja finansowa firmy (...) nie była najlepsza ale starał się funkcjonować. Początkowo regulował zadłużenia ale w końcu przestał regulować należności Na początku windykacji jego dług wynosił 200-300 tysięcy złotych a później zmalał do 100 tysięcy złotych. Windykacja rozpoczęła się pod koniec 2014r. lub na początku 2015r.

Zeznania świadka G. P.

Zeznania świadka K. D.

Informacja z KRS

Postanowienie SR w Grudziądzu

Postanowienie Komornika przy SR w(...)

Wniosek o wyjawienie majątku i wszczęcie egzekucji z załącznikami

Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym

Pozew wraz z załącznikami w tym fakturami

Wezwanie do zapłaty

Wydruk z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej

Protokół oględzin Akt KM 1471/17 Komornika Sądowego przy SR w (...)

Zestawienie

Pismo z (...) Oddział w G.

Pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego w G.

Pismo Komornika Sądowego przy SR w Grudziądzu

Pismo Komornika Sądowego przy SR w (...)

Pismo Komornika Sądowego przy SR dla (...)

Pismo Komornika Sądowego przy SR w Grudziądzu

Pismo Komornika Sądowego przy SR w (...)wraz z załącznikami

Pismo z R. R. R. R. wraz z załącznikami

Pismo Komornika Sądowego przy SR dla (...) w W.

Pismo z I. Sp. z o.o

Wyjaśnienia oskarżonego Ł. L. .

Zeznania świadka S. D.

Zeznania świadka M. H.

Zeznania świadka Ż. W.

Pismo wraz z załącznikami

Pozew

Zeznania świadka D. J.

k. 270-272, 103 ,

k. 254, 113v

k. 4-9

k. 10

k. 15

k.16-24

k. 25

k. 26- 90

k. 91-98

k. 99

k. 115-125

k.160

k. 126,250-251

k.128

k.138, 145-147

k.139

k. 148

k. 149-151

k. 152-158

k. 164-196

k. 199

k. 200

k. 253, 211

k. 254v

k. 255

k. 255

k. 277-289,294-298,

k. 304-307

k. 254v

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Czyn przypisany oskarżonemu w pkt I sentencji wyroku

Zeznania świadka G. P.

Zeznania świadka K. D.

,

Zeznania świadka D. J.

Zeznania świadka S. D.

Zeznania świadka M. H.

Wyjaśnienia oskarżonego Ł. L. .

Zeznania świadka Ż. W. ,

Informacja z KRS Postanowienie SR w Grudziądzu

Postanowienie Komornika przy SR w (...)

Wniosek o wyjawienie majątku i wszczęcie egzekucji z załącznikami

Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym

Pozew wraz z załącznikami w tym fakturami

Wezwanie do zapłaty

Wydruk z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej

Protokół oględzin Akt KM 1471/17 Komornika Sądowego przy SR w (...)

Zestawienie ,

Pismo z (...) Oddział w G. ,

Pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego w G.

Pismo Komornika Sądowego przy SR w Grudziądzu

Pismo Komornika Sądowego przy SR w (...)

Pismo Komornika Sądowego przy SR dla (...)

Pismo Komornika Sądowego przy SR w Grudziądzu

Pismo Komornika Sądowego przy SR w (...)wraz z załącznikami

Pismo z R. R. R. R. wraz z załącznikami

Pismo Komornika Sądowego przy SR dla (...) w W. ,

Pismo z I. Sp. z o.o

Pismo wraz załącznikami . pozew .

Sąd dał wiarę zeznaniom świadków G. P. i K. D. albowiem były one spójne i konsekwentne a także wzajemnie ze sobą korespondowały tworząc logiczną całość. Z zeznań świadków jednoznacznie wynikało ,że początkowo współpraca pomiędzy firmami (...) i oskarżonego układała się dobrze. G. P. sprzedając oskarżonemu, w okresie od maja do września w 2015r. , towar z odroczonym terminem płatności był przekonany ,że firma oskarżonego nie ma problemów finansowych. Oskarżony zapewniał G. P. , że wszystko jest na dobrej drodze , wszystko sprzedają i kolejne kontrakty są sfinalizowane i ,że przyjedzie do L. i poda harmonogram spłat i jednocześnie prosił go o realizację kolejnych zamówień . G. P. uległ i kilka transakcji zostało zrealizowanych , liczył na spłatę zaległych i bieżących należności . Gdyby jednak G. P. wiedział ,że oskarżony posiada w tym czasie inne zobowiązania to nie sprzedałby mu towaru. Ł. L. bowiem na dzień 22 maja 2015r. zalegał wobec ZUS z opłatą składek na łączną kwotę 38.349,40 zł . Pierwsze tytuły wykonawcze wystawiono 21 czerwca 2013r.

Ł. L. na dzień 22 maja 2015r. posiadał też zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za IV kwartał 2014r. w wysokości 1.536,60 zł plus odsetki objęte tytułem wykonawczym z dnia 10 lutego 2015r. nr SM6/170/15 oraz w podatku dochodowym od wynagrodzeń pracowników PIT-4 za miesiąc luty 2015r. w wysokości 420 zł plus odsetki i miesiąc marzec 2015r. w kwocie 337,00 zł plus odsetki objęte tytułem wykonawczym z dnia 22 lutego 2016r. nr (...).

Przeciwko oskarżonemu został wydany w dniu 27 października 2015r. w sprawie o sygn..akt XVGNc 6361/15 nakaz zapłaty w postepowaniu upominawczym przez Sąd Rejonowy dla (...) a zgłoszone roszczenie wynosiło15.925,07 zł . Ponadto przeciwko oskarżonemu został wydany przez Sąd Rejonowy w (...) nakaz zapłaty z dnia 3 grudnia 2014r. sygn. akt VI GNc 5173/14 . Na dzień złożenia wniosku o wszczęcie postępowania zabezpieczającego tj. 18 lutego 2015r. .egzekucji podlegały :należność główna w kwocie 32.936,89 zł plus odsetki .W tym samym czasie Ł. L. nie uregulował wystawionych przez R. R. R. R. należności wynikających z 5 faktur z dni :14 lipca 2015r. 6 sierpnia 2015r., 14 października 2015r. , 7 listopada 2015r. i 26 listopada 2015r. na łączną kwotę 27.588 ,90 zł wraz z odsetkami. Sąd Rejonowy w (...) VIII Wydział Gospodarczy w sprawie VIII GNc 5335/16 wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym odnośnie roszczeń R. R. wobec Ł. L.. Także z zeznań świadka D. J. wynikało jednoznacznie ,że w 2015r. kondycja finansowa firmy (...) nie była najlepsza ale starał się on funkcjonować. Początkowo regulował zadłużenia ale w końcu przestał regulować należności Na początku windykacji jego dług wynosił 200-300 tysięcy złotych a później zmalał do 100 tysięcy złotych. Windykacja rozpoczęła się pod koniec 2014r. lub na początku 2015r.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadka D. J. albowiem były spójne i konsekwentne oraz znalazły odzwierciedlenie w dokumentacji komorniczej.

Sąd da wiarę zeznaniom świadków S. D. i M. H. albowiem były spójne . Świadkowie nie mieli jednak wiedzy na temat sytuacji finansowej firmy oskarżonego w 2014r. i 2015r.

.

Sąd częściowo dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego , odnośnie tego ,że liczył na to ,że ureguluje zaległości pokrzywdzonemu po realizacji umowy z firmą (...) co jednak nie nastąpiło. Należy jednak zauważyć ,że w czasie zakupu towaru z firmy pokrzywdzonego oskarżony posiadał już zaległości w ZUS i US a także były wobec niego wydawane nakazy zapłaty przez Sąd Rejonowy dla (...)z dnia 27 października 2015r , Sąd Rejonowy w (...) z dnia 3 grudnia 2014r. sygn. akt VI GNc 5173/14 oraz Sąd Rejonowy w (...) VIII Wydział Gospodarczy. Oznaczało to ,że już w tym czasie sytuacja finansowa oskarżonego uległa pogorszeniu i nie był on w stanie regulować wszystkich swoich należności z czego bez wątpienia zdawał sobie sprawę Także z zeznań świadka D. J. wynikało jednoznacznie ,że w 2015r. kondycja finansowa firmy (...) nie była najlepsza ale starał się on funkcjonować.

Sad dał wiarę zeznaniom świadka Ż. W. odnośnie przyczyn utraty płynności finansowej przez firmę oskarżonego albowiem znalazły one odzwierciedlenie w przedłożonych przez oskarżonego dokumentach.

Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zebranym w sprawie , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Czyn 1

.

.

Wyjaśnienia oskarżonego Ł. L.

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego odnośnie tego ,że w czasie zakupu towarów od firmy pokrzywdzonego w okresie od maja do września 2015r. był w stanie za nie zapłacić albowiem były one w tym zakresie sprzeczne z informacjami pozyskanymi z ZUS i US w G. , dokumentacją komorniczą oraz zeznaniami świadka D. J.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt 1 sentencji wyroku

Ł. L.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony w okresie od 22.05.15r. do 23.09.15r. w S. gm. R. działając w krótkich odstępach czasu oraz w celu osiągniecia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółkę (...). P. s.j. w kwocie 66122,43 zł brutto, w ten sposób, że prowadząc działalności gospodarczą F. (...) z/s w S. dokonał zakupu towaru:

- w dniu 22.05.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 1711,24 zł

- w dniu 25.05.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 2207,37 zł

- w dniu 25.05.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 1876,37 zł

- w dniu 27.05.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 1088,55 zł

- w dniu 29.05.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 544,28 zł

- w dniu 03.06.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 6988,92 zł

- w dniu 03.06.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 1202,02 zł

- w dniu 12.06.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 5781,00 zł

- w dniu 17.06.15r. na podstawie faktury F// (...) za kwotę 2133,61 zł

- w dniu 29.06.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 701,05 zł

- w dniu 29.06.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 2132,43 zł

- w dniu 30.06.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 2084,43 zł

- w dniu 03.07.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 2545,44 zł

- w dniu 03.07.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 267,53 zł

- w dniu 10.07.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 3800,70 zł

- w dniu 17.07.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 1056,23 zł

- w dniu 30.07.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 1332,85 zł

- w dniu 05.08.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 1656,54 zł

- w dniu 07.08.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 3286,54 zł

- w dniu 08.08.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 4916,52 zł

- w dniu 11.08.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 793,94 zł

- w dniu 18.08.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 5177,73 zł

- w dniu 24.08.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 273,18 zł

- w dniu 25.08.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 276,01 zł

- w dniu 25.08.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 471,61 zł

- w dniu 26.08.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 101,88 zł

- w dniu 02.09.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 4623,23 zł

- w dniu 09.09.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 138,13 zł

- w dniu 09.09.15r. na podstawie faktury (...) za kwotę 6953,07 zł

z góry powziętym zamiarem nie uiszczenia zapłaty wprowadzając w błąd przedstawiciela spółki (...). P. s.j.z z/s w L. co do spłaty powstałego w ten sposób zobowiązania działając na szkodę w/w spółki tj. wypełnił znamiona przestępstwa z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk .Oskarżony z całą pewnością zdawał sobie sprawę ze złej kondycji finansowej swojej firmy posiadał bowiem w tym czasie szereg zadłużeń. Fakt ,że liczył ,że je spłaci z pieniędzy otrzymanych z realizacji kolejnego kontraktu , w ocenie Sądu, nie może zwalniać go z odpowiedzialności karnej .

Działanie sprawcy polegające na złożeniu zamówienia z odroczonym terminem płatności , określonym w wystawionej fakturze (zakupie towaru z zobowiązaniem się do zapłaty zań w późniejszym , umownie przyjętym terminie ) przy istnieniu już w momencie złożenia tegoż zamówienia lub w momencie pobrania towaru zamiaru niedotrzymania terminu zapłaty i odłożenia go na czas bliżej nieokreślony oraz uzależnienia go od ewentualnego powodzenia inwestycji dokonanych z pieniędzy uzyskanych ze sprzedaży przedmiotowego towaru , jest w istocie doprowadzeniem kontrahenta do niekorzystnego rozporządzenia mieniem za pomocą wprowadzenia go w błąd a tym samym wyczerpuje znamiona przestępstwa z art.. 286 par. 1 kk ( Kodeks Karny Część szczególna Komentarz do art. 222-316 pod redakcją prof. Andrzeja Wąska i prof. Roberta Zawłockiego , 4 wydanie , Wydawnictwo C.H. Beck , Warszawa 2010r. str. 1137, pkt 33 ).

☐

1.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.3.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.4.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Ł. L.

Pkt. I i II sentencji wyroku

I i II ( odnosi się do czynu z pkt I sentencji wyroku )

III (odnosi się do czynu z pkt I sentencji wyroku)

Zdaniem Sądu orzeczona wobec oskarżonego Ł. L. kara 6 miesięcy pozbawienia wolności jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu . Orzeczona kara spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą.

Jednocześnie Sąd doszedł do przekonania, że w stosunku do oskarżonego istnieją przesłanki do warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres 2 lat próby. Zdaniem Sądu biorąc pod uwagę okoliczności sprawy , oraz fakt ,że nie był on dotychczas karany , istnieje możliwość dania mu szansy i uznania, że zaistniałe zdarzenie miało charakter incydentalny oraz , że taka sytuacja się nie powtórzy. Wyznaczony przez Sąd okres próby pozwoli stwierdzić czy oskarżony należycie wykorzysta daną mu przez Sąd szansę.

Sąd orzekł także wobec oskarżonego obowiązek wykonywania w okresie próby pracy zarobkowej.

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Sąd zastosował na podstawie art. 4 par. 1 kk przepisy kk w brzmieniu obowiązującym do dnia 23 czerwca 2020 r. z uwagi na treść art. 57 b kk , który podwyższa wymiar kary za przestępstwo będące czynem ciągłym .

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VI sentencji wyroku ,

O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 624§ 1 kpk oraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r. „o opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego .

6.  1Podpis