Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 29 stycznia 2013 r.

Sąd Rejonowy w Bolesławcu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący : SSR Izabela Łukawska

Protokolant : Dagmara Pietrzak

po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2013 r. w Bolesławcu

sprawy z powództwa małoletniego D. S. reprezentowanego przez matkę S. S. (1)

przeciwko H. S.

o podwyższenie alimentów

I-  zasądza od pozwanego H. S. na rzecz małoletniego powoda D. S. podwyższone alimenty w kwocie po 700 zł (siedemset złotych) miesięcznie, płatne z góry do rąk matki dziecka S. S. (1), do dnia 10-ego każdego miesiąca, z odsetkami ustawowymi w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 10 grudnia 2012 roku, w miejsce dotychczasowych alimentów ustalonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Legnicy, z dnia (...), w sprawie I RC 503/03, w kwocie po 500 zł miesięcznie;

II-  dalej idące powództwo oddala;

III-  zasądza od pozwanego H. S. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Bolesławcu kwotę 126 zł tytułem opłaty od pozwu, od której małoletni powód był zwolniony oraz od opłaty za nadanie wyrokowi klauzuli wykonalności;

IV-  wyrokowi w pkt I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt III RC 523/11

UZASADNIENIE

Małoletni powód D. S. reprezentowany przez matkę S. S. (1) w pozwie skierowanym przeciwko H. S. wniósł o podwyższenie alimentów zasądzonych wyrokiem Sądu Rejonowego w Bolesławcu z 2006r. z kwoty po 500 zł miesięcznie do kwoty po 1500 zł miesięcznie. W uzasadnieniu swego roszczenia matka powoda podała, że małoletni jest uczniem III klasy prywatnego gimnazjum , za które miesięczna oplata wynosi 300 zł oraz dodatkowo uczęszcza na lekcje języka angielskiego w szkole językowej - opłata 149 zł m miesięcznie. Kilka razy w roku konieczny jest zakup potrzebnych pomocy naukowych tj. ćwiczeń i podręczników do gimnazjum i do szkoły językowej (ceny książek to od 24 zł do 89 zł). Matka małoletniego powoda jest (...)i jej dochód wynosi 2.156,72 zł, a miesięczne opłaty wynoszą 675,38 zł. ( mieszkanie 551,60 zł, gaz – 73 zł, prąd - 151 zł, internet – 44 zł, doładowanie telefonu syna - 25 zł, abonament miesięczny T-M. – 108 zł, izby p.30 zł). Powód jest wysokim chłopcem - 185 cm wzrost i 66 kg wagi, szybko rośnie i potrzebuje nowej odzieży i obuwia oraz dobrego odżywiania. Matka powoda spłaca kredyt w kwocie 691 zł miesięcznie. Na miesiąc luty 2013r. powód ma zaplanowaną wizytę u ortodonty w celu założenia aparatu - koszt 3000 zł i comiesięczne wizyty kontrolne - 70 - 100 zł. Od roku powód ma kłopot z wrastającymi paznokciami u stóp. Trzeba mu było w listopadzie 2012r. założyć 2 klamerki - koszt jednej to 145 zł. Pozwany oprócz alimentów zakupuje powodowi raz w roku książki za ok. 200-250 zł, a matka na całą wyprawkę do III klasy gimnazjum wydała 1000 zł.

Pozwany H. S. w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa w całości podnosząc, że przeczy twierdzeniom pozwu zawyżającym opłaty i wydatki na powoda i podniósł, że łoży zasadzone alimenty i dodatkowo zaspakaja jego potrzeby poprzez przekazywanie mu prezentów w naturze i pieniężnych na określone cele, potrzebnych do jego rozwoju fizycznego i umysłowego, czemu powódka sie sprzeciwia, dążąc do pozbawienia go więzi i kontaktów z synem. Pozwany podniósł, że wyrokiem z dnia 31 maja 2007r. powództwo o podwyższenie alimentów zostało prawomocnie oddalone i w wyroku tym ustalono, że dochody matki powoda to 1000 zł, a pozwanego 2300 zł, a koszt utrzymania małoletniego to 700-750 zł, z czego kwotę 500 zł zabezpiecza ojciec, a resztę powinna wyasygnować jego matka. Zdaniem pozwanego matka powoda powinna przedstawić dowody na ponoszone przez nią opłaty. Natomiast wskazywane przez nią wydatki na mieszkanie w kwocie 551,60 zł nie są przez nią ponoszone, ponieważ mieszkanie to stanowi własność jej matki. Od kilku lat pozwany w sierpniu zakupuje podręczniki i ćwiczenia według wykazu szkoły. Pozwany podniósł, że zgodnie z orzecznictwem SN zaspakajaniem obowiązku alimentacyjnego jest również dostarczanie dziecku tego wszystkiego co jest potrzebne do jego fizycznego i umysłowego rozwoju . Takie świadczenia otrzymuje powód w postaci przekazów pieniężnych lub w paczkach jako prezenty, każdorazowo z opisem celu materialnego i wychowawczego o łącznej wartości ponad 2000 zł rocznie wspólnie od pozwanego i jego rodziców. Prezenty te zostały przyjęte bez żadnej odpowiedzi. D. stale przejawia brak woli kontaktu z ojcem, a jego matka ignoruje i lekceważy prawomocne postanowienia sądu oraz prawny obowiązek kontaktów. Pozwany podniósł, że od czasu ostatniej sprawy o alimenty w dalszym ciągu mieszka sam, a utrzymuje się w dalszym ciągu z p. p. Jego dochody za okres od 01.03.2005r. do 29.02.2006r. wynosiły średnio 2333 zł, a koszty uzyskania przychodu średnio miesięcznie 1495 zł. Z kolei przychód za 2012r. wyniósł średnio miesięcznie 2986 zł,, a koszty uzyskania średnio miesięcznie (...). W kosztach pozwanego mieszczą się składki ZUS, zakup materiałów, koszty utrzymania urządzeń protetycznych i lokalu pracowni. Wydatki pozwanego związane z korzystaniem z telefonu, zużyciem prądu i gazu utrzymują sie na poprzednim poziomie. W ponoszeniu tych wydatków pozwanemu pomagają doraźnie rodzice. W tym samym czasie zdaniem pozwanego możliwości zarobkowe matki powoda wzrosły o 1150 zł. Poprzednio jej dochód wynosił on 1000 zł miesięcznie, a obecnie 2156 zł miesięcznie, a ma ona jeszcze możliwości dorobienia poprzez dodatkowe d. n.. Ponadto matka powoda korzysta z ulgi podatkowej na dziecko w kwocie 1112,04 zł rocznie.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Wyrokiem z dnia 29 grudnia 2006r. Sąd Rejonowy w Bolesławcu oddalił powództwo małoletniego D. S. przeciwko pozwanemu H. S. o podwyższenie alimentów zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia (...) w (...) z kwoty po 500 zł miesięcznie do kwoty po 1500 zł miesięcznie. Wyrok ten uprawomocnił sie w dniu 31 maja 2007r. Sąd uznał, że brak jest podstaw do podwyższenia alimentów, ponieważ od dnia zasądzenia tych alimentów w dniu (...) do dnia 29 grudnia 2006r. nie nastąpiła taka zmiana stosunków która uzasadniałaby zmianę wysokości alimentów. Na dzień wydania wyroku małoletni powód D. S. miał 10 lat, był uczniem III klasy szkoły podstawowej. Uczył sie bardzo dobrze, pobierał dodatkowe lekcje języka angielskiego, co miesięcznie kosztowało 160 zł. Uczęszczał na basen raz w tygodniu ( 1 godzina - 10 zł). występująca u małoletniego choroba alergiczna wymagała przyjmowania leków w okresie wiosennym, natomiast w zakresie dolegliwości ortopedycznych korzystał z poradni mieszczącej sie w B.. Matka małoletniego S. S. (1) pracowała jako (...)w B. i zarabiała 1000 zł miesięcznie. Matka powoda wraz z powodem oraz swoją matką mieszkali w mieszkaniu spółdzielczym należącym do matki S. S. (1). Miesięczne opłaty za mieszkanie wynosiły: czynsz - 450 zł, prąd - 60 zł, gaz - 70-80 zł. Opłaty te płaciły po połowie S. S. (1) i jej matka. Matka S. A. S. utrzymywała sie ze świadczenia w kwocie 1000 zł miesięcznie. Pozwany H. S. prowadził prywatny zakład (...)w J. osiągając miesięczny dochód w kwocie ok. 2300 zł. Mieszkał sam w domu jednorodzinnym w J. i w tym domu prowadził swój zakład. Miesięczne opłaty związane z korzystaniem z telefonu i zużyciem prądu wynosiły 330-360 zł miesięcznie. Pozwany poza małoletnim D. S. nie miał nikogo na utrzymaniu.

(dowód: akta Sądu Rejonowego w Bolesławcu (...) 360/06 – w załączeniu).

Obecnie małoletni powód D. S. ma skończone 15 lat i jest uczniem III klasy(...)gimnazjum, za które miesięczna oplata wynosi 300 zł. Decyzję o nauce w (...) gimnazjum (...) podjęła ponieważ syn miał kłopoty zdrowotne polegające na tym, że jak się zdenerwował to omdlewał. Matka powoda S. S. (1) zatrudniona jest na podstawie umowy o pracę w prywatnym (...) . Jej wynagrodzenie wynosi miesięcznie kwotę netto 2156 zł. Małoletni powód D. S. wraz ze swoją matką mieszka w mieszkaniu spółdzielczym matki S. S. (2) , która utrzymuje się z emerytury w kwocie 1000 zł. Miesięczne koszty utrzymania mieszkania wynoszą: czynsz - 553 zł, prąd - 153 zł, gaz - 83 zł. Z tych rachunków S. S. (1) opłaca 2/3. Oprócz tego w całości ponosi opłatę za internet - 44 zł miesięcznie. Opłaca swój telefon w kwocie 105 zł miesięcznie i telefon powoda - 25 zł miesięcznie. Małoletni kontynuuje naukę w (...). Opłata miesięczna wynosi 149 zł. Dodatkowo matka małoletniego płaci w szkole składki w kwocie 30 zł miesięcznie . Kwoty te są przeznaczane na wyjścia do kina, teatru. Pozwany na początku każdego roku szkolnego zakupuje małoletniemu komplet podręczników. Matka małoletniego musi jeszcze uzupełnić te zakupy o zakup ćwiczeń i dodatkowych podręczników oraz pozostałych rzeczy do szkoły. Ponosi również wydatki na podręczniki do (...) ( w 2012r. - 80 zł). Matka powoda spłaca kredyt w kwocie 25000 zł zaciągnięty na 5 lat w ratach po 691 zł miesięcznie. Kredyt ten S. S. (1) zaciągnęła kiedy rozpoczęła się sprawa rozwodowa. Potem kredyt ten dobierała kiedy potrzebowała konkretnych kwot np. na remont pokoju. Matka małoletniego prowadzi wspólne gospodarstwo wraz ze swoją matką w zakresie zakupów żywnościowych, gotowania posiłków. Ponieważ małoletni powód szybko rośnie stara mu się zapewnić bardziej wartościowe pożywienie. W ocenie matki powoda po opłaceniu wszystkich wymaganych rachunków, z jej wynagrodzenia oraz otrzymanych alimentów pozostaje jej na utrzymanie siebie i powoda kwota 800 zł miesięcznie. Problemy pojawiają sie kiedy pojawi sie jakaś choroba np. kiedy w związku z wrastającymi paznokciami musiała mu założyć dwie kamerki w kwocie po 145 zł każda. Na miesiąc luty 2013r. zaplanowana jest wizyta małoletniego u ortodonty celem założenia aparatu ortodontycznego, którego koszt będzie wynosił 3000 zł. Małoletni powód otrzymał od rodziców pozwanego narty biegówki z butami w rozmiarze 37, podczas gdy nosi rozmiar 46 . Koszt zakupu 886 zł. Buty z nartami zostały przekazane , kiedy ojciec pozwanego dowiedział się od dyrektora szkoły, że będzie organizowany obóz narciarski. Powód nie był na tym obozie, ponieważ matki nie było stać na jego opłacenie, a buty były za małe.

(dowód: zeznania matki powódki S. S. (1) k. 57, 58, zaświadczenia o wysokości wynagrodzenia S. S. (1) k. 7 –9, paragon za zakupione narty z butami k. 50, ).

Pozwany H. S. w dalszym ciągu prowadził (...) w J. osiągając miesięczny dochód w kwocie ok. 2730 zł. Mieszkała sam w domu jednorodzinnym w J. i w tym domu prowadzi swój zakład. Miesięczne opłaty związane z korzystaniem z telefonu i zużyciem prądu wynoszą 420 zł miesięcznie. Pozwany poza małoletnim D. S. nie ma nikogo na utrzymaniu. Zgodnie z postanowieniem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 2 czerwca 2011r. sygn. akt II Ca 269/11 pozwany ma ustalone kontakty z małoletni pozwanym w pierwszą i trzecią sobotę miesiąca oraz w drugi dzień świąt Bożego Narodzenia i Wielkiej Nocy, przy czym kontakty te są uzależnione od zgody małoletniego. Do kontaktów tych nie dochodzi. Pozwany pisze do syna maile. Kupuje mu na początku każdego roku szkolnego podręczniki. W 2012r. zakupił podręczniki za kwotę 200 zł. W poprzednich latach były to większe kwoty. Ponadto pozwany zakupił synowi na urodziny odtwarzacz mp 4 za kwotę 400 zł. W Czerwcu 2011r. zakupił mu rower górski, którego nie chciał przyjąć, w związku z czym zwrócił go do sklepu. Ponadto pozwany dołożył kwotę 500 zł do kwoty przekazanej małoletniemu przez jego rodziców.

(dowód: zeznania pozwanego H. S. k. 57, 58, postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 2 czerwca 2011r. k. 37, zaświadczenie o zarobkach pozwanego k. 45 i 46, dowody na przekazanie prezentów k. 48-51, korespondencja pozwanego z synem k. 47, 48, 52-55).

Małoletni powód otrzymuje od rodziców pozwanego kwoty pieniężne z rożnych okazji. Są to kwoty adresowane do niego ze wskazaniem z jakiej okazji są przesyłane. Otrzymał od rodziców pozwanego: 300 zł - prezent wielkanocny za dobre postępy w II półroczu, 300 zł - prezent na urodziny, 500 zł z okazji Dnia Dziecka, 1000 zł – za promocje do III klasy i świadectwo z czerwonym paskiem (do tej kwoty pozwany dołożył 500 zł).

(dowód: zeznania powódki S. S. (1) k. 57 i 58, zeznania pozwanego H. S. k. 57 i 58, wykaz prezentów od taty i dziadków k. 43).

Sąd zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 138 kro w razie zmiany stosunków może ulec zmianie wysokość zasądzonych alimentów. Dotyczy to zarówno wzrostu potrzeb uprawionego, jak i wzrostu możliwości zobowiązanego do płacenia alimentów. Dla stwierdzenia czy nastąpiła zamiana stosunków w rozumieniu art. 138 kro należy brać pod uwagę czy istniejące warunki i okoliczności - na tle sytuacji ogólnej - mają charakter trwały i dotyczą okoliczności zasadniczych i ilościowo znacznych. Przy czym należy porównać stosunki obecne z okolicznościami uprzednio istniejącymi.

W przedmiotowej sprawie od dnia ostatniego orzeczenia tj. od dnia 31 maja 2007r. kiedy Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze oddalił apelacje powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Bolesławcu oddalającego powództwo o podwyższenie alimentów z kwoty po 500 zł miesięcznie do kwoty po 1500 zł miesięcznie upłynęło prawie 6 lat. W tym czasie nastąpił istotny wzrost potrzeb uprawnionego. Wówczas był on 10-letnim dzieckiem, a obecnie ma lat 16 i od września 2010r. jest uczniem (...), gdzie osiąga bardzo dobre wyniki w nauce, a na zakończenie II klasy otrzymał świadectwo z czerwonym paskiem. Od czasu ostatniej sprawy istotne potrzeby uprawnionego zwiększyły sie przede wszystkim w związku z faktem podjęcia nauki w (...), za które czesne wynosi 300 zł miesięcznie. Niewątpliwie również przez te 6 lat nastąpił istotny wzrost kosztów utrzymania, zarówno w zakresie opłat za mieszkanie, jak też kosztów żywności. Powód w dalszym ciągu mieszka wraz z matką i babcią w mieszkaniu babci. O ile jednak opłaty za mieszkanie w 2007r, wynosiły ok. 580 zł miesięcznie i matka powoda płaciła połowę z nich to obecnie wynoszą one ok. 700 zł miesięcznie i matka powoda płaci 2/3 tych opłat. Biorąc pod uwagę, że w mieszkaniu tym mieszkają w trójkę, a matka S. S. (1) w 2007r. i obecnie utrzymywała się z kwoty 1000 zł miesięcznie, taki podział kosztów jest jak najbardziej uzasadniony. Małoletni powód w dalszym ciągu dodatkowo uczy się w (...) a koszt tej nauki jest porównywalny do 2007r. W tym samym czasie wzrosły dochody matki powoda. Poprzednio wynosiły one kwotę netto 1000 zł, a obecnie 2156 zł miesięcznie. W tym samym czasie dochody pozwanego również wzrosły z kwoty po 2300 do kwoty po 2730 zł miesięcznie. W ocenie Sądu możliwości zarobkowe i dochodowe pozwanego są dużo większe niż matki powoda. Prowadzi on (...) i ma możliwość zwiększenia swoich dochodów. Ponadto posiadając dom jednorodzinny w J., w którym mieszka sam, ma możliwość uzyskiwania dodatkowych dochodów, wynajmując pokoje.

Biorąc pod uwagę wszystkie wskazane wyżej okoliczności Sąd uznał, że od czasu ostatniego orzekania w sprawie nastąpiła istotna zmiana w zakresie usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego i podwyższył alimenty z kwoty po 500 zł miesięcznie do kwoty po 700 zł miesięcznie poczynając od dnia 10.12.,2012r. tj. od dnia wniesienia pozwu. Sąd uwzględnił, że pozwany łoży dodatkowo na utrzymanie syna zakupując raz w roku komplet podręczników. Jednakże alimenty wpłacane w kwotach miesięcznych służą zapewnieniu bieżących potrzeb uprawnionego, a te w ocenie Sądu uzasadniały podwyższenie alimentów do kwoty po 700 zł miesięcznie, która jest również kwotą adekwatną do możliwości zarobkowych i majątkowych jego rodziców. O tym, że pozwany ma takie możliwości świadczy również to, że stać go było na zakup roweru, czy dołożenie sie do prezentu z okazji otrzymania świadectwa z czerwonym paskiem, czy zakupienia na urodziny prezentu za 400 zł. Z kolei kwoty jakie małoletni powód otrzymuje od rodziców pozwanego nie mogą być zaliczana na poczet kosztów jego utrzymania, ponieważ adresowane są one do małoletniego i maja wyraźnie formę prezentów.

Biorąc pod uwagę te same okoliczności Sąd oddalił powództwo ponad kwotę 700 zł miesięcznie uznając, że wyższa kwota przewyższałaby usprawiedliwione potrzeby uprawnionego oraz możliwości zarobkowe pozwanego.

Na podstawie art. 98 kpc Sąd zasadził od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, od których zwolniony był małoletni powód w kwocie 126 zł.

Na podstawie art. 333§1 pkt 1 kpc Sąd nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.