II Ca 392/21
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:27-05-2022
-
Osoba publikująca:Arkadiusz Jania
-
Korektor:Arkadiusz Jania
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I C 2565/14/N
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II Ca 392/21
POSTANOWIENIE
Dnia 31 maja 2021 roku
Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Liliana Kaltenbek
po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2021 roku w Krakowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa R. S.
przeciwko pozwanej Z. P.
o wydanie rzeczy ruchomej
oraz sprawy z powództwa wzajemnego Z. P.
przeciwko pozwanemu wzajemnie R. S.
o wydanie rzeczy ruchomej
oraz sprawy z powództwa R. S.
przeciwko pozwanej Z. P.
o zapłatę
oraz sprawy z powództwa wzajemnego Z. P.
przeciwko pozwanemu wzajemnie R. S.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanej Z. P. z dnia 3 lutego 2021r. od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie z dnia 20 lutego 2019 roku, sygn. akt I C 2565/14/N
postanawia:
odrzucić apelację.
SSO Liliana Kaltenbek
UZASADNIENIE
W dniu 20 lutego 2019 r. sygn. akt I C 2565/14/N Sąd Rejonowy dla Krakowa Nowej Huty w Krakowie wydał orzeczenie co do istoty sprawy. Pismem z dnia 21 lutego 2019 r. Z. P. złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku na piśmie i doręczenie jej odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, które otrzymała w dniu 15 marca 2019 roku (k. 291).
W dniu 1 kwietnia 2019 r. Z. P. złożyła na dzienniku podawczym Sądu Rejonowego apelację od wyroku z dnia 20 lutego 2019 r. (k. 294).
Postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2019 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie odrzucił apelację pozwanej z uwagi na upływ terminu do wniesienia apelacji w dniu 29 marca 2019 r. (k. 299).
Pismem z dnia 29 kwietnia 2019 r. Z. P. wniosła do Sądu Rejonowego wniosek o przywróceniu terminu do złożenia apelacji (k. 301-302). Zarządzeniem z dnia 8 maja 2019 r. wezwano pozwaną do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu (k. 309). Ostatecznie wniosek ten zwrócono w dniu 13 czerwca 2019r.
Postanowieniem z dnia 13 czerwca 2019 r. Sąd Rejonowy odrzucił apelację pozwanej, złożoną 29 kwietnia 2019 r. jako spóźnioną (k. 314).
W dniu 27 sierpnia 2019 r. pozwana wniosła kolejny raz o przywrócenie terminu do złożenia apelacji (k. 320).
Postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2019 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa-Nowej w K. odrzucił wniosek pozwanej o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji z dnia 27 sierpnia 2019 r. (punkt 1) oraz odrzucił apelację pozwanej od wyroku z dnia 20 lutego 2019 r. złożoną w dniu 27 sierpnia 2019 r. (punkt 2), (k. 327).
Pismem z dnia 24 listopada 2019 r. pozwana ponownie zwróciła się do Sądu Rejonowego z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji (k. 334-336).
Zarządzeniem z dnia 17 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy wezwał pozwaną do zapełnienia braków formalnych wniosku z dnia 24 listopada 2019 r.(k. 343).
Zarządzeniem z dnia 20 kwietnia 2020 r. Sąd Rejonowy zarządził zwrot wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji złożonego w dniu 24 listopada 2019 r. (k. 352).
W dniu 3 lutego 2021 r. pozwana złożyła niniejszą apelację od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie z dnia 20 lutego 2019 r. sygn. akt I C 2565/14/N.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelację należało odrzucić.
Wyrok w niniejszej sprawie Sąd Rejonowy wydał 20 lutego 2019r. Termin do złożenia apelacji dla pozwanej upłynął 29 marca 2019r. ( art. 369 § 1 k.p.c.). Skoro zatem niniejsza apelacja została złożona w dniu 3 lutego 2021r. to jest ona spóźniona i podlega odrzuceniu na podstawie art. 373 k.p.c. Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy orzekł, jak w sentencji postanowienia.
SSO Liliana Kaltenbek