Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 30 sierpnia 2021 r.

Sąd Rejonowy w B. III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący: Sędzia SSR Sławomir Świerczek

Protokolant: stażysta Żaneta Ehrlich – Rataj

po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2021 w B.

na rozprawie

sprawy z powództwa N. G., S. G. (1), H. G.

przeciwko pozwanemu S. G. (2)

o alimenty

I.  zasądza od pozwanego S. G. (2) na rzecz jego małoletnich dzieci, a to córki S. G. (1) i synów H. G. i N. G. alimenty w kwocie po 1000 (słownie: tysiąc) złotych miesięcznie na każdego z nich, które w łącznej kwocie 3000 zł (trzy tysiące) miesięcznie płatne będą do rąk matki małoletnich P. G. do dnia 10-go każdego następującego po sobie miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami w przypadku zwłoki w płatności którejkolwiek z rat w terminie – począwszy od dnia 17.02.2021 r.,

II.  zasądza od pozwanego S. G. (2) na rzecz przedstawiciela ustawowego małoletnich P. G. kwotę 3600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego,

III.  nakazuje ściągniecie od pozwanego S. G. (2) na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w B. kwotę 1800 zł (tysiąc osiemset złotych) tytułem opłaty od zasądzonego roszczenia,

IV.  wyrokowi w pkt I nadaje rygor i klauzulę natychmiastowej wykonalności.

SSR Sławomir Świerczek

ZARZĄDZENIE

1.  (...)

2.  (...)

3.  (...)

4.  (...)

B., dnia 30 sierpnia 2021r.

III RC 18/21

UZASADNIENIE

Wyroku z dnia 30.08.2021 r.

Małoletni powodowie S. G. (1), N. G., H. G. domagali się zasądzenia od pozwanego ojca S. G. (2) alimentów w kwocie po 1000 zł miesięcznie na każdego z nich. Uzasadniając pozew naprowadzili na to, że są dziećmi pozwanego. S. G. (2) od wielu lat pracuje za granicą. Do kraju przyjeżdża średnio co około dwa miesiące na dwutygodniowe okresy czasu. Zarobki pozwanego za granic a wynoszą około 12.000 zł. Matka małoletnich nie pracuje, zajmuje się wychowaniem dzieci z których najmłodsze liczy dopiero dwa lata życia. Pozwany przekazuje na potrzeby dzieci od dwóch do czterech tysięcy złotych miesięcznie. Utrzymanie S. kosztuje ok. 1200 zł, H. około 1700 a N. około 1200 zł miesięcznie. Rodzina spłaca kredyt hipoteczny i kredyt związany z wyposażeniem domu. Opłaty za media wynoszą około 450 zł miesięczne aa wydatki na paliwo ok. 150 zł.

Pozwany S. G. (2) wniósł o oddalenie powództwa a na wypadek jego uwzględnienia wnosił o zasądzenie od niego na rzecz małoletniej S. alimentów w kwocie 400 zł na rzecz H. i N. po 600 zł miesięcznie na każdego z nich. Wskazał przy tym, że nieprzerwanie łożył na utrzymanie dzieci. Pracują od wielu lat za granicą zawsze przysyłał dom domu znaczne kwoty pieniędzy, w tym zasiłki: rodzinny i opiekuńczy, przez okres ich pobierania. Natomiast matka małoletnich na wspólne konto nie przekazywała świadczenia 500 +. P. G. nie pracuje i nie pracowała zajmowała się wychowaniem dzieci. Zarobki pozwanego, zatrudnionego w charakterze pomocnika budowlanego, wynoszą ok. 10.000 zł. miesięcznie. Przez okres pobytu w kraju S. G. (2) nie otrzymuje wynagrodzenia. Rozłąka z rodziną skutkowała depresją na którą pozwany się leczy. S. G. (2) planował powrót do kraju musiał jednak wrócić do N., żeby uregulować formalności. Koszty utrzymania pozwanego za granicą wynoszą około 5.000 zł miesięcznie. Do tego dochodzi wydatek na podróż lotnicza lub samochodową do kraju. Ojciec małoletnich opłaca ubezpieczenie 3 pojazdów w kraju, ich przegląd techniczny, naprawy kwota łączną ok. 5000 zł. rocznie. Nadto około1400 zł miesięcznie przeznacza na spłatę kredytów na ternie P. i około 450 zł. na kredyty (...).

Sąd ustalił, co następuje :

Dnia 28.03.2005 r. S. G. (2) i P. z d. M. zawarli związek małżeński. Z ojca S. G. (2) i matki P. z d.. M. urodzili się: H. G. dnia 14.08.2005 r., N. G. dnia 5.11.2006 r. i S. G. (1) dnia 31.12.2018 r.

N. jest uczniem I klasy Technikum samochodowego w Z.. Dojazd do szkoły kosztuje 150 zł miesięcznie. Na zakup wyprawki to wydatek 650 zł. Wyżywienie małoletniego wiąże się z wydatkiem 450 z a zakup odzieży i obuwia dla niego300 zł miesięcznie. N. G. jest zdrowym dzieckiem. Poza drobnymi alergiami na poważniejsze schorzenia nie cierpi. Powód ma problemy ze wzrokiem i raz w roku wymienia okularu, co kosztuje ok. 800 zł. Z aktywności pozaszkolnych N. wybrał naukę języka angielskiego, co generuje wydatek w wysokości 200 zł a zajęcia w szkole muzycznej kosztują 100 zł miesięcznie. H. G. jest uczniem II klasy technikum informatycznego w B.. Różnego rodzaju akcesoria informatyczne jak : dyski, kable, itd. są finansowane przez rodzica, co wiąże się z wydatkiem wysokości 450 zł. rocznie. Dojazd do szkoły kosztuje 150 zł, miesięcznie a koszt wyprawki to 700 zł. rocznie. Na zakup odzieży i obuwia potrzeba 350 zł miesięcznie. Powód cierpi na celiakie, cukrzycę i chorobę H. (...). Diabetolog w szpitalu dziecięcym w K. (...)konsultuje go co 3 miesiące. Porady finansuje NFZ, jednak za paski wkłucia i inne akcesoria związane z cukrzycą trzeba płacić. Co pół roku małoletni jest diagnozowany, co pociąga za sobą wydatek w wysokości 100 zł. Także H. nosi okulary i koszt ich wymiany wynosi 800 zł rocznie. Koszt wyżywienia małoletniego wynosi ok. 500 – 600 zł miesięcznie, co warunkowane jest c. (...) – dieta bezglutenowa. Leki kosztują ok. 400 zł miesięcznie. S. G. (1) liczy 2 lata życia. Do tej pory pozostaje pod opieka matki. Od września jest zapisana do przedszkola. Nie wiadomo jednak, czy się zaaklimatyzuje, bo jest najmłodszym dzieckiem w grupie. Wyżywienia małoletniej kosztuje ok. 400 zł. miesięcznie, bo małoletnia spożywa jeszcze sztuczne mleko. Zakup odzieży i obuwia dla powódki wiąże się z wydatkiem 250 zł miesięcznie. S. jest zdrowa i większych wydatków na leczenie nie ma. Sporadycznie leczenie prywatne – ze względu na pandemię. Używa jednak jeszcze pieluszek, co generuje wydatki n środki czystości na poziomie 250 zł miesięcznie. Małoletni powodowie zamieszkują razem z matka i ojcem, gdy ten jest w kraju, w nowo wybudowanym domu, składającym się z 6 pokoi, 2 łazienek, kuchni. Oplata za prąd wynosi 300 zł. miesięcznie, co warunkowane jest także podgrzewaniem wody użytkowej, bo domu nie ma gazu. Koszt opału w sezonie grzewczym wynosi 2000 zł, należność za wodę 130 zł miesięcznie a ubezpieczenie 350 zł rocznie. Wywóz śmieci to koszt 80 zł. miesięcznie, oplata Internetu 50 zł miesięcznie. Z kolei opłata abonamentu telefonicznego kosztuje 120 zł. Rodzina spłaca kredyt hipoteczny, zostało jeszcze ok. 150.000 zł. a miesięczna rata wynosi ok. 850 zł. Kolejny kredyt na wyposażenie domu spłacany jest ratą w wysokości 450 zł. a debet z karty kredytowej kwotą ok.120 zł. Pieniądze na ten cel wypracowuje pozwany. Koszt wakacji małoletnich to ok. 2400 zł za pięciodniowy pobyt nad morzem. Krótsze, jednodniowe wycieczki dla dzieci, to koszt około 100zł/wycieczkę. Matka małoletnich nie pracuje zajmuje się wychowaniem małoletniej córki, 2 letniej powódki S.. Do maja 2021 r. P. G. pobierała świadczenie pielęgnacyjne, w związku z opieką nad chorym małoletnim powodem H.. Różnicę miedzy dochodami a wydatkami P. G. pokrywa z pomocą rodziny, która świadczyła jej gotówkę na spłatę kredytu, gdy w wakacje br. pozwany przez miesiąc nie przysyłał żadnych środków na utrzymanie rodziny. S. G. (2) od października 2012 roku a więc blisko 10 lat przebywa w N.. Przyjeżdżając do kraju pozwany korzystał z samolotu i zależnie od tego kiedy kupował bilet , to kosztował on od 300 do 2000 koron. Jadąc samochodem wydawał na ten cel ok. 3500 zł. Przez cały ten okres pracuje w branży budowlanej i umie wykonywać wszelkie z tym związane. Pracuje tam legalnie. Już umowa z 2013 roku opiewała na kwotę stanowiącą równowartość 13.000 zł. Wynajem mieszkania kosztuje pozwanego około 3000 koron, żywność 5000 koron a około 3000 koron przeznacza na odzież i obuwie. Oplata telefonu kosztuje 400 koron a opłaty dodatkowe związane z mieszkaniem wynoszą ok. 1000-1500 koron miesięcznie. Początkiem roku S. G. (2) miał epizod depresyjny. Leki zakupywane w kraju i przesyłane kurierem kosztowały ok. 200 zł. Przed dniem 15.05.2021 r. pozwany był osoba zdrową. W tym dniu uległ wypadkowi. Będąc w stanie upojenia alkoholowego spadł ze schodów i doznał uszkodzenia mózgu. Stwierdzono pęknięcie czaszki, krwawienia wewnątrzczaszkowe. Potrzebna była interwencja chirurgiczna. Obecnie pozwany przeniesiony został na oddział rehabilitacji i jest przygotowywany do wypisu ze szpitala, co ma nastąpić 2.09.2021 r. Ustąpił zespół splątaniowy, S. G. (2) orientuje się w sytuacji, współpracuje, porusza się samodzielnie, wykonuje podstawowe czynności życiowe. Dalsza rehabilitacja ma być nakierowana na poprawę motoryki lewej ręki i stopniowym zwiększaniu bodźców w miarę poprawy zdolności poznawczych. Na oddziale pozwany funkcjonuje dobrze i rokowania na przyszłość są pozytywne. S. G. (2) zabronił lekarzom udzielać zonie informacji o swoim stanie zdrowia. Lekarz przekazał jedynie, że skoro go wypisują, to potrafi sam zadbać o siebie. Po wypisie ze szpitala S. G. (2) pozostanie na zwolnieniu lekarskim, w wysokości pobieranego wynagrodzenia. Pracując w N. pozwany wysyłał do rodziny pieniądze w kwotach od 3000 zł. do 10000 zł., zależnie od tego jakie zasiłki na dzieci pobierał. Już będąc w szpitalu, po wypadku z dnia 15.05.2021 r. ,pozwany przelał na konto swego brata kwotę ponad 4000 zł. na poczet wypłaty krewnemu wynagrodzenia za roboty budowlane przy nowym domu. W tym czasie nie dokonywał przelewów na potrzeby rodziny. Przebywając na zwolnieniu lekarskim pozwany ma zamiar podjąć leczenie odwykowe.

Rodzice małoletnich pozostają w konflikcie. Do Prok. Rej. B. P. G. złożyła zawiadomienie o popełnieniu przez S. G. (2) przestępstwa znęcania się nad rodziną.

Odpisy skrócone aktów stanu cywilnego pozwoliły sądowi na stwierdzenie stanu cywilnego powodów, pozwanego i matki małoletnich. Zgodnie z ustawą „prawo o aktach stanu cywilnego” stanowią one wyłączny dowód na okoliczności w nich stwierdzone. Potrzeby małoletnich zostały ustalone na podstawie zeznań matki P. G., jako osoba sprawująca nad nimi codzienną pieczę jest zorientowana w sprawach powodów. Nadto jej twierdzenia zostały poparte stosownymi rachunkami, fakturami, dokumentacja medyczną, dowodami bankowymi i kasowymi. Wszystkie te dowody wzajemnie się uzupełniają i potwierdzają. Zeznania P. G. wespół z zeznaniami pozwanego były podstawą ustaleń, co do pracy pozwanego za granicą, przysyłania przez niego środków na utrzymanie rodziny. Zawiadomienie skierowane do Prok. Rej. B. pozwoliło na stwierdzenie konfliktu między rodzicami powodów. Oceniając zebrany materiał dowodowy, sąd jedynie częściowo przyznał walor wiarygodności zeznaniom pozwanego, w szczególności tam, gdzie pokrywają się one z zeznaniami matki małoletnich i tam, gdzie znajdują potwierdzenie w zaświadczeniu lekarskim, z tym że zaświadczenie zostało wydane na około 3 tygodnie przez rozprawą i w chwili zdalnej rozprawy było już nieaktualne, bo sama aktywność pozwanego, sposób argumentowania, udzielania odpowiedzi na pytania wskazuje na to, że od daty wystawienia zasiarczenia nastąpiła u niego poprawa stanu zdrowia. Sąd nie dał wiary S. G. (2) tam, gzie podaje on wysokość swoich dochodów. Jeśli weźmie się pod uwagę to, że już w 20123 roku jego wynagrodzenie stanowiło równowartość 13.000 zł., to przy jego umiejętnościach – jak powiedział umie wszystko- i do tego po kilku latach praktyki, poznaniu lokalnego rynku, nabyciu umiejętności językowych, nawiązaniu kontaktów pozwany musi dziś zarabiać więcej. Jednakże S. G. (2) uchylił się od wykazania swych zarobków. A mógł te okoliczności, jak i swój stan zdrowia łatwo udowodnić. Pozwany pracuje w N. legalnie zatem dysponuje numerem identyfikacji cyfrowej i ma dostęp do swego konta. Wszystkie dane są zawarte formie elektronicznej i dostępne dla osób zaineresowanych . S. G. (2) jest na tyle sprawny, żeby dokonywać ze szpitala transferu gotówki na konto brata, to może również przedstawić swoja sytuację. Dostępne są co najmniej dwa portale gwarantujące pozyskanie danych dotyczących wysokości zarobków, wysokości płaconych podatków, pomocy socjalnej, pobieranych zasiłków, stanu zdrowia, itd. Jeden z nich to A. (...), drugi to N. (...). Tymczasem S. G. (2) uchylił się chociażby od dokonania zrzutów ekranowych istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy dokumentów i nadesłania ich do sądu. Zatem po myśli art. 233 kpc. musi ponieść tego konsekwencje.

Sąd zważył co następuje:

Przepisy regulujące obowiązek alimentacyjny mają bezpośredni związek z problematyką władzy rodzicielskiej. W szczególności art. 95 i 96 krio statuują obowiązek rodziców sprawowania pieczy nad osobą dziecka, jego wychowania - a więc troski o jego fizyczny i duchowy rozwój, przygotowania do pracy odpowiednio do jego uzdolnień. W myśl art. 128 krio obowiązek dostarczania środków utrzymania i wychowania spoczywa na rodzicach. Obowiązek ten ma charakter bezwzględny. Kryteriami wyznaczającymi wysokość alimentów są, z jednej strony usprawiedliwione potrzeby dziecka, z drugiej strony możliwości zarobkowe i majątkowe rodziców. Rodzaj potrzeb, ich charakter zależy w każdym przypadku od indywidualnych okoliczności wiążących się z osobą małoletniego powoda, jego sytuacji bytowej, zdrowotnej, edukacyjnej, itd. Stosownie do wskazanych wyżej dyrektyw rodzice zobowiązani są zabezpieczyć potrzeby związane z wyżywieniem, odzieżą, obuwiem, dachem nad głową, higieną, leczeniem, wykształceniem, dostarczaniem rozrywek, rozwojem zainteresowań i zdolności. Nie wolno zapomnieć o tym, że obowiązek alimentacyjny obciąża oboje z rodziców i nie może być przerzucany na jednego z nich. Dalej zgodnie z ugruntowanym poglądem doktryny i orzecznictwa alimentów można dochodzić nawet wtedy, gdy zobowiązany do ich świadczenia płaci je dobrowolnie. Różne bowiem są motywy tego postępowania i różnym celom wyrok zasądzający alimenty może służyć. Zgodnie z brzmieniem art. 133 kro rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych (tj. obowiązku dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby także środków wychowania – art. 128 kro) względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Zasady odnośnie obliczania wysokości alimentów określone są w przepisie art. 135 kro , którego § 1 stanowi, iż zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Przepisy prawa rodzinnego regulujące kwestie alimentów przewidują, że wykonanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka przez jednego z rodziców może polegać w całości lub w części na osobistych staraniach o jego utrzymanie lub wychowanie i w takim przypadku świadczenie alimentacyjne drugiego z rodziców polega na pokrywaniu w całości lub w części kosztów utrzymania lub wychowania małoletniego(art. 135 § 2 kro ). Potrzeby usprawiedliwione to takie, których zaspokojenie pozwala uprawnionemu żyć w warunkach odpowiadających jego wiekowi, stanowi zdrowia, wykształceniu itp. Katalog owych potrzeb jest sprawą indywidualną (por. H. Dolecki (red.), T. Sokołowski (red.), M. Andrzejewski, A. Lutkiewicz-Rucińska, A. Olejniczak, A. Sylwestrzak, A. Zielonacki, Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, LEX, 2010). Możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego wyznaczają górny pułap świadczeń alimentacyjnych, nawet gdyby nie zaspokajały one w pełni usprawiedliwionych potrzeb wierzyciela ( orzeczenie SN z dnia 20 sierpnia 1972 r., IIICRN 470/71). Przepis nie pozwala na wyznaczenie zakresu obowiązku alimentacyjnego wyłącznie na podstawie kwoty aktualnie osiąganych zarobków, lecz nakazuje czynić to, uwzględniając możliwości zarobkowe dłużnika, czyli kwoty, jakie zarabiałby, gdyby owe możliwości wykorzystywał w pełni. Istotne jest bowiem, że przy ocenie, czy dana osoba może zostać obciążona obowiązkiem alimentacyjnym, bierze się pod uwagę nie tyle jej aktualną sytuację majątkową i zarobkową, lecz właśnie to, jakie ma ona w tej mierze możliwości ( orzeczenie SN z dnia 9 stycznia 1959 r., III CR 212/58, OSN 1960, nr 2, poz. 48). Są one determinowane wiekiem zobowiązanego, jego stanem zdrowia, przygotowaniem zawodowym, wykształceniem, ale także możliwością zdobycia pracy w regionie, w którym mieszka, i wieloma innymi czynnikami .( H. Dolecki (red.), T. Sokołowski (red.), M. Andrzejewski, A. Lutkiewicz-Rucińska, A. Olejniczak, A. Sylwestrzak, A. Zielonacki, Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, LEX, 2010). Powodowie są dziećmi pozwanego, a S. G. (2) w ograniczonym zakresie, jak na swoje zarobki, partycypuje w kosztach utrzymania małoletnich. Starsi synowie realizują obowiązek szkolny, starają się on zatem zdobyć wykształcenie, które pozwoli im w przyszłości na odpowiednie wkroczenie na rynek pracy, założenie własnej działalności gospodarczej etc. Potrzeby małoletnich w zakresie wyżywienia, odzieży i obuwia adekwatnych do pory roku, w razie potrzeby zapewnienia opieki medycznej, zapewnienia dachu nad głową sąd uznał za usprawiedliwione. Utrzymanie małoletniej S. G. (1) kosztuje ok. 1000 zł. miesięcznie. Samo tylko wyżywienie to wydatek 400 zł miesięcznie. Jest to kwota wiarygodna , daje ok. 13 zł./dzień. Także inne podane koszty są zgodne z tym, co oferuje rynek. Utrzymanie N. to około 1200 zł miesięcznie i tutaj podane koszty odzwierciedlają sytuację rynkową. Potrzeby w żadnym razie nie są wygórowane. Także zliczenie wydatków na H. pozwala na stwierdzenie, że jego utrzymania kosztuje ok. 1300 zł miesięcznie. Dodatkowo ich wysokość usprawiedliwia stan zdrowia powoda, na tyle poważny, że jeszcze do maja 2021 r. był na niego wypłacany zasiłek pielęgnacyjny. Powodowie są małoletni i niesamodzielni, nie zyskali zdolności do samodzielnego utrzymania. Pozostają zdani na wsparcie rodziców. Wydatki na żywność, odzież, czy dach nad głową, rozwijanie zainteresowań pozwalają na pozyskanie alimentów od rodziców. Wydatki na żywność, czy też odzież i obuwie są w przypadku synów większe niż w przypadku córki pozwanego, co warunkowane jest ich wiekiem, stopniem rozwoju. Dodatkowo także w ich przypadku wchodzą w grę potrzeby edukacyjne i rozwijanie zainteresowań. Jeśli dodatkowo doda się do indywidualnych potrzeb koszty związane z utrzymaniem domu - w czci przypadającej na każdego z domowników to kwota utrzymania powodów jest znacznie i wyższa i oscyluje wokół kwoty o ok. 400 zł większej. Usprawiedliwione potrzeby należy mierzyć w odniesieniu do możliwości finansowych (zarobkowych i majątkowych) obowiązanych do alimentów. Te w przypadku S. G. (2) kształtują się na wysokim poziomie. Pozwany od wielu lat przebywa za granicą. Prowadzi tam aktywne życie zawodowe, praca w branży budowlanej nie ma przed nim tajemnic. Poznał lokalny rynek pracy, zarabia legalnie. Będący wynikiem tej pracy dochód pozwanego wielokrotnie przewyższa możliwości matki. Pozwany uzyskuje dochody pozwalające na sfinansowanie budowy domu, w procesie kredytowania jego zdolności zarobkowe zostały kilkakrotnie pozytywnie zweryfikowane przez profesjonalny podmiot. I to nie tylko w kraju, lecz i za granicą. Każdy z rodziców powinien partycypować w kosztach utrzymania powoda w równym stopniu o ile jest to warunkowane sytuacją finansową tego rodzica. Tak w niniejszej sprawie nie jest. Nadto wskazać należy, że możliwości zarobkowe P. G. są mniejsze aniżeli możliwości pozwanego. Przez wiele lat nie pracowała, zajmowała się pieczą nad dziećmi i prowadzeniem domu. Piecza była na tyle absorbująca, że uzasadniała przyznanie zasiłku pielęgnacyjnego, ze względu na małą samodzielność syna. Obecnie P. G. sprawuje pieczę nad 2 letnią córką. Wymaga ona całodobowej uwagi, zaopiekowania w każdej sferze życia. Jak powiedzie się adaptacja małoletniej w przedszkolu jeszcze nie wiadomo. Ze względu na wieloletni okres bezczynności zawodowej matki powodów, praktyczne możliwości P. G. na rynku pracy, w sferze pozyskania zatrudnienia są niewielkie. Piecza nad córką ( wcześniej niepełnosprawny synem ) ogranicza jej dyspozycyjność i możliwość pozyskania zatrudnienia. Sąd dostrzegł zatem podstawy, by to pozwanego obciążać zdecydowanie większą częścią przypadającą na zaspokojenie usprawiedliwionych potrzeb powodów. Dzieci S. G. (2) są małoletnie, nie muszą więc wykazywać niedostatku, żeby otrzymać wsparcie alimentacyjne od rodziców. Rodzice żyją w rozłączeniu, ze względu na pracę zarobkową, zagraniczną pozwanego. Na co dzień z powodami jest matka. W takim przypadku, gdy tylko jeden z rodziców świadczy na rzecz dziecka osobistą, codzienną pieczę w większym zakresie możliwe jest obciążenie drugiego rodzica świadczeniami finansowymi. Powodowi liczą, 16, 15 i 2 lata życia, dodatkowo występują u H. G. liczne schorzenia ograniczające jego samodzielność. Zatem można przyjąć, że to matka pierze, prasuje, przygotowuje posiłki, przynajmniej te bardziej skomplikowane. To matka zajmuje się utrzymaniem kontaktu z placówkami edukacyjnymi, czy lekarzem. Rozwiązanie zawarte w art. 135 § 2 kro znajduje tu zastosowanie w znacznym zakresie. Udział matki w procesie zaspokojenia codziennych potrzeb powodów jest znaczny. Tymczasem możliwości pozwanego są znaczne. Od wielu lat przebywa za granicą, zna lokalny rynek, posiada praktyczne umiejętności w zakresie szeroko pojętej branży budowlanej. Jego stan zdrowia jest tylko przejściowo zaburzony. Otrzymuje on zasiłek równy wynagrodzeniu. Od przedstawiania szczegółów swej sytuacji S. G. (2) się uchylił. Obecnie zostanie poddany rehabilitacji a rokowania na przyszłość są dobre. Kwota 1000 złotych miesięcznie na każdego z powodów jest adekwatna do usprawiedliwionych potrzeb S. G. (1), N. G. i H. G. i zarobkowych i majątkowych możliwości S. G. (2), a także uwzględnia obowiązek spoczywający na obojgu rodzicach. W efekcie na podstawie art. 133 § 1 w zw. z art. 135 § 1 kro Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powodów alimenty w kwocie po 1000 zł miesięcznie (pkt I sentencji). Orzekając o kosztach między stronami ( pkt. II. ) sąd miał na uwadze art. 98 kpc i stosownie do wyniku postępowania zasądził od strony przegrywającej zwrot kosztów zastępstwa procesowego, mając jednocześnie na uwadze § 2 rozp. Min. Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. „ w sprawie opłat za …”/Dz.U. 2015.1800/. Obciążając ozwanego opłatą od zasądzonego roszczenia ( pkt. III ) sąd kierował się art. 13 ust. 2 ustawy z dnia 28.07.2005 r. „ o kosztach sądowych w sprawach cywilnych” /Dz.U. 2020.755/.Wyrokowi w części zasądzającej alimenty nadano rygor i klauzulę natychmiastowej wykonalności na podstawie art. 333 § 1 pkt 1 kpc (pkt IV sentencji).

SSR Sławomir Świerczek

s) (...)

(...)

(...)