Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II Ko 26/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 21 kwietnia 2022r.

Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

SSO Dariusz Półtorak (spr.)

Sędziowie:

SSO Karol Troć

SSR del. Paweł Mądry

Protokolant:

st. sekretarz sądowy Paulina Jarczak

po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2022 r.

sprawy A. L. skazanego z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zb. z art. 270§1 kk w zb. z art. 275§1 kk w zw. z art. 11§2 kk

na skutek wniosku obrońcy skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia
9 lutego 2022 r. sygn. akt II K 290/21

I. wznawia postępowanie prawomocne zakończone wyrokiem Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 9 lutego 2022r. sygn. II K 290/21;

II. uchyla wyrok Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 09 lutego 2022r. sygn. II K 290/21 i sprawę przekazuje temu Sądowi do ponownego rozpoznania.

UZASADNIENIE
Formularz UWP	Sygnatura akt	II 1 Ko 26/22
1. Oznaczenie orzeczenia sądu
Wyrok Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 09 lutego 2022r. sygn. akt II K 290/21

2. USTALENIE FAKTÓW
2.1. Fakty uznane za udowodnione
Lp.	Oskarżony	Czyn przypisany lub zarzucany oskarżonemu
	A. L.	W dniu 21.08.2020r. w bliżej nieustalonym nieustalonym, miejscu ze skutkiem w m. W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie nieustalonej bank (...) S.A. z/s w (...), w ten sposób, że podrobił dokument w postaci dowodu osobistego seria i nr (...) wydanego przez Wójt Gminy D. na dane B. B. zastępując wizerunek właściciela dokumentu swoim, a następnie tak przerobionym dokumentem posłużył się w celu założenia rachunku oszczędnościowo- rozliczeniowego w banku (...) S.A. mającego służyć do popełnienia przestępstw prowadzając pracownika (...) Bank S.A. w błąd co do swojej tożsamości lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na proces weryfikacyjny banku; to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione	Dowód	Numer karty

2.2. Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.	Oskarżony	Czyn przypisany lub zarzucany oskarżonemu

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione.	Dowód	Numer karty

3. Ocena DOWODów
3.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 2.1	Dowód	Zwięźle o powodach uznania dowodu

3.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 2.1 albo 2.2	Dowód	Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

4. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU
4.1. Wznowienie postępowania
Przyczyna i zakres wznowienia	Podstawa prawna
Wznowienie postępowania w sprawie II K 290/21 Sądu Rejonowego w Siedlcach. Podstawę wznowienia stanowi art. 540b § 1 kpk, który stanowi, że postępowanie wznawia się w sytuacji, gdy oskarżonemu nie doręczono zawiadomienia o terminie rozprawy. Jak wynika z akt sprawy (k. 131 verte) zawiadomienie o terminie rozprawy z 09.02.2022r., na której zapadł wyrok odebrane zostało przez osobę o identycznym imieniu i nazwisku (w ZK w Ż.), jednakże nie był to A. L., który w przedmiotowej sprawie występuje w charakterze oskarżonego. Wskazuje na to w niewątpliwy sposób treść pisma z ZK w Ż., z którego wynika, iż w tej jednostce nigdy nie przebywał A. L. syn R..
Zwięźle o powodach wznowienia

4.2. Rodzaj rozstrzygnięcia na skutek wznowienia
4.2.1. Uchylenie orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania
Przyczyna i zakres			Podstawa prawna
Wyrok Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 09.02.2022r. sygn. II K 290/21			art. 540 b § 1 kpk art. 547 § 2 kpk
Zwięźle o powodach uchylenia orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania
Wskazano we wcześniejszej części uzasadnienia
Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

4.2.2. Uchylenie orzeczenia i uniewinnienie oskarżonego
Przyczyna i zakres		Podstawa prawna uchylenia orzeczenia

Zwięźle o powodach uchylenia orzeczenia i uniewinnienia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej uniewinnienia

4.2.3. Uchylenie orzeczenia i umorzenie postępowania
Przyczyna i zakres		Podstawa prawna uchylenia orzeczenia

Zwięźle o powodach uchylenia orzeczenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

4.3. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku	Przytoczyć okoliczności

5. KOszty procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku	Przytoczyć okoliczności

6. PODPIS

II Ko 26/22

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

UZASADNIENIE