Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: II K 680/21

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 09 czerwca 2022 roku

Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Marek Tyciński

Protokolant: st. sekr. sąd. Marcin Szymczak

w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód w Toruniu

M. O.

po rozpoznaniu dnia 21 kwietnia i 26 maja 2022 roku

T. B. (1) s. S. i E. z domu L. ur. (...) w P.

oskarżonego o to, że:

w okresie od 27 września 2019 roku do 23 września 2020 roku w T. przy ul. (...), uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego, określonego co do wysokości Wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 11 maja 2015 r, sygn. akt IC 2453/13 w kwocie 1300 zł miesięcznie na rzecz syna O. B., narażając tym samym osobę uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości przekracza równowartość trzech świadczeń okresowych,

tj. o czyn z art. 209 § la kk,

orzeka

I.  oskarżonego T. B. (1) uznaje winnym popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu, tj. występku z art. 209 § 1a kk i za to na podstawie art. 209 § 1a kk w zw. z art. 34§1, 1a pkt 1 kk i a art. 35§1kk wymierza karę 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II.  na podstawie art. 34 § 3 kk w zw. z art. 72 § 1 pkt 3 i 4 kk zobowiązuje oskarżonego do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie O. B. i wykonywania pracy zarobkowej w okresie odbywania kary;

III.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 300 zł (trzysta złotych) tytułem opłaty i obciąża kosztami w wysokości 70 zł (siedemdziesiąt złotych).

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

w okresie od 27 września 2019 roku do 23 września 2020 roku w T. przy ul. (...), uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego, określonego co do wysokości Wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 11 maja 2015 r, sygn. akt IC 2453/13 w kwocie 1300 zł miesięcznie na rzecz syna O. B., narażając tym samym osobę uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości przekracza równowartość trzech świadczeń okresowych,

tj. o czyn z art. 209 § la kk,

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

T. B. (2)

I

I

Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Co prawda był trzykrotnie karany za przestępstwo niealimentacji to obecnie z uwagi na podjętą pracę z wynagrodzenia potrącane mu są kwoty od około 1000 zł. do około 2000 zł miesięcznie tytułem alimentów. Potrącenia te trwają od września 2020r. Uwzględniając te okoliczności uznano, że orzeczenie kary pozbawienia wolności pozbawiłoby oskarżonego pracy i spowodowało zaprzestanie płacenia alimentów. Obecna postawa oskarżonego wskazuje, że w końcu zrozumiał swój błąd, skorygował dotychczasową postawę i z tego tytułu należy mu dać szansę poprzez orzeczenie kary o charakterze wolnościowym. w tej sytuacji orzeczono karę 2 lat ograniczenia wolności oraz orzeczono obowiązki w postaci regulowania należności alimentacyjnych i kontynuowania pracy zarobkowej

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Podpis

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13