V Cz 4050/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:14-09-2022
-
Osoba publikująca:Aneta Gąsińska
-
Korektor:Aneta Gąsińska
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I C 1467/07
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V Cz 4050/09
POSTANOWIENIE
Dnia 18 grudnia 2009 roku
Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny - Odwoławczy
Przewodniczący - Sędzia SO Joanna Staszewska
Sędziowie: SO Marzanna Góral, SR (del.) Tomasz Pałdyna
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 grudnia 2009 roku
sprawy z powództwa Przewodniczącego Komisji Nadzoru Finansowego w Warszawie działającego na rzecz M. Ż.
przeciwko M. S., A. S., Ł. K., Z. B., T. S., B. W., L. K. - syndykowi masy upadłości (...) sp. z o.o. w upadłości w W.
o zapłatę
w przedmiocie wniosku powoda o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenia wyroku wraz z uzasadnieniem oraz w przedmiocie apelacji powoda od wyroku z dnia 4 września 2008 r. w stosunku do pozwanych Z. B., B. W., L. K. - syndyka masy upadłości (...) sp. z o.o. w upadłości w W.
na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy Woli w Warszawie
z dnia 23 stycznia 2009 r., sygn. akt I C 1467/07
postanawia : oddalić zażalenie.
Sygn. akt V Cz 4050/09
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 23 stycznia 2009 r. Sąd Rejonowy zwrócił wniosek powoda o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie wyroku z uzasadnieniem oraz odrzucił apelację powoda od wyroku z dnia 4 września 2008 r. w stosunku do pozwanych Z. B., B. W., L. K. - syndyka masy upadłości (...) sp. z o. o. w upadłości w W..
Powyższe postanowienie zaskarżył powód, wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sadowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
W pierwszej kolejności należy wskazać , iż wniosek o przywrócenie terminu musi być zgłoszony na piśmie do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w terminie tygodniowym od ustania przyczyny uchybienia. Wniosek taki musi spełniać wymogi pisma procesowego z art. 126, a jego braki formalnie mogą być uzupełniane w trybie art. 130 k.p.c. np. brak uprawdopodobnienia okoliczności uzasadniających wniosek. Spełnienie wymogu uprawdopodobnienia okoliczności uzasadniających wniosek o przywrócenie terminu nastąpi, jeżeli zostaną przytoczone okoliczności uzasadniające ten wniosek, zarówno merytoryczne, tj. wskazujące na brak winy strony w uchybieniu terminu, jak i formalne.
W niniejszej sprawie powód nie wykonał w zakreślonym terminie zarządzenia z dnia 10 października 2008 r., w którym był zobowiązany do uprawdopodobnienia okoliczności uzasadniających wniosek o przywrócenie terminu. Wobec powyższego Sąd Rejonowy słusznie, wskutek bezskutecznego upływu terminu, zwrócił wniosek.