Sygn. akt II K 313/22
Dnia 26 sierpnia 2022 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Jarosław Walentynowicz
Protokolant: starszy sekr. sądowy Ewelina Kazberuk
Prokurator nieobecny – zawiadomiony
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26 sierpnia 2022 r. w trybie art. 335 § 2 k.p.k. sprawy E. C. z d. L.
c. H. i B. z domu B.
ur. (...) w K.
oskarżonej o to, że:
W dniu 31 stycznia 2022 r. w miejscowości K., a następnie w dniu 15 lutego 2022 r. w K. w celu użycia za autentyczny dwukrotnie podrobiła podpis B. K. w ten sposób, że: na umowie zawarcia polisy ubezpieczenia OC w firmie (...) podpisała się imieniem i nazwiskiem K. B., a następnie tak podrobioną umowę posłużyła się do zawarcia umowy ubezpieczenia pojazdu V. (...) o nr rej. (...); na dowodzie wpłaty za polisę ubezpieczenia pojazdu w firmie (...) w miejscu „Data wystawienia i podpis wpłacającego” podpisała się imieniem i nazwiskiem K. B., a następnie tak podrobiony dowód wpłaty przedstawiła w firmie (...) do sfinalizowania umowy ubezpieczenia OC na pojazd V. (...) o nr rej. (...),
tj. o czyn z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk
I.
oskarżoną
E. C.
uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu
i za to z mocy art. 270 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk skazuje ją, zaś na podstawie art. 270 § 1 kk wymierza jej karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
II.
na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby
1 (jednego) roku;
III. na podstawie art. 43b kk orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez ogłoszenie jego treści na tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta w K. przez okres 1 (jednego) miesiąca;
IV. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżoną w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
UZASADNIENIE |
|||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 313/22 |
|||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
|||||||||||||||
1.USTALENIE FAKTÓW |
|||||||||||||||
1.1. Fakty uznane za udowodnione |
|||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||||
1. |
E. C. |
W dniu 31 stycznia 2022 r. w miejscowości K., a następnie w dniu 15 lutego 2022 r. w K. w celu użycia za autentyczny dwukrotnie podrobiła podpis B. K. w ten sposób, że: na umowie zawarcia polisy ubezpieczenia OC w firmie (...) podpisała się imieniem i nazwiskiem K. B., a następnie tak podrobioną umowę posłużyła się do zawarcia umowy ubezpieczenia pojazdu V. (...) o nr rej. (...); na dowodzie wpłaty za polisę ubezpieczenia pojazdu w firmie (...) w miejscu „Data wystawienia i podpis wpłacającego” podpisała się imieniem i nazwiskiem K. B., a następnie tak podrobiony dowód wpłaty przedstawiła w firmie (...) do sfinalizowania umowy ubezpieczenia OC na pojazd V. (...) o nr rej. (...), tj. o czyn z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk |
|||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||||
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
|||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||||
1.OCena DOWOdów |
|||||||||||||||
1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
|||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
|||||||||||||
1.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
|||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
|||||||||||||
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
|||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
||||||||||||||
☒ |
1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
I |
E. C. |
||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||
Podrobienie dokumentu może dotyczyć tak jego całości, jak i tylko określonej części istniejącego dokumentu, np. podpisu wystawcy, pieczęci czy określonej daty, jeśli ma ona znaczenie prawne ( por. W. Wróbel, w: Zoll, Kodeks karny, t. 2, 2006, s. 1321). Przez pojęcie użycia dokumentu należy rozumieć wykorzystanie go w obrocie prawnym, w funkcji właściwej dla dokumentu autentycznego. Wymieniona swoim zachowaniem polegającym na dwukrotnym podrobieniu podpisu B. K. wyczerpała dyspozycję art. 270 § 1 k.k. art. 12 § 1 k.k. Oskarżona podrobiła podpis na umowie zawarcia polisy ubezpieczenia OC, a następnie tak podrobioną umową posłużyła się do zawarcia umowy ubezpieczenia pojazdu V. (...) o nr rej. (...). Podrobiła podpis B. K. również na dowodzie wpłaty za polisę ubezpieczenia pojazdu, a następnie tak podrobiony dowód wpłaty przedstawiła w firmie (...) do sfinalizowania umowy ubezpieczenia OC. |
|||||||||||||||
☐ |
1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||
☐ |
1.5. Warunkowe umorzenie postępowania |
||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
|||||||||||||||
☐ |
1.6. Umorzenie postępowania |
||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
|||||||||||||||
☐ |
1.7. Uniewinnienie |
||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
|||||||||||||||
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
|||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||
E. C. |
I |
I |
karę 3 miesięcy pozbawienia wolności Okoliczności łagodzące: - dotychczasowa niekaralność (k.26) - przyznanie się do popełnienia zarzucanych jej czynu oraz skorzystanie z instytucji określonej w art. 355 kpk, Okoliczności obciążające: - znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu – działanie oskarżonej dotyczyło autentyczności dokumentów. |
||||||||||||
II |
I |
wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby 1 roku; - z uwagi na dotychczasową niekaralność (k. 26), szansa na poprawę swego zachowania, - okres próby zweryfikuje postawioną prognozę kryminologiczną W ocenie Sądu kara w orzeczonym wymiarze pozwoli oskarżonej w sposób wystarczający odczuć naganność jej zachowania, jak również wyciągnąć właściwe wnioski na przyszłość, samo skazanie wpłynie na nią wychowawczo, będzie ona w przyszłości przestrzegała porządku prawnego. |
|||||||||||||
III |
I |
podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez ogłoszenie jego treści na tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta w K. przez okres 1 miesiąca– w celu podniesienia prewencyjnego oddziaływania kary |
|||||||||||||
1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
|||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||
1.6. inne zagadnienia |
|||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
|||||||||||||||
1.KOszty procesu |
|||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||||
IV |
Zwolnienie oskarżonej w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych – z uwagi na sytuację rodzinną i majątkową. |
||||||||||||||
1.1Podpis |
|||||||||||||||