II S 36/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:28-05-2014
-
Osoba publikująca:Aleksandra Rogowa
-
Korektor:Wioletta Koberstein
Pełny tekst orzeczenia
POSTANOWIENIE
Dnia 10 marca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział II Cywilny – Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Danuta Silska /spr./
Sędziowie: SO Ryszard Małecki
SO Ryszard Marchwicki
po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2014 roku
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargi K. K.
na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Sąd Rejonowy (...)w P.w sprawie o sygn. akt VII C (...)
p o s t a n a w i a:
odrzucić skargę.
/-/ Ryszard Małecki/-/ Danuta Silska/-/Ryszard Marchwicki
UZASADNIENIE
W dniu 21 lutego 2014 r. do Sądu Okręgowego w Poznaniu wpłynęła skarga K. K.na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Sąd Rejonowy (...)w P.w sprawie o sygn. akt VII C (...).
Skarga nie zawiera żądania przewlekłości postępowania.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004 r. nr 179 poz. 1843) skarga powinna zawierać żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie, której dotyczy oraz przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie. Natomiast art. 9 ust. 1 tejże ustawy stanowi, iż skargę nie spełniającą wymagań przewidzianych w art. 6 ust. 2 sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca bez wzywania do uzupełnienia braków. Skoro zatem skarga wniesiona w niniejszej sprawie nie zawiera żądania stwierdzenia przewlekłości postępowania, a wyłącznie żądanie zasądzenia określonej kwoty , to na podstawie art. 9 ust. 1 wskazanej powyżej ustawy należało orzec jak w sentencji.
Ubocznie Sąd Okręgowy wyjaśnia, iż odrzucenie skargi nie wyklucza możliwości jej ponownego wniesienia po spełnieniu wymogów określonych w art. 6 ust. 2 ww. ustawy (wyraźne sformułowanie żądania stwierdzenia przewlekłości postępowania i okoliczności uzasadniające żądanie).
/-/ Ryszard Małecki/-/ Danuta Silska/-/Ryszard Marchwicki