Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

Dnia 30 czerwca 2022 r.

Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, w Wydziale III Cywilnym,

w składzie:

Przewodniczący – Sędzia SR Grzegorz Szacoń

po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2022 r., w S.,

na posiedzeniu niejawnym,

sprawy z powództwa G. G.,

przeciwko pozwanej Gminie M. S. - Zarządowi Dróg i (...) Miejskiego,

o zapłatę

postanawia:

I.  dopuścić dowód z zeznań świadka S. M. - na okoliczności: odpowiedzialności pozwanej za szkodę komunikacyjną, stanu faktycznego w jakim doszło do zdarzenia, przebiegu postępowania likwidacyjnego, zasadności zwrotu odszkodowania za uszkodzony pojazd oraz zwrotu kosztów najmu samochodu zastępczego i holowania pojazdu uszkodzonego oraz zwrotu innych kosztów związanych ze szkodą; zasadności przyjętych przez powoda stawek za wynajem poszkodowanemu samochodu zastępczego, holowania oraz innych kosztów związanych z powstaniem szkody, który przeprowadzić w trybie pomocy sądowej przed sądem miejsca zamieszkania świadka;

II.  na podstawie art. 251 k.p.c. - skazać (...) spółkę akcyjną w W. na grzywnę w wysokości 500 złotych (pięciuset złotych) za nieuzasadnione niezłożenie akt likwidacji szkody o numerze (...) dot. zdarzenia z 8 kwietnia 2017 r.;

III.  na podstawie przepisu art. 248 § 1 k.p.c. - ponownie zobowiązać (...) Spółkę Akcyjną w W. do złożenia akt likwidacji szkody numer (...) dot. zdarzenia z 8 kwietnia 2017 r. - w terminie dwutygodniowym.

SSR Grzegorz Szacoń

Sygn. akt III C 580/20

UZASADNIENIE

punktu II postanowienia z dnia 30 czerwca 2022 roku

W dniu 19 lutego 2020 roku powód G. G. wniósł przeciwko pozwanej Gminie M. S. – Zarządowi Dróg i (...) Miejskiego pozew o zapłatę kwoty 1.500 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 2 lipca 2017 roku do dnia zapłaty, także złożył wniosek o zasądzenie kosztów procesu wg norm przepisanych.

Postanowieniem z dnia 12 marca 2021 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie na podstawie przepisu art. 248 par. 1 k.p.c. zobowiązał (...) Spółkę Akcyjną w W. do złożenia akt likwidacji szkody numer (...) w terminie dwutygodniowym. Odpis postanowienia został doręczony (...) Spółce Akcyjnej w W. w dniu 27 kwietnia 2021 roku (k. 201).

(...) Spółka Akcyjna w W. nie złożyła w zakreślonym terminie akt szkody.

W dniu dnia 7 czerwca 2021 roku ponownie zobowiązano (...) Spółkę Akcyjną w W. do złożenia akt szkodowych, pod rygorem nałożenia grzywny. Zobowiązanie zostało odebrane przez ubezpieczyciela w dniu 21 czerwca 2021 roku (k. 269).

Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2022 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie na podstawie art. 251 k.p.c. skazał (...) Spółkę Akcyjną w W. na grzywnę w wysokości 500 złotych za nieuzasadnione niezłożenie akt likwidacji szkody o numerze (...) dotyczących zdarzenia z dnia 8 kwietnia 2017 roku.

W dniu 25 lipca 2022 roku (...) Spółka Akcyjna w W. złożyła akta likwidacji szkody o numerze (...) ze zdarzenia z 8 kwietnia 2017 roku.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 248 k.p.c., każdy obowiązany jest przedstawić na zarządzenie Sądu w oznaczonym terminie i miejscu dokument znajdujący się w jego posiadaniu i stanowiący dowód faktu istotnego dla rozstrzygnięcia sprawy, chyba że dokument zawiera informacje niejawne (par. 1). Od powyższego obowiązku może uchylić się ten, kto co do okoliczności objętych treścią dokumentu mógłby jako świadek odmówić zeznania albo kto posiada dokument w imieniu osoby trzeciej, która mogłaby z takich samych przyczyn sprzeciwić się przedstawieniu dokumentu. Jednakże i wówczas nie można odmówić przedstawienia dokumentu, gdy jego posiadacz lub osoba trzecia obowiązani są do tego względem chociażby jednej ze stron albo gdy dokument wystawiony jest w interesie strony, która żąda przeprowadzenia dowodu. Strona nie może ponadto odmówić przedstawienia dokumentu, jeżeli szkoda, na którą byłaby przez to narażona, polega na przegraniu procesu (par.2). Z kolei zgodnie z art. 251 k.p.c., za nieuzasadnioną odmowę przedstawienia dokumentu przez osobę trzecią sąd, po wysłuchaniu jej oraz stron co do zasadności odmowy, skaże osobę trzecią na grzywnę. Osoba trzecia ma prawo żądać zwrotu wydatków połączonych z przedstawieniem dokumentu.

Złożenie przez zobowiązanego - (...) Spółkę Akcyjną w W. akt szkody po dwukrotnie zakreślonym terminie nie mogło sanować wcześniejszego uchybienia w tym zakresie, bowiem takie postępowanie opóźnia czynności procesowe w sprawie.

Bacząc na powyższe, Sąd nałożył na (...) Spółkę Akcyjną w W. grzywnę w wysokości 500 złotych.

SSR Grzegorz Szacoń