III Ca 594/22
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:21-11-2022
-
Osoba publikująca:Marta Wojtasik
-
Korektor:Marta Wojtasik
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III Ca 594/22
POSTANOWIENIE
Dnia 18 sierpnia 2022 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Dyrda
po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2022 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa S. (...)
(...) w G.
przeciwko R. N.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach
z dnia 8 kwietnia 2022r., sygn. akt I C 1409/21
postanawia:
1. uchylić postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 10 sierpnia 2022r.
2. odrzucić apelację.
SSO Andrzej Dyrda
Sygn. akt III Ca 594/22
UZASADNIENIE
(postanowienia zawartego w punkcie 2 postanowienia z dnia 18 sierpnia 2022r.)
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2022r. Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 65.997,82 zł wraz z odsetkami umownymi za opóźnienie w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 6 sierpnia 2020r. do dnia zapłaty oraz zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 8.717 zł tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.
Apelację od powyższego wyroku złożył pozwany R. N. zaskarżając wyrok w całości oraz wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 368 § 1 k.p.c. w zw. z art. 128 § 1 k.p.c. stosowanym na zasadzie art. 391 § 1 k.p.c., pismo procesowe jakim jest apelacja, powinno spełniać nie tylko wymogi pisma procesowego wskazane w treści art. 126 k.p.c. ale i szczególne właściwe temu rodzajowi pisma procesowego. Winna więc zawierać wskazanie zaskarżonego wyroku, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest on zaskarżony w całości czy w części; wniosek o jego uchylenie lub zmianę, jak również zwięzłe przedstawienie zarzutów i ich uzasadnienie ze wskazaniem w miarę potrzeby nowych faktów i dowodów. Nadto, zgodnie z art. 368 § 2 k.p.c., w sprawach o prawa majątkowe należy oznaczyć wartość przedmiotu zaskarżenia.
Wniesiona przez pozwaną apelacja datowana na 23 maja 2022r. zawierała braki fiskalne oraz braki formalne, tj. apelacja nie została podpisana.
Zarządzeniem Asystenta sędziego z dnia 12 lipca 2022r., wydanym na zasadzie art. 47 2 § 1 k.p.c. pozwany został wezwany do usunięcia braków apelacji poprzez zwięzłe uiszczenie brakującej opłaty od apelacji w kwocie 900 zł oraz podpisania apelacji, w terminie tygodniowym od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia apelacji. Odpis tego zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi pozwanego 20 lipca 2022r. W odpowiedzi na to, 27 lipca 2022r. pozwany złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych wraz z wypełnionym drukiem oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania, nie usuwając przy tym braków formalnych apelacji, tzn. nie podpisując jej.
W tym stanie rzeczy apelację pozwanego Sąd Okręgowy odrzucił, na podstawie art. 373 § 1 k.p.c. w związku z cytowanymi wyżej przepisami oraz art. 367 § 3 zd. 2 k.p.c.
SSO Andrzej Dyrda