I ACz 2262/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:19-02-2013
-
Osoba publikująca:Danuta Wągrowska
-
Korektor:Sylwia Stefańska
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:XIII C 888/11
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I ACz 2262/12
POSTANOWIENIE
Dnia 25 stycznia 2013 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu Wydział I Cywilny
w następującym składzie:
|
Przewodniczący: |
SSA Marek Górecki /spr./ |
|
Sędziowie: |
SA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga SA Piotr Górecki |
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 stycznia 2013 r.
sprawy z powództwa P. B.
przeciwko Ł. S.
o ochronę dóbr osobistych
na skutek zażalenia powoda
od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu Ośrodek Zamiejscowy w Lesznie XIII Wydział Cywilny
z dnia 27 listopada 2012 sygn. akt XIII C 888/11
p o s t a n a w i a:
1) odrzucić zażalenie powoda na odrzucenie ponownego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych,
2) oddalić zażalenie powoda na odrzucenie zażalenia.
Piotr Górecki Marek Górecki Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 27 listopada 2012 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu w pkt. 1 odrzucił ponowny wniosek powoda o zwolnienie od kosztów sądowych a w pkt. 2 odrzucił zażalenie powoda z dnia 4.10.2012 r. na postanowienie z dnia 20.09.2012 roku.
Zażalenie powoda na powyższe postanowienie w części podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne, a w części oddaleniu jako bezzasadne.
Na odrzucenie ponownego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych zgodnie art. 107 ust 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych nie przysługuje zażalenie.
Dlatego też Sąd Apelacyjny na podstawie art. 370 kpc w zw z art. 397 § 2 kpc zażalenie powoda w tej części jako niedopuszczalne odrzucił.
Natomiast w pozostałej części zażalenie okazało się bezzasadne i podlegało oddaleniu – art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc. Skoro bowiem powód nie uiścił wpisu od zażalenia, to słusznie Sąd Okręgowy zażalenie to odrzucił.
Powód w zażaleniu nie przedstawił żadnych argumentów podważających prawidłowość rozstrzygnięcia Sądu I instancji, ograniczając się do ogólnych uwag co do trafności rozstrzygnięcia i swej trudnej sytuacji finansowej.
W żaden sposób nie podważa to jednak zasadności kwestionowanego rozstrzygnięcia.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji.
Piotr Górecki Marek Górecki Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga