Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 626/22

USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

Ł. C. (1)

I. w okresie od dnia 23 grudnia 2021 roku do dnia 28 grudnia 2021 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu w podobny sposób dokonał, tj.

- w dniu 23 grudnia 2021 roku około godz. 14:30 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 1butelki wódki (...) o wartości 94,99zł czym działał na szkodę L. sp z o.o. w J.

- w dniu 27 grudnia 2021 roku około godz. 19:06 przy ul. (...) (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 2butelek whisky marki J. D. o pojemności 1litra i wartości 199,98zł oraz butelki whisky marki J. (...) o pojemności 0,71itra i wartości 59,99zł, tj mienia o łącznej wartości 259,97 czym działał na szkodę (...) S.A.

- w dniu 28 grudnia 2021 roku około godz. 15:45 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 4butelek whisky marki B. o pojemności 0,7litra i wartości 240zł, czym działał na szkodę (...) S.A. tj. mienia o łącznej wartości 594,96zł

tj. czyn z art 278 § 1 kk w zw. z art 12 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I. oskarżony w dniu 23 grudnia 2021 roku około godz. 14:30 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 1butelki wódki (...) o wartości 94,99zł czym działał na szkodę (...) sp. z o.o. w J., w tym przypadku towar został mu odebrany;

- w dniu 27 grudnia 2021 roku około godz. 19:06 przy ul. (...) (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 2 butelek whisky marki J. D. o pojemności 1litra i wartości 199,98zł oraz butelki whisky marki J. (...) o pojemności 0,71itra i wartości 59,99zł, tj mienia o łącznej wartości 259,97 czym działał na szkodę (...) S.A.

- w dniu 28 grudnia 2021 roku około godz. 15:45 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 4butelek whisky marki B. o pojemności 0,7litra i wartości 240zł, czym działał na szkodę (...) S.A. tj. mienia o łącznej wartości 594,96zł, przy czym część towaru odzyskano;

zeznania S. C.

13, 431

zeznania M. Ż.

14-15, , 23, 431

protokół ujęcia

17

zeznania K. O.

35, 431v

zeznania A. G.

39, 431v

1.1.2.

Ł. C. (1)

II. w okresie od dnia 3 stycznia 2022 roku do dnia 14 stycznia 2022 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu w podobny sposób dokonał tj.

- w dniu 3 stycznia 2022 roku przy ul. (...) (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 1 butelki wódki marki A. o pojemności l,751itra i wartości 89,99zł czym działał na szkodę (...) S.A.

- w dniu 8 stycznia 2022 roku około godz. 21:47 przy ul. (...) (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 2butelek whisky marki B. o pojemności l,51itra i łącznej wartości 189,98zł czym działał na szkodę (...) S.A

- w dniu 13 stycznia 2022 roku około godz. 18:48 przy ul. (...) w sklepie (...)

Nr (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 2butelek whisky marki J. D. o pojemności 1litra i łącznej wartości 219,98zł, czym działał na szkodę (...) S.A.

- w dniu 14 stycznia 2022 roku około godz. 19:40 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 2butelek whisky marki J. B. o pojemności l,51itra i łącznej wartości 300zł, czym działał na szkodę L. sp z o.o. w J. tj mienia o łącznej wartości 799,95zł

tj. czyn z art 278 § 1 kk w zw. z art 12 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

II. - w dniu 3 stycznia 2022 roku przy ul. (...) (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 1 butelki wódki marki A. o pojemności l,751itra i wartości 89,99zł czym działał na szkodę (...) S.A., towar odzyskano;

- w dniu 8 stycznia 2022 roku około godz. 21:47 przy ul. (...) (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 2butelek whisky marki B. o pojemności l,51itra i łącznej wartości 189,98zł czym działał na szkodę (...) S.A

- w dniu 13 stycznia 2022 roku około godz. 18:48 przy ul. (...) w sklepie (...)

Nr (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 2butelek whisky marki J. D. o pojemności 1litra i łącznej wartości 219,98zł, czym działał na szkodę (...) S.A.

- w dniu 14 stycznia 2022 roku około godz. 19:40 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 2butelek whisky marki J. B. o pojemności l,51itra i łącznej wartości 300zł, czym działał na szkodę L. sp z o.o. w J. tj mienia o łącznej wartości 799,95zł

zeznania M. Ż.

23,41v

zeznania D. F.

186-187

protokół ujęcia

44, 58,68

zeznania N. K.

142v

zeznania A. J.

74-75

zeznania E. K.

65

zeznania M. F.

77-78

zeznania S. C.

86

protokół odtworzenia zapisu monitoringu z płytą

221-236, 70

1.1.3.

Ł. C. (1)

III. w okresie od dnia 15 stycznia 2022 roku do dnia 18 stycznia 2022 roku w G. działając w krótkich odstępach czasu w podobny sposób dokonał, tj.

- w dniu 15 stycznia 2022 roku około godz. 19:42 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia różnego rodzaju alkoholu o łącznej wartości 464,94zł czym działał na szkodę (...) S.A

- w dniu 18 stycznia 2022 roku około godz 18:07 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 1butelki whisky marki J. (...) o pojemności 1litra i wartości 74,99zł oraz 1butelki whisky marki J. D. o pojemności l litra o wartości 109,99zł mienia o łącznej wartości 184,98zł czym działał na szkodę (...) S.A. tj. mienia o łącznej wartości 649,92zł

tj. czyn z art 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

III. w dniu 15 stycznia 2022 roku około godz. 19:42 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia różnego rodzaju alkoholu o łącznej wartości 464,94zł czym działał na szkodę (...) S.A

- w dniu 18 stycznia 2022 roku około godz 18:07 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 1butelki whisky marki J. (...) o pojemności 1litra i wartości 74,99zł oraz 1butelki whisky marki J. D. o pojemności l litra o wartości 109,99zł mienia o łącznej wartości 184,98zł czym działał na szkodę (...) S.A. tj. mienia o łącznej wartości 649,92zł

zeznania A. R.

87, 432v, 98

protokół ujęcia

88, 99

protokół odtworzenia zapisu monitoringu z płytą

237-260, 91

261-270, 102

zeznania D. M.

95-96, 432v-433

1.1.4.

Ł. C. (1)

IV. okresie od dnia 19 stycznia 2022 roku do dnia 24 stycznia 2022 roku w G. działając w krótkich odstępach czasu w podobny sposób dokonał tj.

- w dniu 19 stycznia 2022 roku przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 1 butelki whisky marki B. o pojemności 1litra i wartości 69,99zł czym działał na szkodę (...) S.A.

- w dniu 22 stycznia 2022 roku około godz. 19:39 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 3butelek whisky marki B. o łącznej wartości 209,97zł, czym działał na szkodę (...) S.A.

- w dniu 24 stycznia 2022 roku około godz. 17:50 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 2butelek whisky marki J. D. o łącznej wartości 279,98zł czym działał na szkodę (...) S.A. tj mienia o łącznej wartości 559,94zł

tj. czyn z art 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

IV. - w dniu 19 stycznia 2022 roku przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 1 butelki whisky marki B. o pojemności 1litra i wartości 69,99zł czym działał na szkodę (...) S.A.

- w dniu 22 stycznia 2022 roku około godz. 19:39 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 3butelek whisky marki B. o łącznej wartości 209,97zł, czym działał na szkodę (...) S.A.

- w dniu 24 stycznia 2022 roku około godz. 17:50 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 2butelek whisky marki J. D. o łącznej wartości 279,98zł czym działał na szkodę (...) S.A. tj mienia o łącznej wartości 559,94zł

zeznania A. Ł.

108,111-112, 433

protokół ujawnienia

107,114, 124

zeznania D. M.

105-106, 432v-433

zeznania A. R.

113, 123

protokół odtworzenia zapisu monitoringu z płytą

284-302, 117

303-315, 127

1.1.5.

Ł. C. (1)

V. w okresie od dnia 30 stycznia 2022 roku do dnia 15 lutego 2022 roku w G. działając w krótkich odstępach czasu w podobny sposób dokonał, tj.

- w dniu 30 stycznia 2022 roku około godz. 19:00 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 1butelki whisky marki B. o pojemności l litra i wartości 69,99zł, czym działał na szkodę (...) S.A.

- w dniu 2 lutego 2022 roku około godz. 18:21 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 4butelek whisky T. o wartości 351,96zł czym działał na szkodę (...) sp. z o.o. w J.

- w dniu 15 lutego 2022 roku około godz. 16:08 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 24paczek kawy mielonej o wadze 275g i łącznej wartości 407,76zł, czym działał na szkodę (...) S.A. tj. mienia o łącznej wartości 829,71zł

tj. czyn z art 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

V. w dniu 30 stycznia 2022 roku około godz. 19:00 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 1butelki whisky marki B. o pojemności l litra i wartości 69,99zł, czym działał na szkodę (...) S.A.

- w dniu 2 lutego 2022 roku około godz. 18:21 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 4butelek whisky T. o wartości 351,96zł czym działał na szkodę (...) sp. z o.o. w J.

- w dniu 15 lutego 2022 roku około godz. 16:08 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 24paczek kawy mielonej o wadze 275g i łącznej wartości 407,76zł, czym działał na szkodę (...) S.A. tj. mienia o łącznej wartości 829,71zł

zeznania A. C.

144, 433

zeznania I. J.

133

protokół ujęcia

136, 164

protokół odtworzenia zapisu monitoringu z płytą

316-337, 156

46-48

338-349, 161

zeznania S. B.

145,148, 433v

zeznania D. O.

162, 433v

oskarżony był wcześniej wielokrotnie karany sądownie

dane o karalności

272

odpisy wyroków

281,283,355-356, 362-363

wobec zaistnienia wątpliwości co do jego poczytalności został poddany jednorazowemu badaniu sądowo - psychiatryczno-psychologicznemu, które wykazało, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 31§1 lub 2 kk, a jego stan pozwala na udział w toczącym się postępowaniu i prowadzenie obrony w sposób samodzielny i rozsądny

opinia biegłych

368-374

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Ł. C. (1)

I,II,III, IV, V

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

oskarżony nie dopuścił się żadnego z zarzucanych mu czynów

wyjaśnienia Ł. C. (1)

279

OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

protokół ujęcia

Dokument sporządzony niezwłocznie po zdarzeniu, przez uprawnioną do tego osobę, dokumentujący datę kradzieży oraz ilość zabranego towaru, jak też sposób działania sprawcy, w pełni wiarygodny, nie kwestionowany w sprawie

zeznania S. C.

Zeznania spójne z relacją pozostałych świadków zdarzenia, posiadające oparcie w zapisie monitoringu zajścia, łączące się w jednolitą całość z pozostałym zgromadzonym materiałem, w pełni zasługujące na uznanie za wiarygodne

zeznania M. Ż.

Zeznania spójne z relacją pozostałych świadków zdarzenia, posiadające oparcie w zapisie monitoringu zajścia, łączące się w jednolitą całość z pozostałym zgromadzonym materiałem, w pełni zasługujące na uznanie za wiarygodne

zeznania K. O.

Zeznania spójne z relacją pozostałych świadków zdarzenia, posiadające oparcie w zapisie monitoringu zajścia, łączące się w jednolitą całość z pozostałym zgromadzonym materiałem, w pełni zasługujące na uznanie za wiarygodne

zeznania A. G.

Zeznania spójne z relacją pozostałych świadków zdarzenia, posiadające oparcie w zapisie monitoringu zajścia, łączące się w jednolitą całość z pozostałym zgromadzonym materiałem, w pełni zasługujące na uznanie za wiarygodne

1.1.2

protokół odtworzenia zapisu monitoringu z płytą

Dowód dokumentujący czynność odtworzenia zapisu monitoringu w sklepie z daty zdarzenia, identyfikujący osobę sprawcy w sposób nie nudzący wątpliwości i ukazujący podjęte przez niego działania polegające na wzięciu towaru ze stoiska i ukryciu go, a następnie wyniesieniu poza linię kas, zawierający zdjęcia oskarżonego z poszczególnych czynności, w pełni wiarygodny i nie budzący wątpliwości co do jego prawdziwości, korelujący z pozostałymi dowodami w sprawie

protokół ujęcia

Dokument sporządzony niezwłocznie po zdarzeniu, przez uprawnioną do tego osobę, dokumentujący datę kradzieży oraz ilość zabranego towaru, jak też sposób działania sprawcy, w pełni wiarygodny, nie kwestionowany w sprawie

zeznania M. Ż.

Zeznania spójne z relacją pozostałych świadków zdarzenia, posiadające oparcie w zapisie monitoringu zajścia, łączące się w jednolitą całość z pozostałym zgromadzonym materiałem, w pełni zasługujące na uznanie za wiarygodne

zeznania D. F.

Zeznania spójne z relacją pozostałych świadków zdarzenia, posiadające oparcie w zapisie monitoringu zajścia, łączące się w jednolitą całość z pozostałym zgromadzonym materiałem, w pełni zasługujące na uznanie za wiarygodne

zeznania N. K.

Zeznania spójne z relacją pozostałych świadków zdarzenia, posiadające oparcie w zapisie monitoringu zajścia, łączące się w jednolitą całość z pozostałym zgromadzonym materiałem, w pełni zasługujące na uznanie za wiarygodne

zeznania A. J.

Zeznania spójne z relacją pozostałych świadków zdarzenia, posiadające oparcie w zapisie monitoringu zajścia, łączące się w jednolitą całość z pozostałym zgromadzonym materiałem, w pełni zasługujące na uznanie za wiarygodne; opisujące szczegółowo cały proceder kradzieży sklepowych oraz skalę zjawiska

zeznania E. K.

Zeznania spójne z relacją pozostałych świadków zdarzenia, posiadające oparcie w zapisie monitoringu zajścia, łączące się w jednolitą całość z pozostałym zgromadzonym materiałem, w pełni zasługujące na uznanie za wiarygodne

zeznania M. F.

Zeznania spójne z relacją pozostałych świadków zdarzenia, posiadające oparcie w zapisie monitoringu zajścia, łączące się w jednolitą całość z pozostałym zgromadzonym materiałem, w pełni zasługujące na uznanie za wiarygodne

zeznania S. C.

Zeznania spójne z relacją pozostałych świadków zdarzenia, posiadające oparcie w zapisie monitoringu zajścia, łączące się w jednolitą całość z pozostałym zgromadzonym materiałem, w pełni zasługujące na uznanie za wiarygodne

1.1.3

protokół odtworzenia zapisu monitoringu z płytą

Dowód dokumentujący czynność odtworzenia zapisu monitoringu w sklepie z daty zdarzenia, identyfikujący osobę sprawcy w sposób nie nudzący wątpliwości i ukazujący podjęte przez niego działania polegające na wzięciu towaru ze stoiska i ukryciu go, a następnie wyniesieniu poza linię kas, zawierający zdjęcia oskarżonego z poszczególnych czynności, w pełni wiarygodny i nie budzący wątpliwości co do jego prawdziwości, korelujący z pozostałymi dowodami w sprawie

protokół ujęcia

Dokument sporządzony niezwłocznie po zdarzeniu, przez uprawnioną do tego osobę, dokumentujący datę kradzieży oraz ilość zabranego towaru, jak też sposób działania sprawcy, w pełni wiarygodny, nie kwestionowany w sprawie

zeznania A. R.

Zeznania spójne z relacją pozostałych świadków zdarzenia, posiadające oparcie w zapisie monitoringu zajścia, łączące się w jednolitą całość z pozostałym zgromadzonym materiałem, w pełni zasługujące na uznanie za wiarygodne

zeznania D. M.

Zeznania spójne z relacją pozostałych świadków zdarzenia, posiadające oparcie w zapisie monitoringu zajścia, łączące się w jednolitą całość z pozostałym zgromadzonym materiałem, w pełni zasługujące na uznanie za wiarygodne

1.1.4

protokół ujawnienia

Dokument sporządzony niezwłocznie po zdarzeniu, przez uprawnioną do tego osobę, dokumentujący datę kradzieży oraz ilość zabranego towaru, jak też sposób działania sprawcy, w pełni wiarygodny, nie kwestionowany w sprawie

protokół odtworzenia zapisu monitoringu z płytą

Dowód dokumentujący czynność odtworzenia zapisu monitoringu w sklepie z daty zdarzenia, identyfikujący osobę sprawcy w sposób nie nudzący wątpliwości i ukazujący podjęte przez niego działania polegające na wzięciu towaru ze stoiska i ukryciu go, a następnie wyniesieniu poza linię kas, zawierający zdjęcia oskarżonego z poszczególnych czynności, w pełni wiarygodny i nie budzący wątpliwości co do jego prawdziwości, korelujący z pozostałymi dowodami w sprawie

zeznania A. Ł.

Zeznania spójne z relacją pozostałych świadków zdarzenia, posiadające oparcie w zapisie monitoringu zajścia, łączące się w jednolitą całość z pozostałym zgromadzonym materiałem, w pełni zasługujące na uznanie za wiarygodne

zeznania D. M.

Zeznania spójne z relacją pozostałych świadków zdarzenia, posiadające oparcie w zapisie monitoringu zajścia, łączące się w jednolitą całość z pozostałym zgromadzonym materiałem, w pełni zasługujące na uznanie za wiarygodne

zeznania A. R.

Zeznania spójne z relacją pozostałych świadków zdarzenia, posiadające oparcie w zapisie monitoringu zajścia, łączące się w jednolitą całość z pozostałym zgromadzonym materiałem, w pełni zasługujące na uznanie za wiarygodne

1.1.5

protokół odtworzenia zapisu monitoringu z płytą

Dowód dokumentujący czynność odtworzenia zapisu monitoringu w sklepie z daty zdarzenia, identyfikujący osobę sprawcy w sposób nie nudzący wątpliwości i ukazujący podjęte przez niego działania polegające na wzięciu towaru ze stoiska i ukryciu go, a następnie wyniesieniu poza linię kas, zawierający zdjęcia oskarżonego z poszczególnych czynności, w pełni wiarygodny i nie budzący wątpliwości co do jego prawdziwości, korelujący z pozostałymi dowodami w sprawie

zeznania A. C.

Zeznania spójne z relacją pozostałych świadków zdarzenia, posiadające oparcie w zapisie monitoringu zajścia, łączące się w jednolitą całość z pozostałym zgromadzonym materiałem, w pełni zasługujące na uznanie za wiarygodne

zeznania I. J.

Zeznania spójne z relacją pozostałych świadków zdarzenia, posiadające oparcie w zapisie monitoringu zajścia, łączące się w jednolitą całość z pozostałym zgromadzonym materiałem, w pełni zasługujące na uznanie za wiarygodne

zeznania S. B.

Zeznania spójne z relacją pozostałych świadków zdarzenia, posiadające oparcie w zapisie monitoringu zajścia, łączące się w jednolitą całość z pozostałym zgromadzonym materiałem, w pełni zasługujące na uznanie za wiarygodne

zeznania D. O.

Zeznania spójne z relacją pozostałych świadków zdarzenia, posiadające oparcie w zapisie monitoringu zajścia, łączące się w jednolitą całość z pozostałym zgromadzonym materiałem, w pełni zasługujące na uznanie za wiarygodne

protokół ujęcia

Dokument sporządzony niezwłocznie po zdarzeniu, przez uprawnioną do tego osobę, dokumentujący datę kradzieży oraz ilość zabranego towaru, jak też sposób działania sprawcy, w pełni wiarygodny, nie kwestionowany w sprawie

1.1.5

dane o karalności

Dane pochodzące od instytucji uprawnionej do ich gromadzenia, nie kwestionowane w sprawie

odpisy wyroków

Dokumenty nie budzące wątpliwości co do swej prawdziwości i wiarygodności, nie kwestionowane w sprawie

opinia biegłych

Sporządzona przez osoby o odpowiednich kwalifikacjach zawodowych i doświadczeniu zawodowemu, na podstawie wywiadu uzyskanego od oskarżonego i przeprowadzonego jego badania, jasna i pełna

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

wyjaśnienia Ł. C. (1)

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego; stwierdził on w sposób lakoniczny, że nie przyznaje się do przedstawionych mu zarzutów i odmówił składania dalszych wyjaśnień, stąd nie sposób ustosunkować się w sposób szczegółowy do jego twierdzeń; za wiarygodne uznano dowody przeciwne, wyszczególnione powyżej.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I, II, III, IV, V

Ł. C. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Kradzieży dopuszcza się ten, kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą; sprawca

podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Z kolei art. 12§ 2 kodeksu karnego mówi, że odpowiada jak za jeden czyn zabroniony wyczerpujący znamiona przestępstwa ten, kto w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu tej samej albo takiej samej sposobności lub w podobny sposób popełnia dwa lub więcej umyślnych wykroczeń przeciwko mieniu, jeżeli łączna wartość mienia uzasadnia odpowiedzialność za przestępstwo.

Stan faktyczny ustalony w przedmiotowej sprawie w sposób nie budzący wątpliwości wskazuje, że w ten sposób działał Ł. C., zatem należało mu taki czyn przypisać.

Następnie, wg treści art. 91 § 1 kk - jeżeli sprawca popełnia w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw, sąd orzeka jedną karę określoną w przepisie stanowiącym podstawę jej wymiaru dla każdego z tych przestępstw, w wysokości do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę.

W realiach niniejszej sprawy Ł. C. dopuścił się pięciu czynów zakwalifikowanych z art. 278§ 1 kk w zw. z art. 12§2 kk, co skutkuje przyjęciem jego działania w ramach ciągu przestępstw określonego w art. 91§1 kk.

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Ł. C. (1)

1

I, II, III, IV, V

Do okoliczności obciążających sąd zaliczył dopuszczenie się wielu drobnych kradzieży sklepowych, co skutkowało przyjęciem kwalifikacji z art. 12§2 kk, działanie w warunkach ciągu przestępstw określonego w art. 91§1 kk, uprzednią wielokrotną karalność oraz nagminność tego typu czynów;

Sąd nie dopatrzył się okoliczności łagodzących w niniejszej sprawie, oskarżony był już wielokrotnie karany sądownie i nie wyciągnął z tego faktu dla siebie żadnej nauki na przyszłość, zatem jedynie kara bezwzględna spełni swe cele wobec niego oraz społeczeństwa.

Orzeczona kara nie jest rażąco surowa. Górna granica kary za czyn z art. 278§1 kk wynosi 5 lat. Wymierzone Ł. C. 10 miesięcy pozbawienia wolności plasuje się w pobliżu dolnej granicy i przy wymienionych okolicznościach obciążających winna być uznana za wyjątkowo łagodną, aczkolwiek spełniającą zasady określone w art. 53 kk, w tym cele wychowawcze i zapobiegawcze względem oskarżonego.

Ł. C. (1)

2

j.w.

Ponieważ tylko część towaru sklepy odzyskały, należało zasądzić od oskarżonego kwotę w wysokości wynikającej z protokołów ujawnienia, w których stwierdzono wyniesienie towarów przez oskarżonego

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3.

Na zasadzie art. 624§1 kpk – Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów w sprawie z uwagi na jego trudną sytuację majątkową oraz pobyt w zakładzie karnym

4.

Zasądzono koszty obrońcy przyznanego oskarżonemu z urzędu – najpierw na podstawie art. 79§1 pkt 3 kpk, a następnie po złożeniu przez oskarżonego wniosku – na zasadzie art. 78§1 kpk – zgodnie z treścią §1,§17 ust.2 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

Podpis