Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 211/21

USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

I. B. (2)

W okresie od 4 listopada 2019 roku, jednakże nie później niż do 30 stycznia 2020 roku w G., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółkę (...) (...)" (...) z siedzibą w K. w kwocie 1900,01 zł brutto w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą B. B. C. I. B. (2) z siedzibą w K. dokonała zakupu towaru na podstawie faktury (...) za kwotę 1900,01 zł, z góry powziętym zamiarem nie uiszczenia zapłaty, wprowadzając w błąd przedstawiciela firmy (...) (...)" (...) co do spłaty powstałego w ten sposób zobowiązania, działając na szkodę w/w spółki, tj. czyn z art. 286 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I. B. (2) zamierzała przy ul. (...) otworzyć gabinet kosmetologiczny;

pomieszczenia, które wynajęła od firmy (...) wymagały adaptacji;

remont, na podstawie ustnych uzgodnień miał być wykonany przez firmę (...);

wyjaśnienia I. B. (1)

58-60

zeznania D. W. (1) (juniora)

121-122

zeznania D. W. (1) (seniora)

119-120v

informacja (...)

(...), 103

pismo od (...) sp.z o.o.

27

w celu zakupu materiałów potrzebnych do remontu oskarżona pojechała wraz z D. W. (seniorem) do hurtowni (...) - (...) w G.; tam udzieliła mu, w obecności kierownika sklepu oraz magazyniera, ustnego upoważnienia do zakupu na jej rachunek potrzebnych materiałów; miała każdorazowo akceptować zakup kolejnych bezpośrednio lub telefonicznie;

za pierwsze zakupy oskarżona zapłaciła pieniędzmi, które pożyczył jej znajomy - M. K.;

sklep wystawiał D. W. dokumenty WZ, na podstawie których odbierał on zamówiony towar lub w przypadku cięższych rzeczy z usługą transportu;

zeznania D. W. (1)

121- 122

zeznania M. K.

136

zeznania M. B. (1)

131v-1342v

zeznania M. W.

122

zeznania K. F.

118v-119

kopie dokumentów WZ

42-45

zeznania D. W. (1) (seniora)

119-120v

następnie była wystawiana faktura Vat na nazwisko I. B.;

procedura ta była identyczna, jak w przypadku innych klientów zlecających prace remontowe swoim wykonawcom, mającym plenipotencje do pobierania potrzebnych im materiałów budowlanych;

po pewnym czasie przedstawiciel hurtowni prosił D. W. o przybycie oskarżonej i uregulowanie kolejnej transzy za pobrany przez niego materiał i I. B. (2) to uczyniła; potwierdziła też, że D. W. dalej będzie pobierał towar;

następnie kolejna faktura została wystawiona w dniu 23.12.2019r., wówczas poprzez kierownika sklepu, telefonicznie była wzywana do uregulowania należności, oskarżona potwierdzała, że wyjeżdża do sklepu w celu uregulowania, lecz nie dotarła na miejsce; monitowana po raz kolejny przez niego, stwierdziła, że "coś jej wypadło" i fakturę przyjedzie uregulować kolega lub brat; ponieważ znów nikt nie dotarł do hurtowni, jej kierownik ponownie skontaktował się z oskarżoną, uzyskał wówczas informację, że kolega miał awarię samochodu i dlatego nie przyjechał i że przyjedzie ona osobiście i ureguluje należność; kontakt z nią jednak się urwał, nie odbierała telefonów z hurtowni, na sms-y z prośbą o spotkanie zareagowała stwierdzeniem, że D. W. (1) mógł brać towar dla siebie;

w tej sytuacji M. B. poszedł na ul. (...), gdzie był wykonywany remont, zobaczyć czy jest tam zakupiony w hurtowni towar;

stwierdził, ze "cały towar był zużyty na ściany";

zeznania M. B. (1)

131v-132v

zeznania P. K.

170

oskarżona miała problemy z rozliczeniem niektórych prac remontowych; w uregulowaniu części zadłużeń pomagali jej ojciec i brat; jednakże za towar pobrany z hurtowni na kwotę 1900 zł, ojciec oskarżonej - T. B. nie zapłacił, mimo że wcześniej spotkał się z wykonawcami i przedstawicielem hurtowni i zobowiązał się do uregulowania faktury;

tuż przed świętami Bożego Narodzenia doszło do konfliktu między oskarżoną a firmą (...), kiedy I. B. nie chciała uregulować należności za materiały elektryczne, które za swoje pieniądze zakupił D. W., uzasadniając to zabraniem dla siebie towarów zakupionych w T.- (...); to spowodowało zejście z budowy pracowników firmy, zabrali oni, jako zastaw swoich należności, min. farby potrzebne do pomalowania ścian gabinetu;

zeznania M. B. (1)

131v-132v

zeznania D. W. (1)

119-120v

zeznania T. B.

132v-133v

zeznania M. B. (3)

117v-118v, 34v

zeznania R. W.

134v

ostatecznie oskarżona nie zapłaciła za fakturę na kwotę 1900, 01 zł z firmy (...)- (...), wyłudzając zakupiony na jej nazwisko towar;

pokrzywdzona firma nie występowała z powództwem cywilnym o zasądzenie na swoją rzecz wskazanej kwoty, oczekując na rozstrzygnięcie postępowania karnego

faktura

14

pismo pokrzywdzonej

148

przeciwko I. B. (1) toczy się aktualnie kolejne postępowanie, w którym jest oskarżona min. o czyn z art. 286§1 kk

kopia aktu oskarżenia w sprawie II K 1070/20

158-159

protokół oględzin rzeczy

18-19

z informacji ZUS wynika, że oskarżona prowadząc firmę posiadała zadłużenia z tytułu składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne za okres od lipca do września 2020r.

pismo ZUS

49

działalność gospodarcza została przez nią zakończona w dniu 31.10.2021r.

wydruk (...)

103

I. B. (2) nie była wcześniej karana sądownie

dane o karalności

62

wobec powzięcia przez sąd w toku procesu wątpliwości co do stanu psychicznego oskarżonej, została ona poddana jednorazowemu badaniu sądowo- psychologiczno - psychiatrycznemu; biegli nie zakwestionowali jednak jej poczytalności

opinią sodowo- psychiatryczna

151-155

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.(...).1.

I. B. (2)

j.w.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Zatrudnieni w firmie (...) D. W. (1), wykonujący prace wykończeniowe w gabinecie oskarżonej, po pobraniu towaru z hurtowni (...) - (...) nie wykorzystali go do remontu, tylko przywłaszczyli.

Oskarżona nigdy w formie ustnej, w obecności osób trzecich nie upoważniała D. W. (1) do pobierania towaru w jej imieniu, za który później nie zapłaciła.

wyjaśnienia I. B. (1)

58-60

OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia I. B. (1)

sąd dał wiarę twierdzeniom oskarżonej odnośnie zamiru rozpoczęcia działalności w G. przy ul. (...); potwierdza to wydruk (...), jak i informacja z firmy wynajmującej pomieszczenia oraz zeznania osób mających wykonać prace wykończeniowe

zeznania D. W. (1) (juniora)

dowód potwierdzony przez zeznania D. W. juniora, oskarżoną i informacje od instytucji o podjęciu się wykonywania prac na rzecz oskarżonej

informacja (...)

dokument nie kwestionowany w sprawie

pismo od (...) sp.z o.o.

dokument nie kwestionowany w sprawie

zeznania D. W. (1) (seniora)

dowód potwierdzony przez zeznania D. W. seniora, oskarżoną i informacje od instytucji

1.1.1

zeznania D. W. (1) (juniora)

sąd uznał za wiarygodne zeznania świadka odnośnie procedury uzyskania zgody na zakup na rzecz oskarżonej materiałów potrzebnych do remontu; jego relacja jest spójna, szczegółowa oraz ściśle koreluje z zeznaniami jego ojca, a także kierownika hurtowni - (...). B. i jej pracownika - M. W.;

zeznania D. W. (1) (seniora)

relacja wewnętrznie spójna z zeznaniami syna oraz pracowników hurtowni odnośnie przyjętych procedur do zakupu towaru dla klienta

zeznania M. B. (1)

zeznania świadka są jasne, konkretne i spójne z pozostałymi relacjami odnośnie sposobu rozliczeń z klientami, nie pozostawiają wątpliwości, że zastosowany w przypadku I. B. (1) system był przyjęty i stosowany w handlu tego sklepu,

zeznania M. W.

świadek potwierdził sposoby rozliczeń istniejące w sklepie oraz uzyskanie przez D. W. upoważnienia od oskarżonej do kolejnych zakupów, co pozostaje w zgodzie z zeznaniami poprzednio opisywanych świadków

zeznania K. F.

łączą się one w jednolitą całość z zeznaniami poprzednio omawianymi i tworzą jasny i jednoznaczny obraz zdarzeń, nie pozostawiający wątpliwości co do udzielonych pełnomocnictw przez oskarżoną

kopie dokumentów WZ

wystawione przez uprawnioną do tego firmę, potwierdzone zeznaniami świadków, którym sąd dał wiarę, potwierdzają ustalenia podane przez świadków

zeznania M. K.

uzupełniają obraz zdarzeń, jednocześnie świadczą o pewnych pojawiających się kłopotach finansowych oskarżonej, skoro w sklepie prosiła go o wpłatę zaliczki na poczet kolejnych zakupów, a nie uczyniła to z własnych środków

1.1.1

zeznania M. B. (1)

zeznania w sposób jasny, prosty i konkretny opisują starania pracownika firmy o uzyskanie od oskarżonej zapłaty za wydany towar, a jednocześnie podają do jakich wybiegów I. B. się posuwała, aby nie zapłacić należności za fakturę, co do której pierwotnie nie kwestionowała konieczności uregulowania we wskazywanej wartości

zeznania P. K.

zeznania potwierdzają wskazywane przez wcześniejszych świadków procedury rozliczeń jako stosowane wobec oskarżonej, tj. informowanie telefoniczne o przygotowanym zamówieniu celem uzyskania potwierdzenia jego wysyłki na miejsce remontu

1.1.1

zeznania M. B. (1)

relacje tego świadka potwierdza wersję zdarzeń przedstawiona przez D. W. odnośnie zużycia zakupionych w hurtowni materiałów w trakcie prac wykończeniowych, sąd uznał ją za wiarygodną także z tego względu, że świadek - jako kierownik hurtowni budowlanej posiadał odpowiednia wiedzę, aby ocenić czy towar ujęty na fakturze został rzeczywiście użyty w danym miejscu;

wiarygodnie brzmi także jego relacja odnośnie spotkania w celu wyjaśnienia kwestii finansowych min. z ojcem oskarżonej

zeznania M. B. (3)

świadek potwierdził dojście do spotkania w lokalu celem dokonania wyjaśnień w rozliczeniach, a także fakt problemów finansowych siostry. O czym podali i inni świadkowie

zeznania T. B.

świadek potwierdził dojście do spotkania w lokalu celem dokonania wyjaśnień w rozliczeniach, a także fakt problemów finansowych córki; jednocześnie z jego zeznań wynika, że nie był zorientowany w sytuacji finansowej córki, jednakże zaufał jej w tej kwestii, co skutkowało niezapłaceniem za fakturę wystawioną w T.- (...)

zeznania D. W. (1) (seniora)

relacja spójna z wcześniejszymi zeznaniami odnośnie spotkania;

świadek podał powody, dla których przerwał współpracę z oskarżoną, sąd uznał jego tłumaczenia za jasne i logiczne, w szczególności w światle zeznań M. B. (1)

zeznania R. W.

potwierdził on relacje ojca i brata, co powoduje, że łączą się one w jednolitą całość

1.1.1

faktura

dokument wystawiony przez uprawniony do tego podmiot, potwierdzony co do swej prawdziwości i wiarygodności zeznaniami świadków, którym sąd dał wiarę

pismo pokrzywdzonej

dokument wystawiony przez uprawniony do tego podmiot, nie kwestionowany w sprawie

1.1.1

kopia aktu oskarżenia w sprawie II K 1070/20

dokument pochodzący z akt sprawy sadowej, nie kwestionowany w sprawie

protokół oględzin rzeczy

dokument sporządzony przez uprawnioną do tego osobę, nie kwestionowany w sprawie

1.1.1

pismo ZUS

dokument sporządzony przez uprawnioną do tego instytucję

1.1.1

dane o karalności

dokument sporządzony przez uprawnioną do tego instytucję

1.1.1

opinią sodowo- psychiatryczna

dokument sporządzony przez osoby o odpowiednim przygotowaniu zawodowym oraz doświadczeniu, na podstawie danych od oskarżonej, nie kwestionowany w sprawie, jasny i pełny

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.(...)

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.(...).1

wyjaśnienia I. B. (1)

sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonej, twierdzącej, że nie dawała żadnych ustnych pełnomocnictw do zakupu towaru w jej imieniu;

jej wyjaśnieniom przeczy nie tylko relacja D. W. (1) (ojca i syna), ale także twierdzenia kierownika hurtowni - (...), do którego swoje oświadczenie oskarżona kierowała oraz pracownika hurtowni - (...); także rozwożący zamówiony towar - K. F. stwierdził, że nie zostałby wydany mu do zawiezienia towar, gdyby oskarżona - jako inwestor nie zaakceptowała tych zakupów; nadto świadek M. B. widział, że zakupiony towar został zużyty przez fachowców do remontu pomieszczeń gabinetu I. B., co tym bardziej czyni jej relację niewiarygodną;

także P. K. podał, że "przynajmniej raz był świadkiem, jak ktoś dzwonił z hurtowni, że towar jest przygotowany" do oskarżonej celem ustalenia szczegółów transportu;

zdaniem sądu, konflikt z firmą (...). W. miał być "przykrywką" dla działań I. B. , a w szczególności w sytuacji braku środków na dokończenie inwestycji w gabinecie kosmetologii

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

I. B. (2)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

czynu z art. 286 §1 kk dopuszcza się ten, kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania;

oskarżona I. B. (2) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci braku płatności za pobrany z firmy (...) – (...) towar, doprowadziła pracownika pokrzywdzonej firmy do wydania uprawnionemu przez nią do tego D. W. (1), towaru na łączną kwotę 1900, 01 zł, wprowadzając pracownika T.-(...) w błąd, gdyż nie miała zamiaru zapłacenia za pobrany towar, bowiem w rozmowach telefonicznych tylko deklarowała chęć zapłaty, która faktycznie nie nastąpiła bezpośrednio po kierowanych do niej wezwaniach o zapłatę ani w późniejszym czasie przez jej ojca – T. B.;

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

I. B. (2)

1

sąd uznał, że kara grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych, po przyjęciu jednej stawki w kwocie 10 zł jest karą adekwatną do stopnia społecznej szkodliwości czynu oskarżonej, jej właściwości i warunków osobistych, w tym faktu, że nie była ona wcześniej karaną sądownie;

do okoliczności łagodzących Sąd zaliczył właśnie brak wcześniejszej karalności; do okoliczności obciążających - toczące się kolejne postępowanie o czyny min. z art. 286§1 kk;

(...)

na zasadzie art. 46 §1 kk sąd zasądził od oskarżonej na rzecz pokrzywdzonej spółki kwotę wynikającą z wystawionej i nieopłaconej faktury; jak wynikało z pisma pokrzywdzonej - w tej sprawie nie występowano z osobnym powództwem o zapłatę; sąd zasądził odsetki od należności głównej od daty wystawienia faktury;

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

na zasadzie art. 626 kpk i art. 627 1 kpk oraz art. 624 1 kpk - sąd zwolnił oskarżoną od opłaty i obciążył ja częścią wydatków w sprawie w symbolicznej kwocie 100 zł, mając na względzie fakt zaprzestania prowadzonej działalności i brak stałych dochodów

Podpis