Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 207/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

D. D.

I w okresie od 25.04.19r. do 29.05.19r. w mieście L. i miejscowości G. woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000,00 zł, poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży psa rasy (...) czym działał na szkodę M. K. ,

tj. dopuścił się przestępstwa z art 286 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn przypisany oskarżonemu w pkt I : M. K. w dniu 24 kwietnia 2019r. znalazła na stronie (...).pl ogłoszenie o sprzedaży psa rasy (...) za kwotę 3.000 zł. Do tego doszła opłata za paszport dla psa w kwocie 200 zł oraz dowóz w kwocie 800 zł. M. K. na stałe mieszka w L. a do Polski przyjeżdża na wakacje. Na stronie był podany numer kontaktowy + (...) Sprzedawca podał dane K. R. (1) . M. K. zadzwoniła do tego mężczyzny i wstępnie zarezerwowała pieska. Mężczyzna powiedział jej ,że ma wpłacić zaliczkę w kwocie 500 zł. M. K. przebywała wówczas w Anglii i przelała pieniądze w kwocie 500 zł poprzez pocztę R. . Przelew miała odebrać żona tego mężczyzny D. D. zam. G. nr telefonu + (...) . Mężczyzna poinformował też M. K. , że nie wyśle pieska od razu gdyż jest bardzo młody i potrzebuje 8 tygodni zanim będzie mógł go wysłać. Powiedział też ,że musi odebrać pieska do 15 maja gdyż później wyjeżdża za granicę i go nie będzie i ,że musi do tego czasu wpłacić całą kwotę. M. K. w dniu 8 maja wpłaciła przez Western U. kolejne pieniądze w kwocie 1000 zł . Przelew ten miał odebrać K. R. (1) . Następnie w dniu 17 maja wpłaciła kolejne pieniądze w kwocie 2.500 zł poprzez R. również K. R. (1). Po tej wpłacie miał on dowieźć pieska do S. , na adres babci M. K.. Po zapłaceniu ostatniej kwoty, mąż M. K. zadzwonił do K. R. (2) i powiedział ,że wpłacił pieniądze i zapytał kiedy pies zostanie wysłany . Mężczyzna zapewnił ,że wyśle go następnego dnia rano. W dniu 18 maja rano M. K. zadzwoniła do sprzedawcy ale nie odebrał. Pod koniec dnia odebrał telefon i poinformował ,że rano kurier zabrał pieska i go wiezie. M. K. poprosiła go o numer do kuriera. Zadzwoniła pod podany jej przez niego numer + (...) . Nie znała nazwiska kuriera. Kurier odebrał i poinformował ją, że zepsuł mu się samochód w Ł. i poinformował o tym właściciela psa. M. K. powiedziała mu ,że ma rodzinę w Ł. i ktoś odbierze psa. Kurier się rozłączył. Od tamtej chwili kurier nie odbierał już telefonów. M. K. zadzwoniła do sprzedawcy i powiedziała mu o zepsuciu auta i zapytała go dlaczego jej o tym jej nie poinformował skoro był o tym powiadomiony . Powiedział ,że to nie jego sprawa bo on dał psa i rodowód. Wcześniej powiedział jednak M. K. ,że ten kurier to jego przyjaciel i go polecił. Od tamtego czasu M. K. nie miała z nim kontaktu . Pies nie został dostarczony a pieniądze nie zostały jej zwrócone.

D. D. pomagał w sprzedaży psów rasy (...) , które należały do matki K. R. (1). Numer (...) należał do D. D. ale obecnie go już nie używa. Numer (...) należał do K. R. (1) .

D. D. i jego żona D. D. w marcu 2019r. przyjechali do matki K. R. (1) , która prowadzi hodowlę, w celu zakupu psów . Wówczas poznał ich K. R. (1). Dowiedział się ,że także prowadzą oni hodowlę psów. W trakcie znajomości K. R. (1) zawarł umowę z D. D. zgodnie z którą D. D. sprzedał mu swój pojazd a K. R. (1) miał dowozić psy zakupione u niego do klientów na terenie Polski. Część klientów płaciła mu pieniądze dla D. D. do ręki a część dokonywała płatności w innej formie. K. R. (1) nie sprzedawał ani nie oferował do sprzedaży żadnego psa. Numer (...) jakiś czas temu należał do niego. Otrzymywał połączenia od ludzi . którzy pytali kiedy przywiezie psa a on nie wiedział o co chodzi. Numer (...) należy do D. D. a numer (...) należy do jej męża D. D. . K. R. (2) nie było nic wiadomo na temat psa oferowanego do sprzedaży M. K. .

Zeznania świadka M. K.

Dowody dokonania wpłat

Dokumentacja z P. P.

Pismo z (...) Sp. z o.o. (...)

Zeznania świadka D. D.

Zeznania świadka K. R. (1)

k. 179, 1v-2 ,

k. 3-5

k. 18, 23,25-31

k. 45-49

k. 179, 35v

k. 179, 39v-40

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Czyn przypisany oskarżonemu w pkt I sentencji wyroku

Zeznania świadka M. K.

Zeznania świadka K. R. (1)

Zeznania świadka D. D.

,

Dowody dokonania wpłat

Dokumentacja z P. P.

Pismo z (...) Sp. z o.o. (...)

Sąd dał wiarę zeznaniom świadka M. K. albowiem były one spójne i konsekwentne a także znalazły potwierdzenie w przedłożonych przez nią dowodach dokonania wpłat odnośnie zakupu psa. Pokrzywdzona nie widziała osoby sprzedającej , posiadała jednak numer telefonu z którego kontaktowała się z nią osoba , która oferowała do sprzedaży psa, którego pokrzywdzona nie otrzymała pomimo uiszczenia pieniędzy . Nie otrzymała też zwrotu pieniędzy a kontakt ze sprzedawcą został przez niego zerwany.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadka K. R. (1) odnośnie tego ,że nie oferował do sprzedaży psa pokrzywdzonej albowiem były one spójne i znalazły potwierdzenie w zeznaniach świadka D. D. . Świadkowie zgodnie zeznali bowiem, że numer telefonu z którego z pokrzywdzoną kontaktował się sprzedawca psa należał do oskarżonego D. D. Z zeznań świadka K. R. (1) wynikało ,że numer (...) należy do D. D. a numer (...) należy do jej męża D. D. natomiast świadek D. D. wskazała ,że numer (...) należał do oskarżonego.

Sąd da wiarę zeznaniom świadka D. D. odnośnie tego ,że numer (...) należał do oskarżonego albowiem były one zgodne z zeznaniami świadka K. R. (1) a także pokrzywdzonej , która zeznała ,że rozmawiała z mężczyzną. .

.

Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zebranym w sprawie , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Czyn 1

.

.

Wyjaśnienia oskarżonego D. D.

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego albowiem były one sprzeczne z zeznaniami świadków D. D. i K. R. (1) , z których jednoznacznie wynikało ,że oskarżony był użytkownikiem numeru telefonu z którego sprzedawca kontaktował się z pokrzywdzoną w celu sprzedaży psa. Ponadto z zeznań świadka K. R. (1) wynikało ,że drugi z telefonów , który podał sprzedawca pokrzywdzonej należał do żony oskarżonego D. D.. Świadek zeznał ,też że oskarżony prowadził hodowlę psów.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt 1 sentencji wyroku

D. D.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony w okresie od 25.04.19r. do 29.05.19r. w mieście L. i miejscowości G. woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000,00 zł, poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży psa rasy (...) czym działał na szkodę M. K. , tj. wypełnił znamiona przestępstwa z art. 286 § 1 kk

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. D.

Pkt. I i II sentencji wyroku

I i II ( odnosi się do czynu z pkt I sentencji wyroku )

Zdaniem Sądu orzeczona wobec oskarżonego D. D. kara grzywny w wysokości 100 stawek przy przyjęciu jednej stawki za równoważnej kwocie 40 zł jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu . Orzeczona kara spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą.

Sąd na mocy art. 46 par. 1 kk zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej M. K. kwotę 4.000 zł tytułem obowiązku naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem.

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III sentencji wyroku ,

O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 624§ 1 kpk oraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r. „o opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego .

1Podpis