Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 25 stycznia 2023 r.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Aneta Świtalska – Forenc

Protokolant: Katarzyna Kaczmarek

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie: Katarzyny Jarząbkowskiej

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 16.03.2022 r., 07.06.2022 r., 08.06.2022 r., 07.09.2022 r., 19.10.2022 r., 02.11.2022 r. i 11.01.2023 r.

sprawy D. K., ur. (...) w P., s. J. i Z. z d. K.

oskarżonego o to, że:

w okresie od kwietnia 2017 roku do 31 sierpnia 2019 r. w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej:

- w kwietniu 2017 r. w B. woj. (...) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) S.A. Oddział (...) w B. w postaci paliwa o wartości 2.708,83 złotych w ten sposób, że będąc pracownikiem Oddziału (...) B. oraz uprawnionym do użytkowania przydzielonego do zadań służbowych rotacyjnego samochodu marki H. o nr rej. (...), wprowadził w błąd pracowników oddziału rozliczeniowego co do okoliczności wykorzystania pojazdu służbowego w celach prywatnych jako służbowych wyrządzając w ten sposób szkodę stanowiącą wartość zużytego w celach prywatnych paliwa,

-

w lipcu 2017 r. w B. woj. (...) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) S.A. Oddział (...) w B. w postaci paliwa o wartości 3.206,96 złotych w ten sposób, że będąc pracownikiem Oddziału (...) B. oraz uprawnionym do użytkowania przydzielonego do zadań służbowych rotacyjnego samochodu marki H. o nr rej. (...), wprowadził w błąd pracowników oddziału rozliczeniowego co do okoliczności wykorzystania pojazdu służbowego w celach prywatnych jako służbowych wyrządzając w ten sposób szkodę stanowiącą wartość zużytego w celach prywatnych paliwa,

-

w sierpniu 2017 r. w B. woj. (...) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) S.A. Oddział (...) w B. w postaci paliwa o wartości 100,30 zł w ten sposób, że będąc pracownikiem Oddziału (...) B. oraz uprawnionym do użytkowania przydzielonego do zadań służbowych rotacyjnego samochodu marki H. o nr rej. (...), wprowadził w błąd pracowników oddziału rozliczeniowego do okoliczności wykorzystania pojazdu służbowego w celach prywatnych jako służbowego wyrządzając w ten sposób szkodę stanowiącą wartość zużytego w celach prywatnych paliwa,

-

we wrześniu 2017 r. w B. woj. (...) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) S.A. Oddział (...)w B. w postaci paliwa o wartości 971,20 złotych w ten sposób, że będąc pracownikiem Oddziału (...) B. oraz uprawnionym do użytkowania przydzielonego do zadań służbowych rotacyjnego samochodu marki H. o nr rej. (...), wprowadził w błąd pracowników oddziału rozliczeniowego co do okoliczności wykorzystania pojazdu służbowego w celach prywatnych jako służbowych wyrządzając w ten sposób szkodę stanowiącą wartość zużytego w celach prywatnych paliwa,

-

w listopadzie 2017 r. w B. woj. (...) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) S.A. Oddział(...) w B. w postaci paliwa o wartości 1.631,48 złotych w ten sposób, że będąc pracownikiem Oddziału (...) B. oraz uprawnionym do użytkowania przydzielonego do zadań służbowych rotacyjnego samochodu marki H. o nr rej. (...), wprowadził w błąd pracowników oddziału rozliczeniowego co do okoliczności wykorzystania pojazdu służbowego w celach prywatnych jako służbowych wyrządzając w ten sposób szkodę stanowiącą wartość zużytego w celach prywatnych paliwa,

- w grudniu 2017 r. w B. woj. (...) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) S.A. Oddział (...)w B. w postaci paliwa o wartości 334,32 złotych w ten sposób, że będąc pracownikiem Oddziału (...) B. oraz uprawnionym do użytkowania przydzielonego do zadań służbowych rotacyjnego samochodu marki H. o nr rej. (...), wprowadził w błąd pracowników oddziału rozliczeniowego co do okoliczności wykorzystania pojazdu służbowego w celach prywatnych jako służbowych wyrządzając w ten sposób szkodę stanowiącą wartość zużytego w celach prywatnych paliwa,

- w styczniu 2018 r. w B. woj. (...) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) S.A. Oddział (...) w B. w postaci paliwa o wartości 1.549,57 złotych w ten sposób, że będąc pracownikiem Oddziału (...) B. oraz uprawnionym do użytkowania przydzielonego do zadań służbowych rotacyjnego samochodu marki H. o nr rej. (...), wprowadził w błąd pracowników oddziału rozliczeniowego co do okoliczności wykorzystania pojazdu służbowego w celach prywatnych jako służbowych wyrządzając w ten sposób szkodę stanowiącą wartość zużytego w celach prywatnych paliwa,

- w lutym 2018 r. w B. woj. (...) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) S.A. Oddział (...) w B. w postaci paliwa o wartości 1.807,84 złotych w ten sposób, że będąc pracownikiem Oddziału (...) B. oraz uprawnionym do użytkowania przydzielonego do zadań służbowych rotacyjnego samochodu marki H. o nr rej. (...), wprowadził w błąd pracowników oddziału rozliczeniowego co do okoliczności wykorzystania pojazdu służbowego w celach prywatnych jako służbowych wyrządzając w ten sposób szkodę stanowiącą wartość zużytego w celach prywatnych. paliwa,

-

w marcu 2018 r. w B. woj. (...) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) S.A. Oddział (...) w B. w postaci paliwa o wartości 1.536,20 złotych w ten sposób, że będąc pracownikiem Oddziału (...) B. oraz uprawnionym do użytkowania przydzielonego do zadań służbowych rotacyjnego samochodu marki H. o nr rej. (...), wprowadził w błąd pracowników oddziału rozliczeniowego co do okoliczności wykorzystania pojazdu służbowego w celach prywatnych jako służbowych wyrządzając w ten sposób szkodę stanowiącą wartość zużytego w celach prywatnych paliwa,

-

w kwietniu 2018 r. w B. woj. (...) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) S.A. Oddział Kopalnia (...) w B. w postaci paliwa o wartości 1.342,29 złotych w ten sposób, że będąc pracownikiem Oddziału (...) B. oraz uprawnionym do użytkowania przydzielonego do zadań służbowych rotacyjnego samochodu marki H. o nr rej. (...), wprowadził w błąd pracowników oddziału rozliczeniowego co do okoliczności wykorzystania pojazdu służbowego w celach prywatnych jako służbowych wyrządzając w ten sposób szkodę stanowiącą wartość zużytego w celach prywatnych paliwa,

-

w maju 2018 r. w B. woj. (...) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) S.A. Oddział Kopalnia (...) w B. w postaci paliwa o wartości 2.253,32 złotych w ten sposób, że będąc pracownikiem Oddziału(...) B. oraz uprawnionym do użytkowania przydzielonego do zadań służbowych rotacyjnego samochodu marki H. o nr rej. (...), wprowadził w błąd pracowników oddziału rozliczeniowego co do okoliczności wykorzystania pojazdu służbowego w celach prywatnych jako służbowych wyrządzając w ten sposób szkodę stanowiącą wartość zużytego w celach prywatnych paliwa,

- w czerwcu 2018 r. w B. woj. (...) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) S.A. Oddział Kopalnia (...) w B. w postaci paliwa o wartości 2.261,67 złotych w ten sposób, że będąc pracownikiem Oddziału (...) B. oraz uprawnionym do użytkowania przydzielonego do zadań służbowych rotacyjnego samochodu marki H. o nr rej. (...), wprowadził w błąd pracowników oddziału rozliczeniowego co do okoliczności wykorzystania pojazdu służbowego w celach prywatnych jako służbowych wyrządzając w ten sposób szkodę stanowiącą wartość zużytego w celach prywatnych paliwa,

-

w lipcu 2018 r. w B. woj. (...) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) S.A. Oddział (...) w B. w postaci paliwa o wartości 1.119,97 złotych w ten sposób, że będąc pracownikiem Oddziału (...) B. oraz uprawnionym do użytkowania przydzielonego do zadań służbowych rotacyjnego samochodu marki H. o nr rej. (...), wprowadził w błąd pracowników oddziału rozliczeniowego co do okoliczności wykorzystania pojazdu służbowego w celach prywatnych jako służbowych wyrządzając w ten sposób szkodę stanowiącą wartość zużytego w celach prywatnych paliwa,

-

w sierpniu 2018 r. w B. woj. (...) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) S.A. Oddział (...)w B. w postaci paliwa o wartości 284,17 złotych w ten sposób, że będąc pracownikiem Oddziału (...) B. oraz uprawnionym do użytkowania przydzielonego do zadań służbowych rotacyjnego samochodu marki H. o nr rej. (...), wprowadził w błąd pracowników oddziału rozliczeniowego co do okoliczności wykorzystania pojazdu służbowego w celach prywatnych jako służbowych wyrządzając w ten sposób szkodę stanowiącą wartość zużytego w celach prywatnych paliwa,

-

we wrześniu 2018 r. w B. woj. (...) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) S.A. Oddział (...) w B. w postaci paliwa o wartości 752,22 złotych w ten sposób, że będąc pracownikiem Oddziału (...) B. oraz uprawnionym do użytkowania przydzielonego do zadań służbowych rotacyjnego samochodu marki H. o nr rej. (...), wprowadził w błąd pracowników oddziału rozliczeniowego co do okoliczności wykorzystania pojazdu służbowego w celach prywatnych jako służbowych wyrządzając w ten sposób szkodę stanowiącą wartość zużytego w celach prywatnych paliwa,

- w październiku 2018 r. w B. woj. (...) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) S.A. Oddział (...) w B. w postaci paliwa o wartości 411,22 złotych w ten sposób, że będąc pracownikiem Oddziału (...) B. oraz uprawnionym do użytkowania przydzielonego do zadań służbowych rotacyjnego samochodu marki H. o nr rej. (...), wprowadził w błąd pracowników oddziału rozliczeniowego co do okoliczności wykorzystania pojazdu służbowego w celach prywatnych jako służbowych wyrządzając w ten sposób szkodę stanowiącą wartość zużytego w celach prywatnych paliwa,

-

w styczniu 2019 r. w B., woj. (...) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) S.A. Oddział (...) w B. w postaci paliwa o wartości 681,17 złotych w ten sposób, że będąc pracownikiem Oddziału (...) B. oraz uprawnionym do użytkowania przydzielonego do zadań służbowych rotacyjnego samochodu marki H. o nr rej. (...), wprowadził w błąd pracowników oddziału rozliczeniowego co do okoliczności wykorzystania pojazdu służbowego w celach prywatnych jako służbowych wyrządzając w ten sposób szkodę stanowiącą wartość zużytego w celach prywatnych paliwa,

-

w lutym 2019 r. w B. woj. (...) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) S.A. Oddział (...) w B. w postaci paliwa o wartości 2.061,09 złotych w ten sposób, że będąc pracownikiem Oddziału (...) B. oraz uprawnionym do użytkowania przydzielonego do zadań służbowych rotacyjnego samochodu marki H. o nr rej. (...), wprowadził w błąd pracowników oddziału rozliczeniowego co do okoliczności wykorzystania pojazdu służbowego w celach prywatnych jako służbowych wyrządzając w ten sposób szkodę stanowiącą wartość zużytego w celach prywatnych paliwa,

-

w marcu 2019 r. w B. woj. (...) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) S.A. Oddział (...) w B. w postaci paliwa o wartości 586,73 złotych w ten sposób, że będąc pracownikiem Oddziału (...) B. oraz uprawnionym do użytkowania przydzielonego do zadań służbowych rotacyjnego samochodu marki H. o nr rej. (...), wprowadził w błąd pracowników oddziału rozliczeniowego co do okoliczności wykorzystania pojazdu służbowego w celach prywatnych jako służbowych wyrządzając w ten sposób szkodę stanowiącą wartość zużytego w celach prywatnych paliwa,

-

w kwietniu 2019 r. w B. woj. (...) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) S.A. Oddział (...)w B. w postaci paliwa o wartości 844,16 złotych w ten sposób, że będąc pracownikiem Oddziału (...) B. oraz uprawnionym do użytkowania przydzielonego do zadań służbowych rotacyjnego samochodu marki H. o nr rej. (...), wprowadził w błąd pracowników oddziału rozliczeniowego co do okoliczności wykorzystania pojazdu służbowego w celach prywatnych jako służbowych wyrządzając w ten sposób szkodę stanowiącą wartość zużytego w celach prywatnych paliwa,

-

w maju 2019 r. w B. woj. (...) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) S.A. Oddział (...)w B. w postaci paliwa o wartości 697,89 złotych w ten sposób, że będąc pracownikiem Oddziału (...) B. oraz uprawnionym do użytkowania przydzielonego do zadań służbowych rotacyjnego samochodu marki H. o nr rej. (...), wprowadził w błąd pracowników oddziału rozliczeniowego co do okoliczności wykorzystania pojazdu służbowego w celach prywatnych jako służbowych wyrządzając w ten sposób szkodę stanowiącą wartość zużytego w celach prywatnych paliwa,

-

w czerwcu 2019 r. w B. woj. (...) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) S.A. Oddział (...)w B. w postaci paliwa o wartości 565,00 złotych w ten sposób, że będąc pracownikiem Oddziału (...) B. oraz uprawnionym do użytkowania przydzielonego do zadań służbowych rotacyjnego samochodu marki H. o nr rej. (...), wprowadził w błąd pracowników oddziału rozliczeniowego co do okoliczności wykorzystania pojazdu służbowego w celach prywatnych jako służbowych wyrządzając w ten sposób szkodę stanowiącą wartość zużytego w celach prywatnych paliwa,

- w lipcu 2019 r. w B. woj. (...) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) S.A. Oddział (...) w B. w postaci paliwa o wartości 1.216,92 złotych w ten sposób, że będąc pracownikiem Oddziału (...) B. oraz uprawnionym do użytkowania przydzielonego do zadań służbowych rotacyjnego samochodu marki H. o nr rej. (...), wprowadził w błąd pracowników oddziału rozliczeniowego co do okoliczności wykorzystania pojazdu służbowego w celach prywatnych jako służbowych wyrządzając w ten sposób szkodę stanowiącą wartość zużytego w celach prywatnych paliwa,

- w sierpniu 2019 r. w B. woj. (...) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) S.A. Oddział (...) w B. w postaci paliwa o wartości 1.116,63 złotych w ten sposób, że będąc pracownikiem Oddziału (...) B. oraz uprawnionym do użytkowania przydzielonego do zadań służbowych rotacyjnego samochodu marki H. o nr rej. (...), wprowadził w błąd pracowników oddziału rozliczeniowego do okoliczności wykorzystania pojazdu służbowego w celach prywatnych jako służbowych wyrządzając w ten sposób szkodę stanowiącą wartość zużytego w celach prywatnych paliwa,

w wyniku czego powstały straty w wysokości 30.041,15 złotych na szkodę (...) S.A. Oddział (...)w B.

tj. o przestępstwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 12§1 kk.

1.  oskarżonego D. K. w miejsce zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że:

w okresie od kwietnia 2017 roku do 31 sierpnia 2019 r. w B. woj. (...), w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc pracownikiem Oddziału(...) B. uprawnionym do użytkowania przydzielonego do zadań służbowych rotacyjnego samochodu marki H. o nr rej. (...) poprzez wprowadzenie w błąd, co do okoliczności wykorzystania pojazdu służbowego w celach prywatnych, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) S.A. Oddział (...) w B.:

- w kwietniu 2017 r. o wartości 2.697,13 złotych,

- w maju 2017 r. o wartości 2.904,45 złotych,

- w czerwcu 2017 r. o wartości 1.494,41 złotych,

- w lipcu 2017 r. o wartości 3.186,90 złotych,

- w sierpniu 2017 r. o wartości 100,30 złotych,

- we wrześniu 2017 r. w o wartości 971,20 złotych,

- w październiku 2017 r. o wartości 2.402,11 złotych,

- w listopadzie 2017 r. o wartości 1.578,83 złotych,

- w grudniu 2017 r. o wartości 334,32 złotych,

- w styczniu 2018 r. o wartości 1.549,57 złotych,

- w lutym 2018 r. o wartości 1.787,78 złotych,

- w marcu 2018 r. w o wartości 1.575,20 złotych,

- w kwietniu 2018 r. o wartości 1.342,29 złotych,

- w maju 2018 r. o wartości 2.245,79 złotych,

- w czerwcu 2018 r. o wartości 2.261,67 złotych,

- w lipcu 2018 r. o wartości 1.411,66 złotych,

- w sierpniu 2018 r. o wartości 284,17 złotych,

- we wrześniu 2018 r. o wartości 752,22 złotych,

- w październiku 2018 r. o wartości 643,56 złotych,

- w grudniu 2018 r. o wartości 2.270,87 złotych

- w styczniu 2019 r. o wartości 653,60 złotych,

- w lutym 2019 r. o wartości 1.979,17 złotych,

- w marcu 2019 r. o wartości 586,73 złotych,

- w kwietniu 2019 r. o wartości 558,31 złotych,

- w maju 2019 r. o wartości 837,47 złotych,

- w czerwcu 2019 r. o wartości 837,47 złotych,

- w lipcu 2019 r. o wartości 937,77 złotych,

- w sierpniu 2019 r. o wartości 1.116,63 złotych,

w wyniku czego powstały straty w łącznej wysokości 39.301,58 ((trzydzieści dziewięć tysięcy trzysta jeden złotych i pięćdziesiąt osiem groszy) na szkodę (...) S.A. Oddział (...) w B., tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 286 §1 kk w zw. z art. 12 kk § 1 kk i art. 4§1 kk i za to na podstawie art. 286 §1 kk w zw. z art. 37a kk i art. 4 § 1 kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych przy określeniu wartości jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych;

2.  na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonego D. K. na rzecz (...) S.A.Oddział (...)w B. kwotę 39.301,58 złotych (trzydzieści dziewięć tysięcy trzysta jeden złotych i pięćdziesiąt osiem groszy) tytułem naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem;

3.  na podstawie art. 230§2 kpk zwraca (...) B. (...) dowody rzeczowe wymienione w wykazie na karcie 94-96 akt pod poz. 1-30 nakazując pozostawienie ich kopii w aktach sprawy;

4.  pobiera od oskarżonego 1000 (tysiąc) złotych opłaty i zasądza na rzecz Skarbu Państwa kwotę 10.623,81 (dziesięć tysięcy sześćset dwadzieścia trzy złote i osiemdziesiąt jeden groszy) tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków.