Sygn. akt II K 747/21
Dnia 11 maja 2022 roku
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym
w składzie :
Przewodniczący : SSR Ewelina Wolny
Protokolant: p.o. sekr. Justyna Maczan
Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Doroty Krzyny
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2022 roku przeciwko:
J. O., synowi E. i H. z domu W., urodzonemu (...) w S.,
oskarżonemu o to, że:
w dniu 20 listopada 2021 roku w miejscowości T., gmina P., woj. (...)- (...), w ruchu lądowym prowadził samochód osobowy marki M. o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, posiadając o godz. 21:44 – 0,93 mg/l, o godzinie 21:46 – 0,89 mg/l, o godzinie 22:15 – 0,92 mg/l oraz o godz. 22:46 – 0,88 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie w sprawie o sygn. akt. II K 622/20 z dnia 18 lutego 2021 roku za popełnienie przestępstwa z art. 178a § 1 k.k., a nadto w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie w sprawie o sygn. akt. II K 622/20 z dnia 18 lutego 2021 roku, jednocześnie na drodze publicznej prowadził samochód osobowy marki M. o nr rej. (...), nie stosując się do decyzji Starosty (...) KM.5430.1.341.2021 z dnia 16 kwietnia 2021 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kat. B,
tj. o czyn z art. 178a § 4 k.k. w zb. z art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
I. oskarżonego J. O. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 178a § 4 kk i art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk, opierając wymiar kary o art. 178a § 4 kk w zw. z art. 11 § 3 kk, skazuje go na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
II. na podstawie art. 42 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych;
III. na podstawie art. 43a §2 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;
IV. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonemu okres zatrzymania od 20 listopada 2021 roku od godz. 20:45 do dnia 21 listopada 2021 roku do godz. 13:30;
V. na podstawie art. 624 §1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty.
UZASADNIENIE |
||||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 747/21 |
||||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||||
1. USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||||
0.1. Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||||
J. O. |
w dniu 20 listopada 2021 roku w miejscowości T., gmina P., woj. (...), w ruchu lądowym prowadził samochód osobowy marki M. o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, posiadając o godz. 21:44-0,93 mg/l, o godzinie 21:46-0,89 mg/l, o godzinie 22:15 – 0,92 mg/l oraz o godz. 22:46 – 0,88 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie w sprawie o sygn. akt II K 622/20 z dnia 18 lutego 2021 roku za popełnienie przestępstwa z art. 178a § 1 kk, a nadto w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie w sprawie o sygn. akt II K 622/20 z dnia 18 lutego 2021 roku, jednocześnie na drodze publicznej prowadził samochód osobowy marki M. o nr rej. (...), nie stosując się do decyzji starosty (...) KM.5430.1.341.2021 z dnia 16 kwietnia 2021 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kat. B, tj. czyn z art. 178a § 4 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk |
|||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||||
1. Oskarżony J. O. jest wdowcem, samotnie wychowuje dwóch synów w wieku 12 i 14 lat, zamieszkuje razem z nimi w miejscowości M., gmina P.. Z uwagi na rozpoznaną epilepsję nie pracuje, utrzymuje się wraz z dziećmi z renty po zmarłej żonie. 2. W dniu 18 lutego 2021r. oskarżony został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie w sprawie II K 622/20 za czy n z art. 178a § 1 kk, na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat tytułem próby, orzeczono wobec niego także zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat. Wyrok ten uprawomocnił się w dniu 26 lutego 2021r. Decyzją z dnia 06 kwietnia 2021r. w sprawie KM. 5430.1.341.2021 Starosta (...) cofnął J. O. uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii B. 3. W dniu 20 listopada 2021r. oskarżony, kierując samochodem marki M. o nr rej. (...), udał się ze swego miejsca zamieszkania do P., na zaproszenie kierownika ekipy budowlanej wykonującej u niego uprzednio prace remontowe, któremu poza zapłatą za pracę przekazał dodatkowo 100 zł na zorganizowanie poczęstunku dla pracowników. Po przybyciu na miejsce spożywał alkohol w postaci wódki w ilości około 0,4 litra. W drodze powrotnej do domu po godz. 21.00 został zatrzymany przez innego kierowcę, którego zaniepokoiła technika jazdy oskarżonego i który zawiadomił Policję. Przybyli na miejsce funkcjonariusze poddali oskarżonego badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu, wyniki badania wyniosły kolejno: o godz. 21:44-0,93 mg/l, o godz. 21:46-0,89 mg/l, o godz. 22:15 – 0,92 mg/l oraz o godz. 22:46 – 0,88 mg/l. |
Ad. 1. - wyjaśnienia oskarżonego Ad. 2 - wyjaśnienia oskarżonego od słów „wiem, że posiadam” do słów „otrzymałem” - informacja z Krajowego Rejestru Karnego - odpis decyzji z potwierdzeniem odbioru Ad. 3 - wyjaśnienia oskarżonego do słów „do swoich synów” - protokół badania stanu trzeźwości - protokół zatrzymania |
Ad. 1 k. 57-57v Ad. 2 k. 10 k.24 k.26-27 Ad. 3 k.10v k. 57v k.2-2v k.11-12 |
||||||||||||||
0.1. Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||||
2. OCena DOWOdów |
||||||||||||||||
0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||||
Ad. 1 Ad. 2 Ad. 3 |
Ad. 1 - wyjaśnienia oskarżonego Ad. 2 - wyjaśnienia oskarżonego - informacja z Krajowego Rejestru Karnego, odpis decyzji administracyjnej z potwierdzeniem odbioru Ad. 3 - wyjaśnienia oskarżonego - protokół badania stanu trzeźwości, protokół zatrzymania |
Ad. 1 - zasługują na wiarę w części dotyczącej sytuacji osobistej, rodzinnej i finansowej Ad. 2 - zostały uznane za wiarygodne w zakresie potwierdzającym uprzednie skazanie za kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwości i wydanie decyzji o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami, znajdują ponadto potwierdzenie w załączonej dokumentacji - stanowią obiektywny, w pełni miarodajny, niekwestionowany materiał dowodowy Ad. 3 - nie sposób nadto zakwestionować prawdziwości wersji oskarżonego dotyczącej przyczyn i okoliczności spożywania przez niego alkoholu, albowiem są one w tym zakresie szczere, szczegółowe i wewnętrznie spójne, podana przez oskarżonego ilość spożytego alkoholu znajduje odzwierciedlenie w wynikach badania stanu jego trzeźwości, J. O. nie negował nadto świadomości kierowania pojazdem mimo orzeczonego zakazu i wydanej decyzji o cofnięciu uprawnień - stanowią obiektywne, w pełni miarodajne dowody stanu oskarżonego w dniu zatrzymania |
||||||||||||||
0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||||
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||||||||
x |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
Pkt I |
J. O. |
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||||
Oskarżony działał umyślnie, świadomie naruszając zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, orzeczony na okres 4 lat wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 18 lutego 2021r. oraz postępując wbrew decyzji administracyjnej z 06 kwietnia 2021r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi, spożywając nadto alkohol w postaci wódki w ilości około 0,4 litra musiał zdawać sobie sprawę z wprawienia się w stan nietrzeźwości, prowadząc w tych okolicznościach na drodze publicznej samochód osobowy wyczerpał znamiona przestępstw z art. 178a § 4 kk i art. 180a kk, pozostających w kumulatywnym zbiegu z art. 11 § 2 kk. |
||||||||||||||||
☐ |
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
|||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||||
☐ |
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania |
|||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||||
☐ |
3.4. Umorzenie postępowania |
|||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||||
☐ |
3.5. Uniewinnienie |
|||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||||
4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
||||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
J. O. |
Pkt I wyroku Pkt II Pkt III |
Ad. pkt I - stopień winy oskarżonego i stopień społecznej szkodliwości przypisanego mu przestępstwa ocenić należy jako wyższe niż nieznaczne; jako okoliczności obciążające potraktowano wysokie stężenie alkoholu w jego organizmie, niemal czterokrotnie przekraczające dolną granicę stanu nietrzeźwości, stanowiącą równowartość niespełna dwóch promili, skutkujące prowadzeniem pojazdu w sposób wzbudzający zaniepokojenie innego użytkownika ruchu i prowadzące do jego zatrzymania, a nadto dopuszczenie się przedmiotowego zachowania po upływie zaledwie kilku miesięcy od skazania za kierowanie pojazdem stanie nietrzeźwości, w okresie warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności; nie bez znaczenia pozostaje przy tym błahy powód naruszenia zakazów wynikających z wyroku sądowego i decyzji administracyjnej – chęć wspólnego świętowania zakończenia remontu z ekipą budowlaną, połączona ze spożywaniem alkoholu; odnotować także należy, iż sam oskarżony wyrażał skruchę jedynie w związku z jazdą powrotną, w stanie nietrzeźwości, wyjaśniając, iż osoba, która miała go odwieźć, ostatecznie się wycofała (vide k. 57v), nie dostrzegał natomiast nic negatywnego w samym prowadzeniu samochodu w sytuacji cofnięcia uprawnień do kierowania i posiadania prawomocnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych - na korzyść oskarżonego uwzględniono jego sytuację rodzinną, jakkolwiek nie sposób uznać, by powrót w godzinach wieczornych w stanie znacznej nietrzeźwości był zachowaniem godnym troskliwego ojca samotnie wychowującego małoletnich synów - mając powyższe na uwadze, wymierzoną oskarżonemu karę pozbawienia wolności uznać należy za adekwatną do stopnia jego winy i stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przezeń przestępstwa, utrzymana znacznie poniżej górnej granicy ustawowego zagrożenia, nie może być potraktowana jako nadmiernie surowa, skutecznie piętnując naganność postępowania oskarżonego i powstrzymując go przez podobnymi zachowaniami w przeszłości, kształtuje nadto społeczną świadomość prawną, przeciwdziałając poczuciu bezkarności sprawców tak powszechnych przestępstw, jak prowadzenie pojazdem w stanie nietrzeźwości wbrew decyzji o cofnięciu uprawnień do kierowania Ad. pkt II wyroku - zgodnie z dyspozycją art. 42 § 3 kk, orzeczenie dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych jest w przypadku sprawcy przestępstwa z art. 178a § 4 obligatoryjne Ad. pkt III wyroku - orzekając obligatoryjne świadczenie pieniężne przewidziane w art. 43a § 2 kk określono kwotę jego kwotę w najniższej dopuszczalnej wysokości 10.000 zł |
||||||||||||||
5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
J. O. |
Pkt IV |
Ad. pkt IV - na podstawie art. 63 § 1 i 5 kk na poczet orzeczonej kary zaliczono oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie |
||||||||||||||
1.6. inne zagadnienia |
||||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||||
7. KOszty procesu |
||||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||||
Pkt V |
Ad. pkt V - z uwagi na sytuację materialną oskarżonego, utrzymującego się wraz z dziećmi z renty oraz świadczeń socjalnych, za zasadne uznano zwolnienie go od kosztów sądowych, na podstawie art. 624 § 1 kpk |
|||||||||||||||
6. 1Podpis |
||||||||||||||||