Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 151/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

A. M.

W okresie od 15 czerwca 2022 r. do 19 stycznia 2023 r., w miejscowości S., gm. S., uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz dziecka N. D., reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego matkę A. K., określonego co do wysokości na podstawie wyroku sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 14 marca 2012 r. o sygn. akt III RC 96/12, gdzie łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych

tj. o czyn z art. 209§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód i numer karty

Udowodniono, że oskarżony nie płacił alimentów na swą córkę N. D. mając ku temu realne możliwości.

Ustalono też, że był wielokrotnie karany, w tym za przestępstwo nie alimentacji.

Zeznania matki dziecka świadka A. K.

20v-21, 86-86v, dokumentacja alimentacyjna 1-9, karta karna - 40

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

A. M.

W okresie od 15 czerwca 2022 r. do 19 stycznia 2023 r., w miejscowości S., gm. S., uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz dziecka N. D., reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego matkę A. K., określonego co do wysokości na podstawie wyroku sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 14 marca 2012 r. o sygn. akt III RC 96/12, gdzie łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony nie udowodnił należycie niemożliwości niepłacenia alimentów na córkę N. D.

Wyjaśnienia oskarżonego

44

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Zeznania matki dziecka świadka A. K.

dokumentacja alimentacyjna karta karna

Zeznania świadka są logiczne i w pełni odpowiadają dokumentacji alimentacyjnej; nie ma wątpliwości, że oskarżony nie łożył na córkę N. D..

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Wyjaśnienia oskarżonego

Chociaż nie jest to prawnicze określenie to najlepszą nazwą dla wyjaśnień oskarżonego należy uznać, że są żałosne. Otóż nie wypełniał obowiązku alimentacyjnego wobec córki N. dlatego, że założył nową rodzinę i musiał utrzymywać trójkę dzieci nowej partnerki z jej poprzedniego związku, a poza tym narodziło się jego wspólne dziecko z tą partnerką, co uniemożliwia mu spłatę długu alimentacyjnego.

Wspomnieć też należy, że ponieważ nie chciał uznać swego ojcostwa, A. K. zmuszona była tego dochodzić sądownie. Jest to o tyle istotne, że w odpowiedzi na akt oskarżenia (k. 61) dodał, że pragnął kontaktu z córką co uniemożliwiła mu A. K., która powinna za to odpowiedzieć karnie w trybie art. 207§1 kk. Dodał też, że przed narodzinami swej córki z nową partnerką zrezygnował z pracy zarobkowej, żeby pomagać tej partnerce w ostatnim okresie ciąży i przed porodem.

Jest to standardowy sposób tłumaczeń osób w sytuacji oskarżonego. W ocenie sądu jednak są to wyjaśnienia naiwne i prezentują nieudolny tryb obrony. Zestawienie: „nie płaciłem na córkę, gdyż musiałem pomagać w utrzymaniu trójki dzieci nowej partnerki” jest szczególnie kuriozalne i w widoczny sposób podkreśla złą wolę A. M.. Rodzic zobowiązany jest do utrzymywania wszystkich swoich dzieci i nie może tu działać wybiórczo. Dodatkowym potwierdzeniem złej woli jest zarzucanie byłej partnerce popełnienia przestępstwa z art. 207§1 kk z tytułu rzekomego utrudniania mu kontaktów z N. D., której, jak wspomniano, nie chciał nawet dobrowolnie uznać.

Zatem są w całości odrzuca wyjaśnienia oskarżonego, gdyż pewne jest, że miały one wykluczyć jego odpowiedzialność z powodu realnej niemożności alimentowania córki.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

A. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Uchylenie się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego wypełnia znamiona art. 209§1 kk

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. M.

I

I

Oskarżony był już kilkakrotnie karany za to samo przestępstwo (i za inne - k. 40v). Jak się okazuje nie wyciągnął z tego żadnych wniosków. Dodać trzeba, że przed założeniem nowej rodziny i narodzinami swojej najmłodszej córki wiedział, że musi wypełniać obowiązek alimentacyjny wobec N. D.. Zatem nowy związek i nowe dzieci nie zwalniają go od już istniejącej odpowiedzialności alimentacyjnej w związku z jakimikolwiek nowymi obowiązkami w przyszłości. Stąd wymierzono mu najsurowszy rodzaj kary w wysokości 3 miesięcy. Będzie to adekwatne do wagi zaistniałego czynu i spełni wymogi prewencji w zakresie tak indywidualnego jak i ogólnego oddziaływania oraz wymagania art. 53 kk. Inne kary nie byłyby skuteczne. A orzeczona kara pozbawienia wolności jest karą krótkoterminową i pozwoli oskarżonemu na szybkie realizowanie obowiązku po opuszczeniu zakładu karnego

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

Oczywistym jest, że należy oskarżonego zwolnić z sądowych kosztów postępowania, gdyż jego sytuacja majątkowa może się pogorszyć wraz z osadzeniem w zakładzie karnym, a ponadto należy mu pozwolić na jak najszybsze realizowanie obowiązku alimentacyjnego.

1.1Podpis